Китайская гостелекомпания CCTV опубликовала видео удара баллистической ракеты по полноразмерному макету американского авианосца

Цитата (NoNoNoSky @ 1 ноя 2026 в 17:57)

Как бы американский авианосец прикрывают корабли поддержки типа эсминцы Arleigh Burke и крейсеры Aegis несут ракеты SM-3 и SM-6. SM-3 работает против баллистических целей на большой высоте, SM-6 может поражать цели на конечном участке траектории. Ложные цели, РЭБ и все такое. Ну как то так. Там ещё варианты конечно и самый последний рубеж обороны ракеты ESSM, ЗРК ближнего действия, автоматы Phalanx CIWS. В общем как то так. В любом случае одно дело пулять в неподвижную мишень другое дело в авианосец когда он круги нарезает со скоростью 50 км.

Ну, гидравлический удар от рванувших в паре кабельтовых нескольких тонн взрывчатки может быть опаснее прямого попадания в палубу, тащемта. Так что немножко промахнуться может быть не вредно даже специально - дыра в борту шире будет!

Цитата (Danetak @ 1 ноя 2026 в 19:34)

Китайцы, а слабо "Рузвельта" вот так вот ....бумкнуть?

Это того, которого хуситы в тапках уебали? Или один из тех, которых уебали иранцы? Я уже запутался в этих неуязвимых Абсолютных вундервафлях Великих Богов.

Цитата (Hella17 @ 1 ноя 2026 в 17:40)

Цитата (Стамп @ 1 ноя 2026 в 17:36) Цитата (Hella17 @ 1 ноя 2026 в 17:34) А вообще похоже на прогрев "Тайвань за три дня". намёкиваешь про куев ?? там под ним наши были через 2 дня Фанат Украины? Нет, я ни на что не намекаю. Я прямо говорю, что идёт прогрев общественности на победоносную войнушку. Очевидно, что не с американцами собираются китайцы воевать, а с Тайванем. Что с ним воевать, с Тайванем-то? То, что данные мемы отсылают к украинскому конфликту, не моя вина, а тех, кто нес разного рода чушь в эфире. И теперь эти мемы живут своей жизнью, как и обращение к Карлу. Вы ведь не считаете, что мем с Карлом намекает на разборки с зомби?

так про три дня только с куевым связано из последнего то

что ты юлишь ?!

"Тайвань за три дня"
"Киев за три дня"
сильно отличается ?? нет. сразу понятно, что ты имел в виду
Это сообщение отредактировал Стамп - 1 ноя 2026 в 18:07

Цитата (Peredvan @ 1 ноя 2026 в 17:31)

А ты думаешь, у него скорость и маневренность, как у истребителя?

Ну как бы 30 узлов идет - это 13 м/сек. Т.е. каждые 30 сек авианосец уже в новом месте.

Если бы действительно китайцы всех захотели напугать они бы взяли какой нить танкер подходящих размеров врубили ан нем движки и показали бы как они по нему попадают.
А так думаю - нелепые учения.
Причем у них там в пустыне полигон учебный, раньше на земле были фигуры кораблей по которым они стреляли - теперь вот какие то рельсы проложили и макеты по ним таскают - стреляют.
Насколько это близко к реальности - хз.

Подводная лодка в степях Украины. Китаёзы даже этот анекдот в жизнь воплотили.

Цитата (Diamondix83 @ 1 ноя 2026 в 17:24)

А настоящий авианосец будет также на месте стоять?

Да. 99% времени авианосец стоит на рейде.

Цитата (McCaroff @ 1 ноя 2026 в 18:01)

Постановщик помех, скорее всего, находится на авианосце. Вот на постановщик помех ракета и наведется.

который может быть на дежурном самолёте или на корабле сопровождения.

эти авианосцы делают не для того, чтоб любой желающий подбил

БЧ воздушного подрыва, взрывается на определённой высоте и накрывает готовыми осколками цель. Для ракеты Искандера тоже такая БЧ есть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вокруг авианосцев видел кто-нибудь какой картедж всякой хуйни плывëт, хуй что подлетит к нему
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (mrzorg @ 1 ноя 2026 в 18:04)

Я бы ещё про размеры поинтересовался. Как-то маловат макетик

Ещё раз:
авианосец имеет ОГРОМНУЮ инерцию, верхняя палуба - всего 10 сантиметров, ЕМНИС, - такое даже ПТУРСы пробивают.
а надстройка вообще "бумажная".
Случись военные действия, первая же долетевшая ракета превратит авианосец в неуправляемый корабль-призрак. Его даже топить не надо!
Это сообщение отредактировал murla - 1 ноя 2026 в 18:11

Цитата (Dumber @ 1 ноя 2026 в 16:31)

Цитата (Diamondix83 @ 1 ноя 2026 в 17:24) А настоящий авианосец будет также на месте стоять? поверь,он на море не так быстро двигается. так что да,как в стоячего .

скорость атомного авианосца USS Gerald R. Ford (CVN-78) составляет свыше 30 узлов (что эквивалентно более чем 56 км/ч)

Это быстро или не очень?

Цитата (Peredvan @ 1 ноя 2026 в 18:05)

Это того, которого хуситы в тапках уебали? Или один из тех, которых уебали иранцы?

уебать-то уебали, но никуда не попали, это не по танкерам лупить

Цитата (Diamondix83 @ 1 ноя 2026 в 17:24)

А настоящий авианосец будет также на месте стоять?

Не он там на вторую скорость, а движок турбо-дизель и уже ракетой его не догнать нихуя...

Цитата (Diamondix83 @ 1 ноя 2026 в 17:24)

А настоящий авианосец будет также на месте стоять?

Был как-то на подводной лодке на Камчатке по приколу - типа экскурсия, забыл как называется, но она из серии "убийца авианосцев". Там торпеды длиной с эту лодку, оснащены ядерными боеголовками. Так что там надо только рядышком с судном или даже над ним мочкануть - и фсе.

В реактор предлагали взглянуть через окошко - отказался.

Она на мазуте что-ли?


Размещено через приложение ЯПлакалъ

дубль образовался
Это сообщение отредактировал Бадамсай - 1 ноя 2026 в 18:25

Цитата (Arkadiyssk @ 1 ноя 2026 в 18:06)

Цитата (Peredvan @ 1 ноя 2026 в 17:31) А ты думаешь, у него скорость и маневренность, как у истребителя? Ну как бы 30 узлов идет - это 13 м/сек. Т.е. каждые 30 сек авианосец уже в новом месте. Если бы действительно китайцы всех захотели напугать они бы взяли какой нить танкер подходящих размеров врубили ан нем движки и показали бы как они по нему попадают. А так думаю - нелепые учения. Причем у них там в пустыне полигон учебный, раньше на земле были фигуры кораблей по которым они стреляли - теперь вот какие то рельсы проложили и макеты по ним таскают - стреляют. Насколько это близко к реальности - хз.

и что ?? это ёбаное футбольшое поле со всем стадионом !!
даже неуправляемым можно попасть с упреждением. ещё в прошлом веке это сделано
а про современные я вообще молчу

во вторую мировую бомбы налету бросали в корабли и поменьше !!
Это сообщение отредактировал Стамп - 1 ноя 2026 в 18:15

Теперь наконец-то есть защита от американских авианосцев, нападающих по рельсам со стороны пустыни...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (murla @ 1 ноя 2026 в 18:11)

Случись военные действия, первая же долетевшая ракета превратит авианосец в неуправляемый корабль-призрак. Его даже топить не надо!

с такой аналитикой не понятно, как они там сами ещё не тонут
короче - Тайвань за три дня

Цитата (МимоХод7 @ 1 ноя 2026 в 18:10)

Вокруг авианосцев видел кто-нибудь какой картедж всякой хуйни плывëт, хуй что подлетит к нему

Вы не учитываете скорости и размеры ракет.
Последнее, об штатовском ПРО, что я читал: они смогли поразить МБР одного из первых поколений (которая в принципе не способна маневрировать).
Это сообщение отредактировал murla - 1 ноя 2026 в 18:19

Цитата (бозон @ 1 ноя 2026 в 18:08)

Цитата (McCaroff @ 1 ноя 2026 в 18:01) Постановщик помех, скорее всего, находится на авианосце. Вот на постановщик помех ракета и наведется. который может быть на дежурном самолёте или на корабле сопровождения. эти авианосцы делают не для того, чтоб любой желающий подбил

Селекция цели для ответственных систем может (и должна) быть настроена не на единственный фактор. Для кораблей, кроме факта наличия радиоизлучения в заданных диапазонах может использоваться, скажем, датчик магнитного поля, который будет распознавать корпус крупного корабля, но не реагировать на мелкие объекты типа, скажем, миноносцев, или оптические датчики цели, определяющие и селектирующие характеристики объектов.

Наведение на картонный макет в песках и металлический подвижный корабль на воде - две совсем разные вещи. Не говоря уже о РЭБе, ПВО и т. п. Какая-то показуха на уровне иранской и йеменской. Явно никакого военного или технического смысла в этом не было.

Цитата (бозон @ 1 ноя 2026 в 18:15)

Тайвань за три дня

Кому нужен Тайвань со взорванными фабриками и заводами?

Мы таких мультиков до СВО тоже насмотрелись...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Макаров1961 @ 1 ноя 2026 в 17:40)

Есть ключевое отличие американцев и европейцев от нас или китайцев. Они на учениях ВМФ топят настоящие корабли, при этом набив их датчиками и понимая не только реальное разрушительное воздействие оружия, но и живучесть конструкций. Кстати, они утопили настоящий авианосец, и посмотрите сколько и чего по нему прилетело. И сколько он всего выдержал. Как топили USS America (CV-66) В мае 2005 года бывший авианосец типа «Китти-Хок» водоизмещением около 84 000 тонн отбуксировали в Атлантический океан (примерно в 400 км от побережья Вирджинии). Главная цель испытаний: Флот не просто хотел избавиться от старого корабля. Проектировалось новое поколение авианосцев (будущий тип Gerald R. Ford), и инженерам нужно было досконально понять, как огромный авианесущий корабль реагирует на самые разные типы угроз. На борту и внутри корпуса были установлены тысячи датчиков и видеокамер, фиксировавших давление взрывной волны, деформацию переборок, скорость затопления отсеков и распространение пожаров. Что и сколько по нему прилетело: Программа испытаний была засекречена, но общие контуры известны. По кораблю наносились удары в течение почти четырех недель (около 25 дней). • Его атаковали с воздуха, с надводных кораблей и из-под воды. • Использовались крылатые ракеты, управляемые бомбы, артиллерия и торпеды. • Внутри корабля в определенных отсеках также подрывали направленные заряды, чтобы сымитировать последствия сквозного пробития кумулятивными или бетонобойными боевыми частями. Результат живучести: Корабль продемонстрировал феноменальную устойчивость. Несмотря на непрерывный обстрел и множество полученных критических повреждений, авианосец упрямо держался на воде. В итоге, чтобы окончательно завершить учения и затопить его, команде инженеров пришлось провести контролируемый подрыв специальных зарядов внутри корпуса (то есть, по сути, открыть кингстоны и взорвать внутренние переборки). 14 мая 2005 года USS America ушел на дно.

Не то, чтобы я считаю это ложью, просто мне кажется, что или в открытый доступ выложили далеко не всю инфу или инженеры использовали далеко не лучшие боеприпасы - как обычно для улучшения отчетности.

Уже давно существуют бомбы и боеголовки которые способны поразить защищеный подземный бетонный бункер. Что мешает создать подобное для авианосца? Думаю, что ничего не мешает и все уже давно создано.

Могу поверить, что авианосец способен выдержать попадание двух-трех или даже десяти ракет. Но несколько сотен - он точно не выдержит. Тактику москитных атак изобрели не зря. Человек без аллергии без проблем переносит ужаление одной-двумя и даже десятью пчелами. Нои если налетят двести-тристо и все ужалят - даже если скорая приедет быстро - шансов маловато.

Ну и, конечно, тактическую ядерку никто не отменял...