Срочно всех нужно напугать, ну а если включить логику и чуть проверить: Проверка фактов по скриншоту
Итог: текст в целом опирается на реальную тему, но подан сильно алармистски. Есть точные элементы, есть преувеличения и спорные формулировки.
Что подтверждается
1. Эль-Ниньо в 2026 действительно вероятен. NOAA/CPC 14 мая 2026 пишет: Эль-Ниньо с вероятностью 82% может сформироваться в мае–июле 2026 и с вероятностью 96% сохраниться зимой 2026–2027. Сейчас статус — El Niño Watch, а не уже наступивший Эль-Ниньо. 
2. “Супер Эль-Ниньо” возможен, но не гарантирован. NOAA прямо отмечает: сила события пока существенно неопределённа; ни одна категория интенсивности не превышает 37% вероятности. Также сильный Эль-Ниньо не гарантирует сильные последствия в каждом регионе. 
3. Прогнозы про +2…+3°C в центральной части Тихого океана встречаются. WMO/IFRC пишет, что модели допускают повышение температуры в центральной части Тихого океана на 2–3°C выше нормы, что и породило термин “Super El Niño”. 
4. Катастрофа 1876–1878 годов действительно была связана с экстремальным Эль-Ниньо и глобальными засухами. Исследование, размещённое NASA NTRS, говорит о “Great Drought” 1875–1878, неурожаях в Азии, Бразилии и Африке, глобальном голоде и смертности свыше 50 млн человек. Причины включали рекордный Эль-Ниньо 1877–1878, сильный Индоокеанский диполь и другие океанические факторы. 
Что искажено или преувеличено
Утверждение на скриншоте Оценка “Человечеству грозит крупнейшая климатическая катастрофа” Сильное преувеличение. Есть риск сильного Эль-Ниньо, но официальные источники не формулируют это как неизбежную крупнейшую катастрофу. “Учёные ожидают новый цикл Эль-Ниньо” В целом верно. Но корректнее: “вероятен переход к Эль-Ниньо”. “В 2026 температура океана может подняться на 3°C выше нормы” Частично верно. Речь о температурной аномалии в определённых районах Тихого океана, не обо всём океане. “Последний такой цикл в 1877 унёс до 60 млн жизней” Частично верно. Научные источники чаще говорят о более 50 млн погибших в глобальном голоде 1876–1878, не только “в 1877” и не исключительно из-за Эль-Ниньо. “Это приведёт к голоду, росту цен и массовой миграции” Возможно, но не факт. Это сценарий риска, особенно для уязвимых регионов, а не прямой прогноз для всего мира.
Важная поправка
1877–1878 — это не просто “Эль-Ниньо убил десятки миллионов”. Корректнее так:
Экстремальное климатическое событие усилило засухи и неурожаи, но масштаб смертности был связан также с бедностью, колониальной политикой, слабой инфраструктурой, отсутствием раннего предупреждения и продовольственной помощи.
То есть перенос “тогда умерли 50–60 млн, значит сейчас будет то же самое” — некорректен.
Вывод
Пост не фейк полностью, но кликбейт:
* основа реальная: сильный Эль-Ниньо в 2026 вероятен; * “супер” сценарий возможен, но неопределён; * историческая катастрофа 1876–1878 подтверждается; * формулировка “человечеству грозит крупнейшая катастрофа” — алармизм, а не аккуратный научный прогноз.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
9 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)