ядерный пакт завершится через несколько недель

похуй..., пляшем...)))

Ну вот не надо тут.

А также доступ к нормальной бытовухе, сервису, и много чему, вплоть до того,не нравится,покупай билет и лети куда хочешь, никто держать не будет, а в Совке хер кто тебя выпустил

Да от того что СССР ее выпускал в 80х годах, а потом и в России еще 20 лет

Это сообщение отредактировал Mari777 - 11.01.2026 - 14:24

Россия остановила использование плутония для новых боеголовок в 1997 году, а последние реакторы, производившие оружейный плутоний, были остановлены в 2010 году в рамках соглашений с США.

Текущая ситуация: Россия хранит имеющиеся запасы плутония и рассматривает возможность его утилизации или переработки в МОКС-топливо для АЭС, а не для создания новых вооружений.

Технологии: Россия сохранила и развивает технологии, связанные с ядерным топливным циклом, что теоретически позволяет возобновить производство при необходимости, но текущая политика направлена на сокращение ядерных арсеналов.

Остановить не значит разрушить, атомная промышленность это то немногое что после развала СССР, работало и развивалось, так не переживай

Как показала практика, США не смогли выполнить план (2022 года(?)) по увеличению производства снарядов.
Ни по срокам ни по количеству.
Артиллерийских снарядов, Карл!

Полная программа ядерной модернизации и технического обслуживания будет продолжаться и после 2039 года и, по оценкам Бюджетного управления Конгресса, обойдется в 1,2 триллиона долларов в течение следующих трех десятилетий.

Примечательно, что хотя оценка учитывает инфляцию, другие оценки прогнозируют, что общие затраты будут ближе к 1,7 триллионам долларов США. Какой бы ни была фактическая цена, она, вероятно, со временем увеличится

на дрон нельзя еще маленькую ядерную боеголовочку прицепить?
было бы "смешно"

Вот интересное наблюдение по теме: комментарии, в которых ставятся под сомнение ядерные арсеналы России - плюсуются, а комментарии, где под сомнение ставятся ядерные арсеналы США - минусуются. Хотя, я уверен на 146%, никто в этой теме не обладает реальными знаниями о состоянии ядерных арсеналов

потому шта. мы наверное видим на примере той же Украины, чем располагает Россия. И как разовые поставки устаревшего оружия нато меняют исход боя. Украинцам вроде по 80 танков в год поставляют? Плюс еще колесной техники по 200 штук в год. Ну вот выходит 300 единиц военной техники. А в итоге уже обосрамс.

Чтобы узнать, что гавно невкусное, необязательно его пробовать поесть.