В России началась блокировка популярного VPN-протокола XRay/VLESS

Интересно, сколько у нас зафиксировано случаев нарушений свободы прессы?

Кто нибудь слышал критику независимых экспертов что кто то может нарушать свободу слова?

ПС Меня всегда веселит, когда наши ретранслируют западные проблемы, которые на самом же коллективном загнивающем англосаксонском западе они сами же и поднимают. И говорят такие - вот смотрите как у них хуево, а у нас вот ни кто о проблемах не говорит - значит их и нет, а раз нет то в Багдаде все спокойно.

Это сообщение отредактировал LongTom - 23.11.2025 - 13:54

Псевдоподий
Ты прав.
Какой там Digital Services Act, какие там блокировки новостных сайтов, какое ещё сканирование переписки — ты видел госдолг у пендосов?!

LongTom

Свобода слова — это когда проблемы можно обсуждать.

Запад поднимает свои проблемы — потому, что кому-то пока ещё можно, но семимильными шагами идут к тотальной цензуре.

У нас о проблемах "не говорят" — именно потому, что нельзя, потому что статус иноагента не дремлет.

Если тебя веселят эти факты, тем хуже для фактов.

Это сообщение отредактировал Morozincev - 23.11.2025 - 14:19

вот вам соседние "латыССкие вымираты" и их списки
1. Блокированые домены (txt файл)
2. Запрещённые ТВ-каналы (в скобках там - с какого числа). Полагаю, что такого списка в России пока нет. А вот в европах уже много где

ЗЫ. А ещё в латвии уж лет 5 точно, как есть свой DPI-инструмент (у чехов, к слову, тоже). Правда до недавнего времени его могли пользовать только "спецслужбы"

Это сообщение отредактировал LuckyBiker - 23.11.2025 - 14:13

Ты что в китайском правительстве работаешь, брехню кремлеботскую распространяешь, типа метод запугивания.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Такого открытого списка в РФ нет, есть только закрытый - проверять можешь по одному (а сейчас можно и без списка, те же сервера трубы деградируют вне списка)

А так в том списке что ты привел 7964 записи из которых 2430 содержит слово "casino", 1628 содержит слово "bet", 764 содержат слово "slot", 100 содержит "777"...

Это так на вскидку, но политически мотивированным там не шибко пахнет и врятли в то что бы заблокировать эти сайты они тратят огромные деньги, что бы обойти эти ограничения было бы сильно затратно.

ПС У нас нет запрещенных ТВ каналов, потому что транслируются только разрешенные.

Это сообщение отредактировал LongTom - 23.11.2025 - 14:49

Аналогично с четверга. Провайдер - ЕVО.

Half-life

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С хабра удалили гайд по настройке

Вряд ли его можно заблочить. Скорее просто заблочили ip известных VPN сервисов, которые работают через VLESS. Нет смысла блочить протокол, проще заблочить весь трафик, кроме белого списка. К этому все и идет

LongTom

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/poi3.367


Государства-члены ЕС упростили блокировку веб-сайтов и сервисов, а также мониторинг информации. Интернет-провайдеры (ISP) и сетевые операторы обязаны создавать блокирующие инфраструктуры. Разрешенные практики, касающиеся управления трафиком, которые могут включать фильтрацию интернет-провайдерами, регулируются на первом этапе Регламентом открытого Интернета (ЕС) 2015/2120 (Совет Европейского Союза, 2015 )

Однако представленные в настоящем документе доказательства демонстрируют отсутствие прозрачности в способах осуществления вмешательства в работу сетей в странах ЕС. Хотя блокировка веб-сайтов является текущей деятельностью, регуляторы не предоставили достаточных доказательств того, как такое блокирование осуществляется операторами связи. Государства-члены ЕС не только используют черные списки как средство блокирования доступа к веб-сайтам, но и блокируют различные типы и категории веб-сайтов и услуг, которые не включены в общедоступные (идентифицированные) черные списки.

Как показывает литература, правительства и государственные субъекты использовали интернет-цензуру для влияния на политический дискурс и поддержки компаний, находящихся под их контролем.

Некоторые авторы предполагают, что интернет-цензура, характерная для репрессивных режимов, может стать практически повсеместной как в демократических, так и в авторитарных государствах

Совет ЕС принял Решение 2022/351, вводящее новые ограничительные меры против российских государственных СМИ и их дочерних компаний. В решении Совета не указываются конкретные веб-сайты, домены или URL-адреса, подлежащие блокировке, а говорится следующее: «Операторам запрещается транслировать или обеспечивать, содействовать или иным образом способствовать трансляции любого контента юридических лиц, организаций или органов, перечисленных в Приложении XV, в том числе посредством передачи или распространения любыми средствами, такими как кабельное, спутниковое, IP-телевидение, провайдеры интернет-услуг, интернет-платформы или приложения для обмена видео, как новые, так и предустановленные.

Это сообщение отредактировал Morozincev - 23.11.2025 - 15:38

И еще на меня обижаются, что я свою страну начал называть рашкой, а не Россией.
Из страны сделали чумной безумный барак

Глядя насколько синхронно и панически блокируется интернет, возникает вопрос - а мы точно враги? У нас один курс получается.

может быть кто-то займётся и заблокирует этот сраный РКН???

Что ты мне предлагаешь?
Дискутировать с Vasilis Ververis, Lucas Lasota, Tatiana Ermakova, Benjamin Fabian по поводу их работы/исследования?

ПС "Совет ЕС принял Решение 2022/351" от 1 мая 2022-го года - это по поводу RT и Sputnik
Я даже не могу представить почему их решили отключить, возможно там было что нить про то как хорошо идет денацификация, но это не точно.

Это сообщение отредактировал LongTom - 23.11.2025 - 16:08

А разве это важно почему? Цензура, как и беременность, не может быть частичной - либо она есть, либо её нет.

И цензура в ЕС нынче поболе, чем в России (хотя это уже и не надолго). Но мы же понимаем, что "этадругоэ"™

Кстсти - сударь наверняка должен быть в курсе, что на сегодня 100% "одобренных" СМИ проебалтики ходят по СтратКомом (ведь он там работает. или нет?). Тем самым "ведомством Геббельса" (нато), в состав которого входит и ЦИПСО.
Так что "альтернативную" информацию найти в прибалтийских сми невозможно в принципе (и она везде одинаковая - одинаковость, есть самый верный признак наличия цензуры).
А вот в российских - запросто (хоть и не приветствуется). И доступ из России к большинству "вражьих сайтов" без проблем. А вот из прибалтики - вряд ли получиться без ухищрений (хоть часто и примитивных. но даже такое "не всем дано").

Правда, справедливости ради, больше всего "закрутили гайки" латыши (у этих желание выслужиться перед Хозяином в крови. Хороший народ немцы вывели. Послушный).
Эстонцам чуть побольше пофигу, а литовцы - только что бы от них отвязались.

В этом нет логики.
Они своим гражданам запретили смотреть другую точку зрения, они сделали своим гражданам плохо.

Значит надо сделать что? Правильно: сделать своим гражданам плохо тоже заблокировав им доступ к другим точкам зрения.

Так получается или я что то упускаю?

ПС У вас воды дохуя. Типа "цензура в ЕС нынче поболе, чем в России" - это голословное утверждение, "И доступ из России к большинству "вражьих сайтов" без проблем " - это хоть и правда так как в интернете неисчислимое количество сайтов - но это вранье в отношении тех же соц сетей как и в упомянутой Латвии в отношении соц сетей РФ, упоминание Гебельса - это вообще нарушение закона Годвина и мне бы не стоило после этого вам вообще отвечать.

Это сообщение отредактировал LongTom - 23.11.2025 - 16:45

"Как повысить IT-грамотность населения, сам того не желая" - Кремль, Самиздат, 2025г

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Обожди, чутка.

Размещено через приложение ЯПлакалъ