Макет мобильного тентового укрытия для стратегического Ту-160 пока существует только как концепт.

Я уже не первый раз пишу - эта база, где сделано фото, единственная, производит ремонт и обслуживание В-2. Эти ангары не защищают от дронов, эти ангары защищают от дождя, ветра и ураганов, каковые не редкость в Миссури, где и находится эта база.
Гугли Whiteman Air Force Base.

А вот так незатейливо стоят В-52 в Луизиане. Название базы на скриншоте.

Это сообщение отредактировал MountainView - 4.06.2025 - 19:04

если инженер толковый и умеет пользоваться solidworks, то это мобильное тентовое укрытие из ферм, собраных на болтовых соединениях, с просчетом всех нагрузок разработает недели за две, край - месяц.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Время этих прекрасных самолетов близится к концу. Не хочется, но надо признать. Строить снова дорого, долго и невозможно. Нет СССР с сотней заводов по всей стране.
Спрятать его невозможно. Защищать тоже дорого.
Умные ракеты и дроны.
Грустно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

....и это только на его разработку и рисунок)

Кто показал, кому показал? Что за хуйня на рисованной картинке?
(-)

А зачем такой габаритный.....?

Вы в коме были? Россия официально вышла из СНВ-3 в 2023 году (что не принесло ровным счетом никакой практической пользы для РФ, зато дало возможность США наращивать вооружения без оглядки на РФ, а Украине бомбить что хотят где хотят без опасения обвинений в нарушении того СНВ-3).

противник спасибо скажет.
Координаты известны, наличие самолета внутри известно (увидят со спутника через сетку).
Дрон самолетного типа продырявит сетку и даже не заметит.

Реально это опаснее парковки под открытым небом, так как под открытым небом у самолета хотя бы нет постоянных координат. Ангар если уж делать, то делать а не имитировать.

Это сообщение отредактировал alef78 - 4.06.2025 - 19:55

Да там прикол в другом, там в принципе нету реально существующих самолетов.

Там такая дикая помесь из F-15 МиГ 29 Су-27-35 и МиГ 25-31 но не одного от всех понемножку.

Ну ни одного у которого Воздузаборники и Кили и общий силуэт совпадают

Видимо Пу сегодня об этом говорил с Дональдом Фредовичем, укрывать или не укр.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты знаешь значение слова "аналог"? А теперь сравни размах крыльев истребителя и бомбардировщика.
Вот если б ты дал ссылку на ЖБ-ангары для китайских дальних бомбардировщиков, тогда это был бы аналог. А то, что ты показал в народе называется сравнение ручки с хуем, а не аналог.

Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 4.06.2025 - 22:21

Шёл бл 21 век ска.

И они ещё что-то там гонят на СССР и ехидно называют его совком...

А у Китая нет дальних бомберов и ангары под них не нужны. И ни у кого больше нет кроме РФ и США. И те остатки былой роскоши, разработки 50 летней давности. Сейчас в них просто смысла нет, их заменили универсальные истребители-бомбардировщики.
Имхо давно стоило те ту95 в самолёты дрло например переделать или утилизировать. Ту160 конечно жалко, красивые, но кроме парадов толку от них. Ну то есть калибры катать конечно можно на таких больших и красивых самолётах, но это могут делать и су-34/35 например, которые можно и для других задач ещё задействовать, а бомберы только скучают на стоянке потом.

Он лучше покрышек? :))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хюй как ручка

"Военному эксперту Олегу Шаландину ответили на слова о том, что самолеты ядерной триады невозможно укрыть, и напомнили о примере Китая. Ответ опубликовал Telegram-канал «Военный осведомитель».

По словам автора, Пекин еще в 60-е годы прошлого века занялся вопросом укрытия своих самолетов, в том числе и тяжелых бомбардировщиков. В основном авиабазы расположены в горах, но и на простых аэродромах имеются ангары для укрытия от непогоды.

«В свете фееричного заявления о том, что якобы никто не строит укрытия для большой стратегической авиации, вспомним про этого "никто". Этот "никто" — это Китай. Ведь военно-политическое руководство Китая просто не читало российских военных экспертов жанра "чего у нас нет, так того просто не надо"», — указано в сообщении."

Мамкины епсперты
Xian Н6а - что бля по вашему???

Сходить в архив ПВО СССР -один час.