Вывод: Белый человек - результат эволюции, негр - низшая ступень. И не надо меня расистом обзывать, я всего лишь озвучил напрашивающийся вывод.
Лет через 300-500 Европа будет заселена потомками негров и арабов. Можно ли из этого сделать вывод, что это будет высшая раса? Если рассуждать так как ты.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
то есть завезенные негры со временем побелееют????
По Дарвину, они не побелеют, они вымрут. Но для этого нужен естественный отбор, а он в человеческом обществе отсутствует.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Но сочетание миграции с востока и новой диеты привело к тому, что к 1200 году до нашей эры светлая кожа из редкой черты превратилась в типичную для региона.
Минойская цивилизация существовала в 2700—1400 годы до н. э.. На фресках оставшихся от них половина людей белые.
Это сообщение отредактировал Мард - 12 мая 2026 в 16:28
у нас появилось много студентов из Индии. Так по черноте кожи, они любого негра уделают. Чёрные как смоль, но лица не негретянские. Вот потомки индусов, цигане, они уже прям белоснежки по сравнению с ними, то есть протусовавшись несколько столетий на севере, индусы побелели. Кто то может сказать что видел светлых индусов, но это скорее потомки индоевропейцев из высших каст, пишут что они с севера пришли
Лет через 300-500 Европа будет заселена потомками негров и арабов. Можно ли из этого сделать вывод, что это будет высшая раса? Если рассуждать так как ты.
Вот когда будет, тогда и разговор будет. 300-500 лет большой срок, а эта публика скоро доведёт Европу до нового Гитлера, который быстро процесс замещения европейцев прекратит.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот только в Африке уровень интеллектуального развития продвинулся не так сильно, как в европейской и азиатской части
Как светлая кожа, так и высокий интеллект очень чётко коррелируют с процентом генома неандертальцев. Вопреки распространённому заблуждению, неандертальцы были умнее кроманьонцев. Эволюционной фишкой наших предков был не интеллект, а иррациональная отмороженная жестокость.
В Африке гораздо большее генетическое разнообразие, чем на остальной планете. Светлая кожа это совсем не главный признак, а лишь одна из мутаций. Кстати, если бы негром родился, ты бы гордился этим или было бы стрёмно что ты негр?
вы почему то решили, что я что-то имею против негров, и неистово возбудились поставив шпалу. А я всего то указал, что чернокожий (темнокожий) житель британии европеец и был гораздо дальше от негроидной расы своим происхождением, чем цветом кожи. Мораль статьи подталкивает к мысли, что белые британцы намного более негры, чем принято считать. Но я, таки, настаиваю, что даже если завтра все негроиды обелеют они не перестанут ими быть и не станут европеоидами как бы ни старались.
Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 12 мая 2026 в 16:32
у нас появилось много студентов из Индии. Так по черноте кожи, они любого негра уделают. Чёрные как смоль, но лица не негретянские. Вот потомки индусов, цигане, они уже прям белоснежки по сравнению с ними, то есть протусовавшись несколько столетий на севере, индусы побелели. Кто то может сказать что видел светлых индусов, но это скорее потомки индоевропейцев из высших каст, пишут что они с севера пришли
Так у индусов 4 основных расы, если не ошибаюсь. И они сильно отличаются друг от друга. Я по работе с индусами общаюсь, так они по цвету кожи близки к цыганам.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
вы почему то решили, что я что-то имею против негров, и неистово возбудились поставив шпалу. А я всего то указал, что чернокожий (темнокожий) житель британии европеец и был гораздо дальше от негроидной расы. Мораль статьи подталкивает к мысли, что белые британцы намного более негры, чем принято считать. Но я, таки, настаиваю, что даже если завтра все негроиды обелеют они не перестанут ими быть.
Камрад, я за науку.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Но сочетание миграции с востока и новой диеты привело к тому, что к 1200 году до нашей эры светлая кожа из редкой черты превратилась в типичную для региона.
Минойская цивилизация существовала в 2700—1400 годы до н. э.. На фресках оставшихся от них половина людей белые.
Минойцев, греков и грузин вполне можно отнести к европеоидной группе, поэтому и кожа у них варьируется от светлой к смуглой. Но негров там точно не было
уже этот миф разрушили. Не только с Африки начали люди распространяться. Одновременно с нескольких мест
С каких именно и как? Кто это утверждает из современных учёных? Про современных спрашиваю потому что в 19 веке, например, считали что из Европы начали распространяться люди. За неимением научных данных.
Так и нет научных данных что именно из африки. теория. Где читал, не помню. Недавно попадалась статья, что из африки шло расселение волнами, и часть шла откуда-то вроде как с Азии. Поищу, если найду кину ссылку
блд, теория- это и есть доказательство. неуч, не путай теорию, и гипотезу. гипотезу требуется доказывать, теория-уже доказана. с такой базой, можете не утруждать себя поиском ссылок.
Как светлая кожа, так и высокий интеллект очень чётко коррелируют с процентом генома неандертальцев. Вопреки распространённому заблуждению, неандертальцы были умнее кроманьонцев. Эволюционной фишкой наших предков был не интеллект, а иррациональная отмороженная жестокость.
антрополги и археологи говорят другое. как про уровень развития, так и про уровень жестокости.
Светлый оттенок кожи стал доминировать лишь спустя несколько столетий — около 3000 лет назад, то есть гораздо позже, чем предполагали исследователи.
Долгое время ученые считали, что после очередной волны миграции из Африки (либо с Ближнего Востока) в Европу 45 000 лет назад современные люди (Homo sapiens) быстро приобрели светлую кожу. Это объясняли необходимостью синтезировать витамин D в условиях недостатка солнечного света. Однако развитие технологий секвенирования древней ДНК и методов криминалистики позволило пересмотреть гипотезу. В 2014 году анализ ДНК охотника-собирателя из Испании, жившего 7000 лет назад, показал, что у него были темная кожа, голубые глаза и непереносимость лактозы. В 2018 году ученые реконструировали облик Чеддарского человека — жителя Британии, умершего 10 000 лет назад. Выяснилось, что он имел темную кожу и голубовато-зеленые глаза. Тогда многие специалисты усомнились в данных генетиков, сославшись на неточность анализа.
Международная команда ученых под руководством генетика Гвидо Барбуджани (Guido Barbujani) из Университета Феррары (Италия) изучила ДНК 348 людей, которые жили в Европе в разные эпохи: от каменного века (45 000 лет назад) до времен Древнего Рима (1700 лет назад). Оказалось, 63 процента древних европейцев, то есть большинство, имели темную кожу еще 3000 лет назад. Только восемь процентов были светлокожими, как современные скандинавы. Остальные 29 процентов имели промежуточные оттенки. Анализ показал, что переломный момент произошел около 3000 лет назад, когда люди с бледной кожей стали составлять большинство в Европе.
Говоря проще, авторы исследования выяснили, что около 3000 лет назад (то есть между 1200 и 1000 годами до нашей эры) произошел демографический сдвиг: люди со светлой или умеренно пигментированной кожей стали преобладать в Европе. Это не значит, что все европейцы буквально «побелели» за условные 100–200 лет. Речь о том, что за относительно короткий по меркам эволюции срок (несколько столетий) доля светлокожих людей выросла.
Во первых - нет пруфов на саму статью а журнале. Почему это важно - чтобы понять, не "изнасиловал ли учёный журналиста" в этот раз. Дело в следующем: 1) Надо понимать ареал находок останков, по которым проводился генетический анализ. Во времена неолита и энеолита в Европе было несколько преобладающих групп. В Западной Европе - действительно западноевропейские охотники - собиратели (WHG), и уже давно отмечено согласно находкам, что они были по преимуществу темнокожими, по сравнению, например, с более восточной группой охотников-собирателей (EHG), населявших Восточную Европу. И если копать только в ареале WHG или по преимуществу там - то неудивительно, что именно такой результат и будет получен. 2) темнокожесть имеет множество градаций. Как и светлокожесть. Традиционные жители Средиземноморья всегда были более смуглыми, например, чем жители Скандинавии, даже когда оказывались в одном климатическом поясе. То есть темнокожесть и чернокожесть - это не совсем полные синонимы. 3) насчёт распространение земледелия - есть вопрос относительно того, что написано в статье по датировке. Вернее, основательное сомнение в ее правильности. Распространение земледелия в Европе в первую очередь связывают с миграцией в Европу одной крупной группы - анатолийские неолитические земледельцы (ANF), и их исход начался примерно 7000 лет тому назад, и уже примерно к рубежу 4000 года тому же назад по преимуществу земледелие как основной вид хозяйствования установилась на большей части Западной Европы. А группы анатолийских земледельцев дошли до побережья Атлантического океана. По крайней мере, такова традицонная современная картина представлений. Я тут карту небольшую прилепил - как раз ситуация накануне миграции "анатолийских фермеров" в Европу.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 12 мая 2026 в 16:54
хороший пост. сразу интеллект среднего обывателя ЯПа виден, для которого негр и темнокожий- одно и тоже. успокойтесь диванные расисты, темнокожий, это цвет пакистанца или индуса, и да, европеоиды были именно такими, и это не вчера открыли.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А здесь карта с указанием миграции анатолийских земледельцев - а они были по нашим меркам скорее светлокожими, нежели темнокожими. Но в легенде к карте скорее всего ошибка - не были они индо-европейцами, с огромной вероятностью. Они были европеоидами, но не индо-европейцами. К другой лингво-этнической группе относились.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 12 мая 2026 в 16:49
Вывод: Белый человек - результат эволюции, негр - низшая ступень. И не надо меня расистом обзывать, я всего лишь озвучил напрашивающийся вывод.
Лет через 300-500 Европа будет заселена потомками негров и арабов. Можно ли из этого сделать вывод, что это будет высшая раса? Если рассуждать так как ты.
Судя по тенденции, которую вижу лично на протяжении последних 35 лет - гораздо раньше
Это сообщение отредактировал ААК65 - 12 мая 2026 в 16:54
Чисто технически, если брать как исходную точку теорию о том, что человечество начало распространяться из Африки, то звучит вполне правдоподобно. Вот только в Африке уровень интеллектуального развития продвинулся не так сильно, как в европейской и азиатской части. Лет эдак на 2-3 тысячи
Ну с 2-3 тысячами лет вы маху дали конечно. Африку захватили европейцы сотни лет назад. Сотни лет вывозили рабов, ресурсы... И по сегодняшний день. Париж до недавнего времени почти за бесплатно получал Уран из Африки. С чего Африке не отстатвать-то...
Конечно не сотни лет. Первые фактории европейцев появились в Африке в 16 веке, но занимали небольшой участок земли на берегу удобной бухты, а то и остров недалеко от берега. Вглубь Африки европейцы не заходили, так как это было смертельно опасно. И только когда была нарушена монополия Испании на хинное дерево, появилась возможность колонизации Африки. А широкое применение хинина для лечения малярии началось в 1850 году. Так если в 1850 году Франция контролировала лишь Сенегал, то в 1895 году дошла уже до Чада. Камерун стал германским в 1884 году, Конго бельгийским - в 1886 году, Кения английской - в 1886 году. Так что ни о каких сотнях лет речи не идет.
Рабов вывозили. Ну так негры их сами ловили и европейцам приводили менять на ништяки. Могли бы не приводить, но тогда они ништяки не получили бы. До других ресурсов в Африке европейцы добраться не могли. Южная Африка - исключение, там климат хороший.
Негры продавали негров не только европейцам, но и арабам, причем в количестве не меньшем чем европейцам.
2018 году ученые реконструировали облик Чеддарского человека — жителя Британии, умершего 10 000 лет назад. Выяснилось, что он имел темную кожу и голубовато-зеленые глаза.
но небыл негром. потому что европеоиды и негроиды суть разные расы и не смотря на "одинаковость" цвета кожи это не делает их одинаковыми во всем. Чувствую, что окно овертона со скрипом, но открывается, под лозунгом негры тоже люди...
Среди условных чернокожих разнообразие было и остаётся велико. Есть негрский тип, то что называется типичным негроидом. В основном среди носителей языков семьи банту. Есть койсанская малая раса - южно-африканская, с оттенком кожи и фенотипами, отличающимися от банту. Есть эфиопская подраса, чьи черты лица более схожи с европейскими. Есть темнокожие веддоиды в Южной Азии, которые тоже отличаются от негроидов. Есть весьма темнокожие австралийские аборигены То есть там нет однородности по целому ряду признаков
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 12 мая 2026 в 17:16
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
6 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com