Американцы летят на Луну

там рассказ и ссылка не на научно исследовательский центр, а на публикации журналиста. Ссылок на исследовательсткй центр нет. И они опубликовали данную статейку в связи с тем, что китайцы в этом же году начали изучать свои доставленные образцы грунта.

И о весе грунта - речи нет, старательно избегают этой цифры. Никаких научных исследований, данных и прочее. Статья журналиста в пику китайцам, не более того

Это сообщение отредактировал DaoDao - 31.03.2026 - 00:39

да я все понимаю, немогликам обьяснять в целом - бесполезно, тем более этой даме, у которой заговор на заговоре и заговором погоняет, при этом она боготворит ИИ( хотя ,казалось бы, вот где реальная опасность, отупление и цифровой конц. лагерь). Просто скучно)

Когда по теме возразить нечего, переходят на маты или личности.... Старо как моя бабушка...

Думал, конечно. Только хронология, тайминги и статистика контактов уж больно точно, практически в яблочко, укладывается в стандартную картину контагиозности, заражения и инкубационного периода ковида. Далее - бритва Оккама. Но, конечно, можно побыть ебанько и представить, что злая кгб провела хитроумную спецоперацию по заражению меня таким образом, что бы я уверовал в действенность вакцины. Но на это у меня имеется мини-статистика. Из моего окружения, среди уколотых не заболел никто. Не уколотые - переболели все, некоторые даже не пережили. Хотя, в теории заговора злая кгб может провернуть и не такое.

Ну, прекратите уже про "огромные деньги и бюджеты всякие", если надо, то на количество зелёной бумаги и не смотрят. Как сегодня, например.

От трёх до пяти миллиардов в день весело улетают на войнушку в Иране и не жужжат они особо, что деньги кончаются, вот и считайте.

ИИ это очень умный инструмент следующего поколения. С ним нужно уметь работать. Но работать с ИИ почти никто не умеет, даже итишники не могут....

ИИ позволяет увеличивать производительность в десятки-сотни раз, но нужно уметь им пользоваться. Микроскопом можно забивать гвозди, и можно двигать науку вперед. Так вот, 90% используют ИИ как микроскоп для забивания гвоздей....

а на хрена центру что-то где-то писать, можешь мне обьяснить? Это , вроде, как раз задача журналистов.
вот тебе статья про новые открытия(собсно затем грунт и хранили)
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi...29/2024JE008834
https://4pda.to/2025/10/18/448214/50_letnie...vili_uchyonykh/

далее https://pikabu.ru/story/kak_i_gde_khranitsy...merike_11008888
вот тебе хорошая статья по центру, где он хранился.

ну, то есть вакцины плохо, крупные компании и правительство всех обманывают, а вот ИИ , который эти компании пихают и в хвост и в гриву, в том числе и Майкрософт - внезапно у тебя хорошо. Л - логика?

наконец то Луносрач))

Ты же понимаешь, что войнушка в Иране, не потому, что американцам не похуй на народ Ирана, а потому, что от этой войны хотят получить профит? А какой профит от полета на луну? Сколько денег можно распилить на войне и сколько денег можно распилить на космической программе?)

там русскоязычная чушь, как по первой ссылке - вернее препечатанная с нее. В англоязычной ссылке - абсолютно нет иформации по грунту, его весу и прочее.... даже нет инфы, что это информация по привезенному грунту, просто информация о поверхности луны...

Резюме - никакого грунта нет, не было и никто его не привозил, потому, что никто там не высаживался.... нет грунта, нет 400 килограмм и нет даже 1 килограмма...

Русские ссылки можно не смотреть, переписывают друг и друга... первоисточников американских нет, как и грунта...

Ну а линк на Пикабу - это конечно же самая последняя инстанция о грунте на Луне у американцев..

Это сообщение отредактировал DaoDao - 31.03.2026 - 00:55

Луны нет, а земля плоская

Что бы возражать нужен предмет дискуссии. А его нет. Если у вас "нилитали потому, что нилитали", а все "факты" - неспособность/нежелание изучать предмет (что, кстати, требует времени и мозгов), то вы:
а). "колхозан" - живете в дали от цивилизации образом жизни, целеполагание которого не ведет к увеличению знаний;
б). у вас "три класса церковно-приходской школы", т.е. начисто отсутствует системное мышление;
в). "даун" - у вас какой-то вид слабоумия или органическое поражение мозга.

Иных объективных объяснений я не вижу.

Ну вот, к примеру. Вам человек дал ссылку. И вы ее отвергли, мол бла бла бла, журналист, а вам институты профильные подавай. Но ведь в этой статье есть ссылка на сайт НАСА с этой новостью. А на сайте НАСА в этой новости можно узнать название института, который занимается лунным грунтом. А на сайте института можно зайти на сайт лаборатории и там уже изучать подробности, список публикаций или напрямую писать их работникам.

И где здесь переходы на личности? Если человек ведет себя как дебил, то, скорее всего, он дебилом и является. Но, как мы понимаем, любой может быть невнимателен или ошибаться. Ну, не заметили вы ссылку, бывает. Вот только схуяль упорствуете тогда с видом знатока? И мы возвращаемся к началу коммента.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 31.03.2026 - 00:55

я пролистала там все линки - нет линков на Исследовательский центр, нет.... все ходит по кругу... НАСЕ нужно показать, типа вот у нас идет работа - но кроме данной статьи ничего нет...

чет скучно, где Экспрессия? я вас спрашиваю

Я так понимаю, что специалист по ИИ даже не может скачать файл Supporting Information и посмотреть? Все фото грунта естессено - ии. ну собсно, что от тебя и ожидалось, все, что не укладывается в твою картинку мира - оно просто игнорится)

и да, ты можешь слетать и проверить все своими глазками https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lun-fac.cfm

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 31.03.2026 - 01:25

Общество
25.01.2006, 15:07
К 2015 году Россия создаст станцию на Луне
Россия планирует создать постоянную базу на Луне и отработать транспортную схему для доставки на Землю гелия-3. Об этом 25 января сообщил глава РКК "Энергия" Николай Севастьянов на открывшихся 30-х Королевских чтениях.

Чем этот работяга тебе-то насолил?

"Но мы то с вами понимаем..."
С. Альтов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а тут понимать особо не чего. достаточно не плодить лишних сущностей.

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 31.03.2026 - 01:30

Это не удивляет, известное дело, об этом еще По в 19 веке писал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Молодцы. Роскосмос маздай.

Не, ну нахуя так тупо обсирать?
Ясен хуй, что сперва облёт нужен, независимо от того были они или нет на той Луне раньше: новое оборудолвание и всё такое. Надо испытать.
Ты такими тупыми высерами дискредитируешь движение нелетальщиков.
Личноя считаю, что хуйгде они были. Но хочу сам увидеть как впервые туда они попадут

ну не "На Луну", а "к Луне"

Золотые слова про деньги.
Просто задумайся: с нуля, с момента принятая в 1961 году , а 1968 году, спустя 7лет - облёт луны.
Никакие нахуй деньги за 7 лет не помогут создать, ракету, двигатели, скафандры, спускаемый модуль, взлётный, итд и итп , испытать всё и запустить целых 6 миссий.
Это просто фантастика какая-то.