Как Польше без единого выстрела удалось поглотить Литву

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 2 [3] 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
UrriUrri
16.03.2026 - 14:27
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.10.17
Сообщений: 768
Цитата (Slonas @ 16.03.2026 - 13:44)
Потом Петр 1 дал пиздюлина и защитил православных

Сейчас, наверное, даже сам Петр офигел :)
 
[^]
Alxnnn
16.03.2026 - 14:29
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.10.23
Сообщений: 1045
Цитата (fructum @ 16.03.2026 - 14:27)
Цитата (Alxnnn @ 16.03.2026 - 13:51)
Цитата (imbecile55 @ 16.03.2026 - 13:48)
Интересно,а почему те украинцы,которые утверждают,что Русь-это Украина,не говорят,что Литва-это Украина?

На самом деле есть и такие, тесть даже те украинцы которые говорят что Речь Посполита была украинской и что Вишневецкий, Сангушко, Потоцкие - национальные украинские герои и великие украинские олигархи руководившие Речью Посполитой, некоторые особо серьезного поротые даже Собесского называют украинцем)

Альтернативной истории в каждой стране полно
Alxnnn а разбери как нить феномен Великой Лехии: историю возникновения, общие тезисы, и современное состояние. Мне интересно вообще мифотворчество, но по ВЛ немного нашел. Мне каатца в этой теме полно годноты.

В великую Лехию верят польские долбославы, типо русских родноверов, польские неоязычники короче. Они летом устраивают фестиваль на острове Волин.

Это сообщение отредактировал Alxnnn - 16.03.2026 - 14:47
 
[^]
fructum
16.03.2026 - 14:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.24
Сообщений: 1479
Цитата (Alxnnn @ 16.03.2026 - 14:29)
Цитата (fructum @ 16.03.2026 - 14:27)
Цитата (Alxnnn @ 16.03.2026 - 13:51)
Цитата (imbecile55 @ 16.03.2026 - 13:48)
Интересно,а почему те украинцы,которые утверждают,что Русь-это Украина,не говорят,что Литва-это Украина?

На самом деле есть и такие, тесть даже те украинцы которые говорят что Речь Посполита была украинской и что Вишневецкий, Сангушко, Потоцкие - национальные украинские герои и великие украинские олигархи руководившие Речью Посполитой, некоторые особо серьезного поротые даже Собесского называют украинцем)

Альтернативной истории в каждой стране полно
Alxnnn а разбери как нить феномен Великой Лехии: историю возникновения, общие тезисы, и современное состояние. Мне интересно вообще мифотворчество, но по ВЛ немного нашел. Мне каатца в этой теме полно годноты.

В великую Лезию верят польские долбославы, типо русских родноверов, польские неоязычники короче. Они летом устраивают фестиваль на острове Волин.

НУ вот это в принципе что я и знаю. Но говорили на польских форумах зарубы идут похлеще чем на наших про Тартарию
 
[^]
Slonas
16.03.2026 - 14:33
0
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 15.12.20
Сообщений: 642
Цитата (Alxnnn @ 16.03.2026 - 13:49)
Цитата (Slonas @ 16.03.2026 - 13:44)
То есть с времени первой унии начался раскол из-за перевода православных в католицизм, началась резня и т.д.
Потом Петр 1 дал пиздюлина и защитил православных, отобрав из немощных рук полумёртвой, вассальной шведам, Польши земли современных прибалтов(тех вообще продали), РБ и Окраины.

Во первых разделы Польши произошли не при Петре, а при Екатерине 2, при Петре Польша оставалась в своих границах, к слову говоря Петр получил только половину Прибалтики от шведов, большая часть Латвии и Литва оставались в составе Польши вплоть до 1795 года.

А я про разделы ничего не говорил. Я прекрасно знаю когда они были и кто её делил.
Я про те процессы, которые протекали в Польше и к чему они привели. К моменту опездючивания шведами от России Польши уже считай не было. Это было жалкое подобие государства под сапогом шведов получивших люлей под Полтавой, которые потом сидели в Бендерах 5 лет.
А в границах Польша уже при Петре не была (ништадский договор). Вернее Польши как независимого государства уже не существовало. Это был вассал шведов, а потом России.
А всё почему? Потому что внутри государства всё сгнило из-за междоусобиц начатых унией и экспансией католицизма.
Поляки сами просрали свою страну. Результатом были три раздела ибо лошадь подохла и её надо было как-то съесть, пока не испортилась.

Это сообщение отредактировал Slonas - 16.03.2026 - 14:40
 
[^]
Slonas
16.03.2026 - 14:35
0
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 15.12.20
Сообщений: 642
Цитата (UrriUrri @ 16.03.2026 - 14:27)
Цитата (Slonas @ 16.03.2026 - 13:44)
Потом Петр 1 дал пиздюлина и защитил православных

Сейчас, наверное, даже сам Петр офигел :)

Ну почитайте про униатов, игнасио лойолу и петра в Полоцке.
 
[^]
tupik
16.03.2026 - 14:37
0
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 12.11.12
Сообщений: 924
Цитата (50peso @ 16.03.2026 - 13:07)
Короче, за польскую пизденку отхватили в итоге пшеки земель, как никогда в жизни не могли получить силой. Оттуда и пошла шлюшья польская натура подставлять очко сильным мира сего, что-бы отхватить куски упавшие с барского стола. Гиена Европы, хули.
dont.gif

так он свою Веру променял вдобавок!
moderator.gif
 
[^]
tupik
16.03.2026 - 14:39
2
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 12.11.12
Сообщений: 924
Цитата (Alxnnn @ 16.03.2026 - 13:14)
Цитата (50peso @ 16.03.2026 - 13:07)
Короче, за польскую пизденку отхватили в итоге пшеки земель, как никогда в жизни не могли получить силой. Оттуда и пошла шлюшья польская натура подставлять очко сильным мира сего, что-бы отхватить куски упавшие с барского стола. Гиена Европы, хули.
dont.gif

Не совсем правильный вывод, во первых Ядвига была француженкой (она Анжуйка), во вторых захват столь огромных территорий без войны пример скорее гордости, нежели наоборот, тут скорее Литве и литовским (включая православных) элит позор, которые под влиянием польской культуры переходили в католичество, полонизировались и отказывались от своей родной культуры.

что-то напоминает нынешние "элиты" и их коленная поза перед западом
 
[^]
Alxnnn
16.03.2026 - 14:49
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.10.23
Сообщений: 1045
Цитата (Slonas @ 16.03.2026 - 14:33)
Цитата (Alxnnn @ 16.03.2026 - 13:49)
Цитата (Slonas @ 16.03.2026 - 13:44)
То есть с времени первой унии начался раскол из-за перевода православных в католицизм, началась резня и т.д.
Потом Петр 1 дал пиздюлина и защитил православных, отобрав из немощных рук полумёртвой, вассальной шведам, Польши земли современных прибалтов(тех вообще продали), РБ и Окраины.

Во первых разделы Польши произошли не при Петре, а при Екатерине 2, при Петре Польша оставалась в своих границах, к слову говоря Петр получил только половину Прибалтики от шведов, большая часть Латвии и Литва оставались в составе Польши вплоть до 1795 года.

А я про разделы ничего не говорил. Я прекрасно знаю когда они были и кто её делил.
Я про те процессы, которые протекали в Польше и к чему они привели. К моменту опездючивания шведами от России Польши уже считай не было. Это было жалкое подобие государства под сапогом шведов получивших люлей под Полтавой, которые потом сидели в Бендерах 5 лет.
А в границах Польша уже при Петре не была (ништадский договор). Вернее Польши как независимого государства уже не существовало. Это был вассал шведов, а потом России.
А всё почему? Потому что внутри государства всё сгнило из-за междоусобиц начатых унией и экспансией католицизма.
Поляки сами просрали свою страну. Результатом были три раздела ибо лошадь подохла и её надо было как-то съесть, пока не испортилась.

Официально Польша продолжала существовать вплоть до 1795 года, из этого и надо исходить, а уже от кого она зависела это совсем иная история, к тому же конституция 3 мая очень легко меняла все эти положения, но там произошло вмешательство соседей.
 
[^]
Slonas
16.03.2026 - 14:55
-2
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 15.12.20
Сообщений: 642
Цитата (Alxnnn @ 16.03.2026 - 14:49)
Цитата (Slonas @ 16.03.2026 - 14:33)
Цитата (Alxnnn @ 16.03.2026 - 13:49)
Цитата (Slonas @ 16.03.2026 - 13:44)
То есть с времени первой унии начался раскол из-за перевода православных в католицизм, началась резня и т.д.
Потом Петр 1 дал пиздюлина и защитил православных, отобрав из немощных рук полумёртвой, вассальной шведам, Польши земли современных прибалтов(тех вообще продали), РБ и Окраины.

Во первых разделы Польши произошли не при Петре, а при Екатерине 2, при Петре Польша оставалась в своих границах, к слову говоря Петр получил только половину Прибалтики от шведов, большая часть Латвии и Литва оставались в составе Польши вплоть до 1795 года.

А я про разделы ничего не говорил. Я прекрасно знаю когда они были и кто её делил.
Я про те процессы, которые протекали в Польше и к чему они привели. К моменту опездючивания шведами от России Польши уже считай не было. Это было жалкое подобие государства под сапогом шведов получивших люлей под Полтавой, которые потом сидели в Бендерах 5 лет.
А в границах Польша уже при Петре не была (ништадский договор). Вернее Польши как независимого государства уже не существовало. Это был вассал шведов, а потом России.
А всё почему? Потому что внутри государства всё сгнило из-за междоусобиц начатых унией и экспансией католицизма.
Поляки сами просрали свою страну. Результатом были три раздела ибо лошадь подохла и её надо было как-то съесть, пока не испортилась.

Официально Польша продолжала существовать вплоть до 1795 года, из этого и надо исходить, а уже от кого она зависела это совсем иная история, к тому же конституция 3 мая очень легко меняла все эти положения, но там произошло вмешательство соседей.

Официально и прибалты и белка сегодня существуют :)
Являются ли они незвисимыми и что будет в скором времени с ними все понимают.

Это сообщение отредактировал Slonas - 16.03.2026 - 14:58
 
[^]
mikhailiser
16.03.2026 - 14:59
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.04.19
Сообщений: 3112
Что такое ВКЛ? Включено?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Alxnnn
16.03.2026 - 14:59
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.10.23
Сообщений: 1045
Цитата (Slonas @ 16.03.2026 - 14:35)
Цитата (UrriUrri @ 16.03.2026 - 14:27)
Цитата (Slonas @ 16.03.2026 - 13:44)
Потом Петр 1 дал пиздюлина и защитил православных

Сейчас, наверное, даже сам Петр офигел :)

Ну почитайте про униатов, игнасио лойолу и петра в Полоцке.

Игнасио Лайола умер в 1521 году и никакого отношения ни к Петру, ни к Полоцку не имел, вы путаете его с Иософатом Кунцевичем убитым толпой в 1623 году, к слову говоря Петр также не имел никакого отношения к Кунцевичу, да и его действия в Речи Посполитой были продиктованы войной со шведами, никаких православных он тут не защищал, почитайте хоть что нибудь о законодательстве РП 18 века хотя-бы.
 
[^]
Alxnnn
16.03.2026 - 15:00
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.10.23
Сообщений: 1045
Цитата (Slonas @ 16.03.2026 - 14:55)
Цитата (Alxnnn @ 16.03.2026 - 14:49)
Цитата (Slonas @ 16.03.2026 - 14:33)
Цитата (Alxnnn @ 16.03.2026 - 13:49)
Цитата (Slonas @ 16.03.2026 - 13:44)
То есть с времени первой унии начался раскол из-за перевода православных в католицизм, началась резня и т.д.
Потом Петр 1 дал пиздюлина и защитил православных, отобрав из немощных рук полумёртвой, вассальной шведам, Польши земли современных прибалтов(тех вообще продали), РБ и Окраины.

Во первых разделы Польши произошли не при Петре, а при Екатерине 2, при Петре Польша оставалась в своих границах, к слову говоря Петр получил только половину Прибалтики от шведов, большая часть Латвии и Литва оставались в составе Польши вплоть до 1795 года.

А я про разделы ничего не говорил. Я прекрасно знаю когда они были и кто её делил.
Я про те процессы, которые протекали в Польше и к чему они привели. К моменту опездючивания шведами от России Польши уже считай не было. Это было жалкое подобие государства под сапогом шведов получивших люлей под Полтавой, которые потом сидели в Бендерах 5 лет.
А в границах Польша уже при Петре не была (ништадский договор). Вернее Польши как независимого государства уже не существовало. Это был вассал шведов, а потом России.
А всё почему? Потому что внутри государства всё сгнило из-за междоусобиц начатых унией и экспансией католицизма.
Поляки сами просрали свою страну. Результатом были три раздела ибо лошадь подохла и её надо было как-то съесть, пока не испортилась.

Официально Польша продолжала существовать вплоть до 1795 года, из этого и надо исходить, а уже от кого она зависела это совсем иная история, к тому же конституция 3 мая очень легко меняла все эти положения, но там произошло вмешательство соседей.

Официально и прибалты и белка сегодня существуют :)
Являются ли они незвисимыми и что будет в скором времени с ними все понимают.

Ох, я бы так не духарился, сейчас все в мире очень быстро меняется, напомню что никто не ожидал что Мадуру похитят за 2 часа, а оно вон как вышло, Каракас не за три дня, а за два часа...
 
[^]
UrriUrri
16.03.2026 - 15:04
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.10.17
Сообщений: 768
Цитата (Slonas @ 16.03.2026 - 14:35)
Цитата (UrriUrri @ 16.03.2026 - 14:27)
Цитата (Slonas @ 16.03.2026 - 13:44)
Потом Петр 1 дал пиздюлина и защитил православных

Сейчас, наверное, даже сам Петр офигел :)

Ну почитайте про униатов, игнасио лойолу и петра в Полоцке.

Про униатов и Петра в Полоцке в курсе. Думаю, для империи защита православных в списке приоритетов находится где-то внизу списка. Да и отношение православной церкви к Петру после реформ, мягко говоря, неоднозначное до сих пор.

Это сообщение отредактировал UrriUrri - 16.03.2026 - 15:05
 
[^]
Slonas
16.03.2026 - 15:05
0
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 15.12.20
Сообщений: 642
Цитата (Alxnnn @ 16.03.2026 - 14:59)
Цитата (Slonas @ 16.03.2026 - 14:35)
Цитата (UrriUrri @ 16.03.2026 - 14:27)
Цитата (Slonas @ 16.03.2026 - 13:44)
Потом Петр 1 дал пиздюлина и защитил православных

Сейчас, наверное, даже сам Петр офигел :)

Ну почитайте про униатов, игнасио лойолу и петра в Полоцке.

Игнасио Лайола умер в 1521 году и никакого отношения ни к Петру, ни к Полоцку не имел, вы путаете его с Иософатом Кунцевичем убитым толпой в 1623 году, к слову говоря Петр также не имел никакого отношения к Кунцевичу, да и его действия в Речи Посполитой были продиктованы войной со шведами, никаких православных он тут не защищал, почитайте хоть что нибудь о законодательстве РП 18 века хотя-бы.

Я никого не путаю. Я о том, что лойола создал. Что насаждалось огнём, мечом и хитростью. Как вносится раскол вобщество, желая получить необходимое тем, кто не может нажраться.
Про законодательство РП - на бумаге и конституции пишут, только в реальности всё наоборот.
Хреначили тогда друг друга христиане славяне как и сегодня.
 
[^]
Alxnnn
16.03.2026 - 15:06
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.10.23
Сообщений: 1045
Цитата (Slonas @ 16.03.2026 - 15:05)
Цитата (Alxnnn @ 16.03.2026 - 14:59)
Цитата (Slonas @ 16.03.2026 - 14:35)
Цитата (UrriUrri @ 16.03.2026 - 14:27)
Цитата (Slonas @ 16.03.2026 - 13:44)
Потом Петр 1 дал пиздюлина и защитил православных

Сейчас, наверное, даже сам Петр офигел :)

Ну почитайте про униатов, игнасио лойолу и петра в Полоцке.

Игнасио Лайола умер в 1521 году и никакого отношения ни к Петру, ни к Полоцку не имел, вы путаете его с Иософатом Кунцевичем убитым толпой в 1623 году, к слову говоря Петр также не имел никакого отношения к Кунцевичу, да и его действия в Речи Посполитой были продиктованы войной со шведами, никаких православных он тут не защищал, почитайте хоть что нибудь о законодательстве РП 18 века хотя-бы.

Я никого не путаю. Я о том, что лойола создал. Что насаждалось огнём, мечом и хитростью. Как вносится раскол вобщество, желая получить необходимое тем, кто не может нажраться.
Про законодательство РП - на бумаге и конституции пишут, только в реальности всё наоборот.
Хреначили тогда друг друга христиане славяне как и сегодня.

Вот только не надо во всем обвинять иезуитов, или иезуиты виноваты ещё и в том что в Москве в срубах на красной площади жгли старообрядцев при Никоне?

Это сообщение отредактировал Alxnnn - 16.03.2026 - 15:07
 
[^]
Slonas
16.03.2026 - 15:08
0
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 15.12.20
Сообщений: 642
Цитата (UrriUrri @ 16.03.2026 - 15:04)
Цитата (Slonas @ 16.03.2026 - 14:35)
Цитата (UrriUrri @ 16.03.2026 - 14:27)
Цитата (Slonas @ 16.03.2026 - 13:44)
Потом Петр 1 дал пиздюлина и защитил православных

Сейчас, наверное, даже сам Петр офигел :)

Ну почитайте про униатов, игнасио лойолу и петра в Полоцке.

Про униатов и Петра в Полоцке в курсе. Думаю, для империи защита православных в списке приоритетов находится где-то внизу списка. Да и отношение православной церкви к Петру после реформ, мягко говоря, неоднозначное до сих пор.

Пётр это уже окончание того, что делали цари РИ и польско-литовской унии.
То что происходит сегодня это спираль истории.
Смотрите, проецируйте, понимайте, что будет завтра.
 
[^]
Slonas
16.03.2026 - 15:11
0
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 15.12.20
Сообщений: 642
Цитата (Alxnnn @ 16.03.2026 - 15:06)
Цитата (Slonas @ 16.03.2026 - 15:05)
Цитата (Alxnnn @ 16.03.2026 - 14:59)
Цитата (Slonas @ 16.03.2026 - 14:35)
Цитата (UrriUrri @ 16.03.2026 - 14:27)
Цитата (Slonas @ 16.03.2026 - 13:44)
Потом Петр 1 дал пиздюлина и защитил православных

Сейчас, наверное, даже сам Петр офигел :)

Ну почитайте про униатов, игнасио лойолу и петра в Полоцке.

Игнасио Лайола умер в 1521 году и никакого отношения ни к Петру, ни к Полоцку не имел, вы путаете его с Иософатом Кунцевичем убитым толпой в 1623 году, к слову говоря Петр также не имел никакого отношения к Кунцевичу, да и его действия в Речи Посполитой были продиктованы войной со шведами, никаких православных он тут не защищал, почитайте хоть что нибудь о законодательстве РП 18 века хотя-бы.

Я никого не путаю. Я о том, что лойола создал. Что насаждалось огнём, мечом и хитростью. Как вносится раскол вобщество, желая получить необходимое тем, кто не может нажраться.
Про законодательство РП - на бумаге и конституции пишут, только в реальности всё наоборот.
Хреначили тогда друг друга христиане славяне как и сегодня.

Вот только не надо во всем обвинять иезуитов, или иезуиты виноваты ещё и в том что в Москве в срубах на красной площади жгли старообрядцев при Никоне?

При чём тут Москва? Речь идёт о Польско-Литовскую унию. Про политические решения, которые привели к пропаже этих квазигосударств с карты.
Началось то всё с унии, в которой одним из условий было что? Было окатоличивание населения!
 
[^]
Alxnnn
16.03.2026 - 15:23
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.10.23
Сообщений: 1045
Цитата (Slonas @ 16.03.2026 - 15:11)
Цитата (Alxnnn @ 16.03.2026 - 15:06)
Цитата (Slonas @ 16.03.2026 - 15:05)
Цитата (Alxnnn @ 16.03.2026 - 14:59)
Цитата (Slonas @ 16.03.2026 - 14:35)
Цитата (UrriUrri @ 16.03.2026 - 14:27)
Цитата (Slonas @ 16.03.2026 - 13:44)
Потом Петр 1 дал пиздюлина и защитил православных

Сейчас, наверное, даже сам Петр офигел :)

Ну почитайте про униатов, игнасио лойолу и петра в Полоцке.

Игнасио Лайола умер в 1521 году и никакого отношения ни к Петру, ни к Полоцку не имел, вы путаете его с Иософатом Кунцевичем убитым толпой в 1623 году, к слову говоря Петр также не имел никакого отношения к Кунцевичу, да и его действия в Речи Посполитой были продиктованы войной со шведами, никаких православных он тут не защищал, почитайте хоть что нибудь о законодательстве РП 18 века хотя-бы.

Я никого не путаю. Я о том, что лойола создал. Что насаждалось огнём, мечом и хитростью. Как вносится раскол вобщество, желая получить необходимое тем, кто не может нажраться.
Про законодательство РП - на бумаге и конституции пишут, только в реальности всё наоборот.
Хреначили тогда друг друга христиане славяне как и сегодня.

Вот только не надо во всем обвинять иезуитов, или иезуиты виноваты ещё и в том что в Москве в срубах на красной площади жгли старообрядцев при Никоне?

При чём тут Москва? Речь идёт о Польско-Литовскую унию. Про политические решения, которые привели к пропаже этих квазигосударств с карты.
Началось то всё с унии, в которой одним из условий было что? Было окатоличивание населения!

Извините, но речь Посполита исчезла не из-за окотоличивания простого населения, мнение быдла никого не интересовало - ни Москву, ни Вену, ни Берлин, это лишь предлог, реальные причины заключались в стремлении немецких государств - Пруссии и Австрии к расширению на Восток и тому факту что Россией начиная с Петра 3 правили также таки немцы, а мифы про защиту православных и протестантов оставьте для бедных.

Это сообщение отредактировал Alxnnn - 16.03.2026 - 15:24
 
[^]
Slonas
16.03.2026 - 15:49
0
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 15.12.20
Сообщений: 642
Цитата (Alxnnn @ 16.03.2026 - 15:23)
Цитата (Slonas @ 16.03.2026 - 15:11)
Цитата (Alxnnn @ 16.03.2026 - 15:06)
Цитата (Slonas @ 16.03.2026 - 15:05)
Цитата (Alxnnn @ 16.03.2026 - 14:59)
Цитата (Slonas @ 16.03.2026 - 14:35)
Цитата (UrriUrri @ 16.03.2026 - 14:27)
Цитата (Slonas @ 16.03.2026 - 13:44)
Потом Петр 1 дал пиздюлина и защитил православных

Сейчас, наверное, даже сам Петр офигел :)

Ну почитайте про униатов, игнасио лойолу и петра в Полоцке.

Игнасио Лайола умер в 1521 году и никакого отношения ни к Петру, ни к Полоцку не имел, вы путаете его с Иософатом Кунцевичем убитым толпой в 1623 году, к слову говоря Петр также не имел никакого отношения к Кунцевичу, да и его действия в Речи Посполитой были продиктованы войной со шведами, никаких православных он тут не защищал, почитайте хоть что нибудь о законодательстве РП 18 века хотя-бы.

Я никого не путаю. Я о том, что лойола создал. Что насаждалось огнём, мечом и хитростью. Как вносится раскол вобщество, желая получить необходимое тем, кто не может нажраться.
Про законодательство РП - на бумаге и конституции пишут, только в реальности всё наоборот.
Хреначили тогда друг друга христиане славяне как и сегодня.

Вот только не надо во всем обвинять иезуитов, или иезуиты виноваты ещё и в том что в Москве в срубах на красной площади жгли старообрядцев при Никоне?

При чём тут Москва? Речь идёт о Польско-Литовскую унию. Про политические решения, которые привели к пропаже этих квазигосударств с карты.
Началось то всё с унии, в которой одним из условий было что? Было окатоличивание населения!

Извините, но речь Посполита исчезла не из-за окотоличивания простого населения, мнение быдла никого не интересовало - ни Москву, ни Вену, ни Берлин, это лишь предлог, реальные причины заключались в стремлении немецких государств - Пруссии и Австрии к расширению на Восток и тому факту что Россией начиная с Петра 3 правили также таки немцы, а мифы про защиту православных и протестантов оставьте для бедных.

"Против крещения ВКЛ в католичество и перехода страны под польский контроль стали выступать многие бояре и князья ВКЛ - Олельковичи, Хрептовичи и др., "

Где тут о быдле Вы писали?
 
[^]
Alxnnn
16.03.2026 - 16:12
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.10.23
Сообщений: 1045
Цитата (Slonas @ 16.03.2026 - 15:49)
Цитата (Alxnnn @ 16.03.2026 - 15:23)
Цитата (Slonas @ 16.03.2026 - 15:11)
Цитата (Alxnnn @ 16.03.2026 - 15:06)
Цитата (Slonas @ 16.03.2026 - 15:05)
Цитата (Alxnnn @ 16.03.2026 - 14:59)
Цитата (Slonas @ 16.03.2026 - 14:35)
Цитата (UrriUrri @ 16.03.2026 - 14:27)
Цитата (Slonas @ 16.03.2026 - 13:44)
Потом Петр 1 дал пиздюлина и защитил православных

Сейчас, наверное, даже сам Петр офигел :)

Ну почитайте про униатов, игнасио лойолу и петра в Полоцке.

Игнасио Лайола умер в 1521 году и никакого отношения ни к Петру, ни к Полоцку не имел, вы путаете его с Иософатом Кунцевичем убитым толпой в 1623 году, к слову говоря Петр также не имел никакого отношения к Кунцевичу, да и его действия в Речи Посполитой были продиктованы войной со шведами, никаких православных он тут не защищал, почитайте хоть что нибудь о законодательстве РП 18 века хотя-бы.

Я никого не путаю. Я о том, что лойола создал. Что насаждалось огнём, мечом и хитростью. Как вносится раскол вобщество, желая получить необходимое тем, кто не может нажраться.
Про законодательство РП - на бумаге и конституции пишут, только в реальности всё наоборот.
Хреначили тогда друг друга христиане славяне как и сегодня.

Вот только не надо во всем обвинять иезуитов, или иезуиты виноваты ещё и в том что в Москве в срубах на красной площади жгли старообрядцев при Никоне?

При чём тут Москва? Речь идёт о Польско-Литовскую унию. Про политические решения, которые привели к пропаже этих квазигосударств с карты.
Началось то всё с унии, в которой одним из условий было что? Было окатоличивание населения!

Извините, но речь Посполита исчезла не из-за окотоличивания простого населения, мнение быдла никого не интересовало - ни Москву, ни Вену, ни Берлин, это лишь предлог, реальные причины заключались в стремлении немецких государств - Пруссии и Австрии к расширению на Восток и тому факту что Россией начиная с Петра 3 правили также таки немцы, а мифы про защиту православных и протестантов оставьте для бедных.

"Против крещения ВКЛ в католичество и перехода страны под польский контроль стали выступать многие бояре и князья ВКЛ - Олельковичи, Хрептовичи и др., "

Где тут о быдле Вы писали?

Только я конкретно здесь писал о 14 веке, а разделы были в 18, к тому моменту вся шляхта уже давно была католической, как исключение в самой глуши кое где оставались шляхтичи униаты и православные.
 
[^]
Slonas
16.03.2026 - 16:18
0
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 15.12.20
Сообщений: 642
Цитата (Alxnnn @ 16.03.2026 - 16:12)
"Только я конкретно здесь писал о 14 веке, а разделы были в 18, к тому моменту вся шляхта уже давно была католической, как исключение в самой глуши кое где оставались шляхтичи униаты и православные."

Ещё раз повторяю и поймите одну простую мысль. Всё, что произшло в конце 18 века, имело ранние корни и начало работать при старте УСЛОВИЙ выдвинутых Речью ВКЛ! Именно это начало разваливать сильную и поверившую в себя Польшу. Власть и бабки, которые мерещились полякам в 14 веке привели их к краху 18го века.
Кто получил гешефт от всего? Немцы и Россия.
Сегодня мы находимся в аналогии 14 века.
 
[^]
Alxnnn
16.03.2026 - 16:22
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.10.23
Сообщений: 1045
Цитата (Slonas @ 16.03.2026 - 16:18)
Цитата (Alxnnn @ 16.03.2026 - 16:12)
"Только я конкретно здесь писал о 14 веке, а разделы были в 18, к тому моменту вся шляхта уже давно была католической, как исключение в самой глуши кое где оставались шляхтичи униаты и православные."

Ещё раз повторяю и поймите одну простую мысль. Всё, что произшло в конце 18 века, имело ранние корни и начало работать при старте УСЛОВИЙ выдвинутых Речью ВКЛ! Именно это начало разваливать сильную и поверившую в себя Польшу. Власть и бабки, которые мерещились полякам в 14 веке привели их к краху 18го века.
Кто получил гешефт от всего? Немцы и Россия.
Сегодня мы находимся в аналогии 14 века.

Гешефт по итогу получили только немцы, ибо немцы и в Петербурге управляли, таки династия Гольштейн-Готторпов у власти была.
 
[^]
wmz100500
16.03.2026 - 16:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.12
Сообщений: 1625
Цитата (Alxnnn @ 16.03.2026 - 13:32)
Цитата (planplan @ 16.03.2026 - 13:26)
Успешная страна прирастает территориями, становясь неуспешной- их теряет. Это и Польши касается и России да и не только их. Причём забирает территории легко, бескровно или почти бескровно.

Россия в европейской ее части такие территории никогда бескровно не присоединяла, как и вообще начиная с эпохи христианства в Европе никто такие огромные территории в Европе без боевых действий не захватывал, это именно что уникальный, польский прецедент.

Франция из Австразий и разных Бургундий, вполне объединилась.
Кастилия мирно присоединила Арагон. Англия, ну... тут частично мирно. Англо-саксонские короли успели собрать земли под единой короной, которую потом перехватили нормандцы.
 
[^]
УЧК
16.03.2026 - 16:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 9149
Цитата (50peso @ 16.03.2026 - 13:07)
Короче, за польскую пизденку отхватили в итоге пшеки земель, как никогда в жизни не могли получить силой. Оттуда и пошла шлюшья польская натура подставлять очко сильным мира сего, что-бы отхватить куски упавшие с барского стола. Гиена Европы, хули.
dont.gif

Судя по изяществу слога и глубине познаний, Вам историю Мединский с Медведевым преподавали по очереди?
 
[^]
50peso
16.03.2026 - 16:58
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 7.10.14
Сообщений: 1702
Цитата (УЧК @ 16.03.2026 - 16:36)
Цитата (50peso @ 16.03.2026 - 13:07)
Короче, за польскую пизденку отхватили в итоге пшеки земель, как никогда в жизни не могли получить силой. Оттуда и пошла шлюшья польская натура подставлять очко сильным мира сего, что-бы отхватить куски упавшие с барского стола. Гиена Европы, хули.
dont.gif

Судя по изяществу слога и глубине познаний, Вам историю Мединский с Медведевым преподавали по очереди?

Ну судя по тому как вы и другие постоянно упоминаете Мединского и Медведева, сами вы спите в обнимку с книгами Грушевского. Про Мединского конкретно я услышал впервые когда его послали хохлам на переговорах историю преподавать. А Медведев это кто? Если вы про Д.А. Медведева , бывшего президента России то при чем тут история? Если бы не монголы ВКЛ никогда бы и не появилось. А поляки и есть гиены. За все время силой только Галицию и смогли подчинить (держим в уме монголов). Все остальное сделали Литва и пограничные княжества русские выбирающие Европу и Азию и присоединившиеся к Литве. И как только в это влезли пшеки все пошло по пизде. Сразу создали очаг напряжения. Приняли бы Литовцы православие может бы сейчас мы назвались какой нибудь Литовско-Русской федерацией. Ну естественно отпизженные монголами Рюриковичи не выглядели удачной партией. Когда с одной стороны Магдебургское право и всякие ганзейские союзы, а с другой стороны хан, который решает быть тебе князем или нет. Выбор для всяких князей и бояр очевиден. А теперь пожинаем плоды.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
10 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 4565
7 Пользователей: Alxnnn, Контраа, P586, san70, PavelSC, byavl, allev
Страницы: (4) 1 2 [3] 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх