Что такое неоколониализм наглядно

бля, ну вот мы обложены санкциями, что не мешает нам торговать с индией и китаем и еще вести маленькую непобедоносную войну и чего? Что мешало Мадуро и Чавесу торговать с нами и китаем?

А причина того, что у них так живут в стране - ровно такая же как и у нас - бездарное руководство(Мадуро вообще бывший водитель автобуса) , поголовная коррупция и ворье во власти, а не из за американцев.

Во-первых, Венесуэла начала валиться ДО жёстких санкций США.
Гиперинфляция, дефицит, развал PDVSA, падение добычи нефти — всё это стартовало ещё при Чавесе и в ранние годы Мадуро. Основные санкции против нефтяного сектора США ввели в 2017–2019, а добыча и экономика уже тогда были в свободном падении. Санкции добили — но не создали проблему с нуля.

Во-вторых, аргумент «Америка устроила шантаж — либо мы получаем, либо никто» не работает универсально.

Есть куча стран, которые:
не «отдают всё Западу»,
проводят независимую политику,
и при этом не превращаются в развалины.
Примеры:
Индия
Вьетнам
Индонезия
Бразилия
Турция

Они торгуют с США, с Китаем, с кем угодно — и не находятся под тотальным санкционным удушением. Почему? Потому что у них есть управляемые экономики и элиты, которые не сжирают собственную страну.

В-третьих, сравнение с Ливией, ОАЭ и Саудовской Аравией — вот тут как раз подмена понятий.

Ливия при Каддафи:
жёстко контролировала элиты,
инвестировала нефтяные доходы внутрь страны,
держала баланс между Западом и суверенитетом.

Но Ливию сломали не потому, что она “качала для себя”, а потому что:
у неё не было устойчивых институтов,
не было преемственности власти,
и всё держалось на одном человеке.

ОАЭ и Саудовская Аравия — вообще другой класс:
у них жёсткие, но рациональные элиты,
они интегрированы в мировую экономику,
они выполняют правила игры — и поэтому получают доступ к рынкам, технологиям и капиталу.

Это не «продали всё Западу».
Это обмен: ресурсы → инвестиции → развитие.

В-четвёртых, Куба — отдельный случай, и тоже не в пользу твоей версии.
Куба под санкциями десятилетиями, да.
Но при этом:
страна системно отказалась от экономических реформ,
подавила частный сектор,
застряла в плановой модели XX века.

Санкции — это якорь.
Но если лодка изначально дырявая, якорь не главная причина, почему она тонет.

И главный вывод, который обычно не хотят признавать:
👉 США вводят жёсткие санкции не против стран, а против режимов, которые:
неуправляемы,
не предсказуемы,
не выполняют договорённости,
и при этом не имеют внутренней эффективности.

Санкции — это не «наказание за независимость».
Это инструмент давления на слабые и коррумпированные системы, которые сами себя подтачивают.

Поэтому да —
санкции вредят.
но они не объясняют крах Венесуэлы и Кубы,
так же как отсутствие санкций не объясняет успех ОАЭ и Саудов.

Сколько пиздежа в одном посте!

США ввели санкции сразу же после второй волны национализации нефтяных компаний. На этот раз это были американские компании (в первую волну - венесуэльские). И было это в 2007 году. Это был запрет на поставку оборудования для нефтедобычи и переработки.
Пока цена на нефть была высокой, всё было бо-ме. Но когда мировые цены снизились со 100 до 40 баксов за бочку, экономике Венесуэлы стал наступать кирдык.
Потом был отскок цены, но правительство Венесуэлы продолжало тратить деньги на социальные программы, а в развитие других областей экономики денег не вливало.
И уже при Мадуро шибанул ещё один кризис, который привёл к народным возмущениям от остановки социальных программ. Под эту шарманку Обама начал вводить санкции против высокопоставленных чиновников этой страны, а потом и отрубил доступ к мировой экономике. Это был 2017 год, но уже к этому моменту экономика Венесуэлы дышала на ладан, благодаря отсутствию обновления оборудования по нефтедобыче и переработке, и отсутствию средств по разработке новых месторождений (подо что вся экономика и была заточена ранее) .

А какие замечательные примеры тут:

Индия 1,5 миллиарда населения, ядерная держава
Вьетнам 0,1 млрд, один из лидеров роста экономик в мире
Индонезия 0,3 млрд (4 место в мире)
Бразилия 0,2 млрд, самая крупная страна в Ю.Америке, близка к созданию ЯО
Турция 0,1 млрд, занимает важнейшее геополитическое положение между Европой, Азией и Африкой, входит в НАТО

Да, эти страны легко шантажировать

Про Ливию тоже смешно. Выселение американских и британских баз, "социалистическая джамахерия" и его (Каддафи) выступление в ООН, конечно, не при чём.
Бесплатная медицина, образование, транспорт в стране не являются "устойчивыми институтами". Ясен пень - именно простым ливийцам жилось так херово, что они решили убить полковника...

Про Кубу: ну канешна! Именно Куба виновата, что ей не дают развиваться. Запрещают всему миру привозить туда нефть, машины, оборудование, даже жратву. Можно только туристов.
И ещё можно держать там американскую военную базу за 4000 долларов в год без права расторжения договора.


А что значит "США вводят жёсткие санкции не против стран, а против режимов, которые: неуправляемы"?
С какое хера другая страна должна управлять независимым государством?


Санкции — это не «наказание за независимость».

Да ты шо! Неужели!

Ладно, победили Америку, отняли ихнюю нефтянку, мир, дружба, Фидель, Чавес, ура!
Какова (извиняюсь за слово какова) хуя эти революционеры прутся к Штатам, плачутся из-за санкций? Получили свободу - ебитес сами, сами ищите с кем торговать, у кого чего покупать, сами свою нефть добывайте и продавайте кому хотите (если кто купит, есессно). А Штаты и их союзники ничем теперь не обязаны. Нет, блять, Штаты - зло, наложили санкции.
Долбоёбы не просчитали на один шаг вперёд, а теперь у них Штаты виноваты. Если в голове повышенное содержание хлеба, нехуй пытаться рулить страной.