Доказательство высадки Американцев на Луну

Да по тому, что делать там особо нечего пока и это очень сложно и дорого.

Вот все докопались до Луны, а вот никого не смущает что между первым и вторым спуском в Марианскую впадину прошло 50 лет. А из всех спусков было только два на обитаемых аппаратах. А Марианская впадина это тут под боком, высоко лететь не надо и гравитационных манёвров совершать.
А не спускаются по тому, что пока не сильно надо и сильно дорого, как и с Луной. Гонка закончилась дальше можно расслабится и развивать пилотируемую космонавтику на орбите.

И кстати, стран способных построить батискаф значительно больше, чем стран способных запустить человека в космос.

Это сообщение отредактировал Zagorka - 25.11.2025 - 08:11

тс даже сам себе противоречит



если только янки были на Луне, то откуда там взялись советские отражатели?
значит и мы на Луне были???
а если наши поставлены автоматикой, то значит и американские тоже

идиот даже не читает, что пишет

Физики есть? Вопрос-каковы будут угловые размеры луча лазера на поверхности Луны? И да, думаю, и математики могут подсчитать.

не было никаких "чётких" фото, только пятна размытые с пару пикселей размером

Это сообщение отредактировал i13th - 25.11.2025 - 08:17

пара точек на фото -- конечно, очень "отчётливые" следы

Ясень пень, в море Дождей пыли то меньше

моглики проебали все технологии/людей/материалы/фото/видео

А это не важно. Важно что часть излучения вернется назад, к источнику. И отразится она почти без потери мощности.

да и станциями этими можно спокойно управлять с Земли -- пинг всего-то 3 секунды, не особо и критично

Это сообщение отредактировал i13th - 25.11.2025 - 08:27

35 % считают 105% и сейчас верят что.

Россия планирует создать постоянную базу на Луне и отработать транспортную схему для доставки на Землю гелия-3. Об этом 25 января сообщил глава РКК "Энергия" Николай Севастьянов на открывшихся 30-х Королевских чтениях.

"Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году, а с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа - гелия-3"

Вроде перенесли на 2030 год но сейчас умалчивают.

i13th

Чандраян-2

Бредовый текст.

ну и? это твоя "чёткая" фотография????
светлое пятно на тёмном фоне
самому-то не смешно?

нокия-3310 и то лучше снимала

Это сообщение отредактировал i13th - 25.11.2025 - 08:34

Бга будто скорость света менятся в импульсном режиме? Дику верить себя неуважать. Там прикол в том что луч при переотражении из за вращения земли в туже точку не попадет 2.5 секунды лаг ( а вращение он обязан подтверждать ибо...весь карточный домик рухнет иипридетса все к плоской земле вернуть). Где они в итоге ее ловят, даже дик не знает.

Это сообщение отредактировал Шанцунг - 25.11.2025 - 08:53

Всё просто - это монтаж. Не догадались? Надо немножечко подумать и всё. Ведь до фотошопа отражателей не было!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

i13th

Ну и где твои пара пикселей? Детали видны, тень с подробностями в наличии.

Вот тут даже протоптанные астронавтами тропинки следов видны.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 25.11.2025 - 08:40

Один отражатель на луноходе присыпало, он в кратер заехал, барахтался там и не смог выехать.

там эти йети тоже отражатели устанавливали...

Ещё один диванный физик-оптик.
Даже самая на сегодня мега камера на спутниках не способна дать разрешение снимка поверхности Луны на котором ты разглядишь флаг США на посадочном модуле. Нет таких камер и объективов в космосе. Если на современном снимке видных эти "пиксели" это уже охренительно крутая камера и высококачественный снимок. Это физика и с ней не поспоришь.

вот она правда! пробилась таки! как ни скрывали массоны...

Не мечи бисер перед долбоёбами. Факт того, что американцы были на Луне, не отрицался ни советскими учёными, которые отслеживали полёт, ни современным российским и мировым научным сообществом, а также подтверждается фотографиями индийских и китайских беспилотных аппаратов. Точка. Нечего тратить время на фриков-конспирологов.

Это сообщение отредактировал lion9 - 25.11.2025 - 08:45

Автор, похоже, даже не представляет о чем пишет.
Сам по себе "уголковый отражатель" - простейшая конструкция - полный аналог велосипедного или пешеходного катафота.
Единственное отличие - размеры "призм" и точность изготовления поверхностей.
А "установка" (настройка) не сложнее установки тарелки спутникового телевидения - нужно обеспечить видимость всех сторон призмы под любым углом.

Логика!
С первым может и не снимали, но амеры утверждают, что летали несколько раз. Почему не снимали второй, третий, пятый???

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какая сила сигнала может быть у отражателя?
По сути это просто зеркало..))

На Патриках опрос проводили? Вы ещё в думе проведите, там такой дичи наговорят!