На фото пока еще Т-50-9

С кремниевым действительно не стоит. А вот с кремневым можно попробовать

вот он и был стелсом. пока об этом никто всерьёз не думал - его и сделали. и, надо признать, потеря сбитым одной единицы в двух крупных войнах, и 8 штук за 30 лет эксплуатации без учебного варианта - это недостижимый для ни одного другого серийного бомбардировщика показатель. а все остальные разговоры уже были не о "стелс", а если присмотреться - о "малозаметности"


З.Ы. кто будет щас вопить про "да их 64 штуки и было-то" - Су-57 не намного больше будет, увы. и по факту - ему уже 15 лет.

Это сообщение отредактировал megajaba - 23.11.2025 - 19:05

Где, для начала, металлизация фонаря кабины?
Без нее тоже однозначно не будет стелса , по крайней мере в верхней полуплоскости!

Почему я Вижу заклепки и стыки панелей?
Почему я вижу выпуклые металлические поверхности без малейших следов радиозащиты?

Это - не стелс, это - прожектор для ПВО.

Это сообщение отредактировал JJHH - 23.11.2025 - 19:30

Дададад
А так же к этому надо добавить, чтон и одного реального противника в этих крупны войнах не было в принципе. Как минимум в воздухе

Ну ка вспомним, где его задействовали:
1)Вторжение в Панаму - это даже не смешно
2) Буря в Пустыне. Это когда Ирак был конкретно так войной с Ираном подточен, да при абсолютном численном превосходстве в воздухе. И то, 117 там погоды не сделали, хотя их распиарили, как убер-оружие после этого конфликта
А, да, забыв утонить, то про ПВО Ирака было известно ВСЕ, до мельчайших деталей. еще до конфликта
Слили Французы, которые всю систему для Ирака делали. называлась она - Кари. Делала контора, которая сейчас называется Тэилс. Известная контора, тепловизорами своими как минимум
3)Югославия. Вот противник то противник, раздираемый гражданской войной не первый год, да еще в сплошном окружении "друзей". При этом оборзели настолько, что 1 F-117 таки потеряли. Из за собственной наглости
4)Ирак 2003. Это война, которую не поняли сами американские солдаты, что это было и зачем. Саддама предали свои же, сопротивление было очень локальным, обособленным и не влияло вообще ни на что
Можно сказать, это вообще не война была, а демонстрация силы. Авиация летала как хотела и где хотела, сопротивления в воздухе не было
Любите эти уточнения не вспоминать

Шикарный послужной список. Полетал в тепличных условиях и списался.
по меркам авиации, кстати - очень быстро его списали. Настолько быстро, что вызывает вопросы. Куда более старшие товарищи активно летают и модернизируются, а тут его вчистую убрали
Интересно, почему?
Всего один сбитый самолет оказался фатальным для всей программы

Это сообщение отредактировал DUnlim - 23.11.2025 - 19:40

Объективно стоит отметить, что ПВО Ирана было уничтожено диверсионными группами с дронами, после чего зашли самолёты.
Так что хз где там невидимка, но реальный тест устраивать евреи засцали

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну может потому что он был первым))) и встал на крыло в далеком 1981 году?

Его-то зачем минусить? Он задает правильные вопросы.

Каждая заклепка - фактически металлическая полусфера. Которая отражает микроволновые лучи современных радаров во все стороны как фонарик. Истребитель светится как новогодняя елка.

Пяточек подотри, уже проходят испытания, вроде даже прошли новые движки...

Вся программа - фикця
точнее, она стала заложником своего же пиара, на который выделялись деньги
Убер-невидимый смолет, который невозможно засечь. Я вот помню, как из каждого утюга про эт стелсы вещали во времена Югославии

Для несведущих: прикол в том, что заявлялось, как будто он реально рассеивает или поглощает все радиоволны. По этому выглядит и летает как утюг: ЛТХ в угоду невидимости
Но забыв утонить: с какого ракурса, какой диапазон волн и на каком расстоянии?
Они там отличаются немного все между собой. А сделать поверхность такую, которая рассеивает или поглощает все - невозможно в принципе
Допустим, что должен рассеивать и поглощать с фронтальной проекции, снизу: ну летит себе, его облучают с земли, он успешно летит дальше незамеченным, отраженного то сигнала нет
Из того вот сложился образ какого то убер-стелса, на который все равняются в своих восхвалениях

А с остальных ракурсов? А другие диапазоны? А какой мощности передатчик? А там еще миллион параметров РЛС? А на каком расстоянии это эффективно? А эффективно ли вообще?
Кто это хоть раз озвучивал или проверял публично? - никто. И не будет проверять.
так много вопросов, на которые никогда не будет ответов. Почему - бабки не будут выделяться
Частично можно улучшить показатели ЭПР, что все и делают. Как их показывают, что кругом невидимки всякие 5 поколения и прочие F-35 - херня
Условность, которую возвели в ранг догматов


Некоторым ЗРК, кстати, плевать на всю радиолокационную невидимость вместе взятую, даже если она будет абсолютной:
Стрела-10, Ирис-Т, и еще многие ЗРК, у которых есть оптические или ИК- каналы наведения

Это сообщение отредактировал DUnlim - 23.11.2025 - 19:51

Это же не бомбардировщик. Там места мало внутри

Ыксперд блять...

Вроде в Сирии обкатывали

Консерва блять...

Это не совсем так, движки там следующего поколения АЛ-41-Ф1 14-15 тонн тяги
На пустом изделии 1,1-1,2. С нагрузкой 0,7-0,9 от силы

И в эти моменты он вызывает "сатану"

т.е. 14-15 тонн на форсаже. если быть объективными - то мы догнали спустя 25-28 лет двигатель Pratt & Whitney F119-PW-100 от F-22. и это, в целом - не очень радостно. но лучше чем АЛ-31Ф, которому уже 40 лет стукнуло...
в целом - всё не так и плохо, после развала СССР все это дело осталось в коме на 20 лет, и чтобы не развалиться - продавалось всяким индусам по тем меркам. что всё-таки доделывают Су-57 и новый двигатель - это уже не плохо. плохо то, что куча полоумных дурачков считают что опять все с "американского корабля обосрались при виде Су-24". Су-57 уже опоздал на 15 лет. а его "хуёвый, который ему не соперник" F-35 - производится массово в ударных темпах. так что успехам в работах по Су-57 надо скромно радоваться, а не выёбываться.

Это сообщение отредактировал megajaba - 23.11.2025 - 20:08

А мне все равно этот нравиться :) и наши закупились ими. А Су так может ?

Ну как бы Россия их сравнивает типа оба ИСТРЕБИТЕЛИ ПЯТОГО поколения.
- В скорость нет, а нужно ли?
- Дальность нет, но есть дозаправщик на базе беспилотника и получается что да
- Вооружение несет меньше но за то любое

- Но заметность для радаров в 500-1000 раз меньше по спецификации
- система оперативной обстановки. И это не только шлем а он получает информацию со всех окрестных объектов от кораблей до авакс
- радар ну тут без вариантов
- ну и их тысячами клепают и раскупают

и по итогу есть ли смысл в скорости если ему сушку за хер знает сколько видно или вы до сих пор реалиями второй мировой живете

Ну зато Су красивый и два двигателя как подарок для теплового наведения



Размещено через приложение ЯПлакалъ

у каждого своя задача. а этот может как 40летний Су-27 пролететь 3500км? а 2500км/ч - может? каждому - своё.

Это сообщение отредактировал megajaba - 23.11.2025 - 20:13

Очень красивая "птичка"!

А причем здесь достижение великой цивилизации прошлого?

А у них был шанс? Хоть один самолет был в зоне поражения?
Или евреи (поразительно повторив чубатиков) устроили масштабные диверсии дронами разрушив ПВО в местах через которые планировали атаку?

Тем не менее Иран сообщал о сбитии 5ти F-35, но традиционно этого никто бы не подтвердил, как и не подтвердили бы сбитие F-117, если бы он не упал на территорию подконтрольную сербам.

ну так а причём тут хвастовство тем, что вы купили тоже действительно великое достижение, но американской промышленности?
ну а если, опять же, буквально, как ты - то Су-57 может пролететь больше 4000км, и может лететь со скоростью 2600км/ч. может везти 8 тонн вооружения. а F-35B с твоего видео - вместо всего этого возит с собой железки для вертикального взлёта, которого у Су-57 никогда не будет. опять же, каждому - своё. нам - не сильно свежий, но неплохой Су-57, тебе - хвастаться по своему хорошим, но - американским F-35B. а своего - только попиздеть.

Это сообщение отредактировал megajaba - 23.11.2025 - 20:34

Его бы в беспилотник переделать - цены бы не было. Прекрасная конкуренция американскому раптору.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну не все так грустно для маленькой страны :)

Есть производство вертолетов (не сборка чьих то) и частных самолетов. И производство комплектующих для Airbus и Boeing
Даж авиационный институт есть :)