Суд Ростова-на-Дону, ссылаясь на Гаагскую конвенцию, отказал крымчанке в возможности забрать сына из Нидерландов.


Страницы: (3) 1 2 [3]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Sochinec83

4.11.2025 - 20:26

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 31.12.24
Сообщений: 439

Цитата (Лягух @ 4.11.2025 - 17:52)

Суд у нас может ссылаться ТОЛЬКО на конституцию, а не на филькины грамоты типа гаагских бумажек!

такого судью, только за х.. ручку в музей!

я считаю больше адекватными тех, кто верит в деда мороза, чем в тех, кто верит в российскую конституцию

[^]

Konstanty	4.11.2025 - 20:33 [ показать ] 3
Статус: Offline Приколист Регистрация: 11.07.24 Сообщений: 399	Оооооочень редко мужчина выигрывает в суде с женщиной если говорим про ребенка, в ЕС точно также. Обычно это происходит в случае, когда женщина алкоголичка, наркоманка, ведет блядский образ жизни, проблемы с кукухой и прочие ОЧЕНЬ отягчающие обстоятельства. Поэтому я считаю, что мадам как минимум что-то не договаривает, и что более реально еще и пиздит. Про язык, что ребенок не говорит, так точно.
	[^]

mrzorg

4.11.2025 - 20:43

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 52498

Цитата (psevdonims @ 4.11.2025 - 16:27)

Виолетта родила Никиту (имя изменено) в 2018 году. Со слов женщины, через пять лет отношения между супругами испортились, из-за чего муж слегка сошёл с ума — устраивал слежку, устанавливал прослушку, скрытые камеры в квартире, орал и чуть ли не устраивал потасовки. Решили развестись.

Виолетта? То есть, он изначально на блядине женился, а потом "следил" за ней? Едрить изварщуга! Надеюсь, Никита вырастет нормальным

[^]

естьвопросик	5.11.2025 - 00:51 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 5.11.25 Сообщений: 2	И почему снова вопросов больше, чем ответов? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

inewth18

5.11.2025 - 01:28

Статус: Offline

Тормоза придумали трусы(С)

Регистрация: 4.06.14
Сообщений: 1237

Цитата (psevdonims @ 4.11.2025 - 17:27)

По мнению служителей Фемиды, мальчик должен жить в ЕС с отцом-эмигрантом из Латвии, а не с ней, просто ПОТОМУ ЧТО.

Виолетта родила Никиту (имя изменено) в 2018 году. Со слов женщины, через пять лет отношения между супругами испортились, из-за чего муж слегка сошёл с ума — устраивал слежку, устанавливал прослушку, скрытые камеры в квартире, орал и чуть ли не устраивал потасовки. Решили развестись.

Во время бракоразводного процесса в Нидерландах местный суд поделил совместно нажитое так: недвижимость в стране тюльпанов отдать ему, а квартиру в Крыму — ей.

В апреле 2025-го Виолетта забрала Никиту на каникулы и отвезла на полуостров. Через некоторое время латвиец подал на неё в суд, дело передали в Ростов-на-Дону. Мужчина заявил, что бывшая незаконно удерживает у себя их сына. В ответ она пояснила: общению ребёнка с отцом не препятствует, мальчик сам не хочет контактировать с папой, так как боится его.

Ростовскому суду такие доводы показались не сильными — и он встал на сторону гражданина Латвии. Матери сообщили, что её ребёнок должен жить в Евросоюзе, а не в России. Чётких объяснений не дали. Хотя мальчик не знает голландского языка и не является гражданином Нидерландов. Плюсом — экспертиза установила, что такой переезд малыша может психологически травмировать. Но на неё никто не обратил внимания. Мы пытались связаться с бывшим мужем Виолетты, но он не ответил.

17 октября Виолетта вместе с адвокатом подала апелляцию. Однако служители Фемиды вновь вынесли решение в пользу её экс-супруга. Теперь женщина боится, что у неё отнимут сына и она никогда его больше не увидит.

Mash

На юге привыкли судьи работать….

Это сообщение отредактировал inewth18 - 5.11.2025 - 01:29

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

3 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 6702
2 Пользователей: ot3do12, antour