Кто будет виноват в данном ДТП ?

Цитата (jambo80 @ 10 ноя 2026 в 18:57)

ТС женщина.

Это многое объясняет.

Водитель машины Б - баран?

Судебная практика такова, что с большой вероятностью будет виноват Б. Обоюдка или даже вина А возможна, но только при условии, что его скоростной режим установлен на момент ДТП и являлялся превышением, даже нештрафуемым. Наличие скоростной камеры на таком перекрестке маловероятно, следовательно доказательств вины А для суда скорее всего не будет.

Раз был контакт то однозначно виновен тот кто ехал по второстепенной. И похуй кто или что ему мешало.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто впорол тот и виноват.

Цитата (Botya666 @ 10 ноя 2026 в 21:04)

Судебная практика такова, что с большой вероятностью будет виноват Б. Обоюдка или даже вина А возможна, но только при условии, что его скоростной режим установлен на момент ДТП и являлялся превышением, даже нештрафуемым. Наличие скоростной камеры на таком перекрестке маловероятно, следовательно доказательств вины А для суда скорее всего не будет.

Вот. В наших ебенях было такое ДТП. Известный коммерсант выезжал не просто со второстепенной, а с прилегающей. Естественно, главный гаишник (друг коммерса) сказал своим шавкам признать синего. Была проведена экспертиза, что синий превысил скорость на нештрафуемый порог. И всё, друзья. Штрафа нет у синего, а нарушение ПДД есть. Синий подал в суд местный. Председатель суда был тоже друг коммерса и оставил всё без изменений. Вынесли решение о вине синего. Сразу 2 нарушения у него - превышение скорости и, уже всех заебавшая, 10.1. Он долго судился потом, и в областной суд несколько раз подавал аппеляции, так как они спускали в местный наш, а тут опять синий виноват. Итог тоже удивил, но синий уже заебался бодаться. 90 процентов суммы ремонта красный платит синиму, а синий 10 процентов от суммы ремонта платит красному. Вот такая проза жизни.

Цитата (GenezZ @ 10 ноя 2026 в 18:40)

. Ну а превышение скорости первым вообще не связано с дтп.

Нет не так. ТС, двигающееся с нарушением ПДД, будет виновно в ДТП, если оно случится. В данном случае тут обоюдка.

Смотря насколько долго стоял красный.
При определенных обстоятельствах могут посчитать что синий въехал в стоячее препятствие)))

Вы же разделены целой полосой. Какая там длина капота?
Нет шансов тут соскочить. Не вижу- не еду.

Цитата (persey4ik @ 10 ноя 2026 в 19:27)

Цитата (GenezZ @ 10 ноя 2026 в 18:40) . Ну а превышение скорости первым вообще не связано с дтп. Нет не так. ТС, двигающееся с нарушением ПДД, будет виновно в ДТП, если оно случится. В данном случае тут обоюдка.

Не с любым нарушением. В решении президиума конкретно указаны условия потери приоритета. Скорости там не указано среди оных

Цитата (,)

Кто будет виноват в данном ДТП ?

Мотоцикл

Цитата (Какструктор @ 10 ноя 2026 в 18:46)

Цитата Красная машина кроссовер с длинным передом- Б едет по второстепенной. Эта чтоль?

Не,эта

Ну конешно дерево виновато,

Цитата (GMZ @ 10 ноя 2026 в 18:40)

Вон свидетель стоит, у него и спроси

Это какой-то потерпевший, которого переехали.
Вот свидетель


Это сообщение отредактировал captain1977 - 10 ноя 2026 в 19:41

а если А ехал со значительным превышением допустим 200км/ч то б все равно виноват?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ksmaksim245 @ 10 ноя 2026 в 19:44)

а если А ехал со значительным превышением допустим 200км/ч то б все равно виноват?

Так ТС пишет, что он нихуя слева не видит из-за дерева и машины, но всё равно прётся на дорогу. Причем тут скорость едущего по главной? Не видишь нихуя дороги - поверни направо в первый ряд и потом развернись, как будет безопасно и будет разметка позволять...
Это сообщение отредактировал MrDrakula99 - 10 ноя 2026 в 19:55

Не вижу - не еду.
Обычно подобные ДТП на выездах из дворов, когда из-за припаркованного ряда нет видимости. Стопроцентного способа не въебаться в этом случае нет. То есть по ПДД-то он есть, но к ловле помощника прибегают обычно в совсем уж безнадёжном случае.
Обычно выезжают медленно, показывая свои намерения, и рассчитывая на адекватность участников на дороге. Но принципиальный мудак или слепая курица, случается, бодают.

Цитата (captain1977 @ 10 ноя 2026 в 18:36)

Имхо, несмотря на дерево и машину цвета говна - красный.

Да

Цитата

Убеждаться в безопасности маневра - его дело.

Проезд перекрёстка в прямом направлении - это не манёвр так-то.
Это сообщение отредактировал ejik - 10 ноя 2026 в 20:03

Виноват Б.
А дерево и припаркованная машина - это вялые попытки ТСа отмазаться

Схема правильная ?

Виновен водитель авто, выезжающего со второстепенной дороги. Но если дерево действительно закрывает обзор и есть нарушения «треугольника видимости» по ГОСТ Р 50597-2017, можно притянуть городскую администрацию.

Что нужно сделать прямо сейчас (на месте ДТП) по мнению ИИ:

1. Вызвать ГИБДД. Европротокол в данном случае оформлять нельзя. Оформлять аварию должны только инспекторы.
2. Настаивать на фиксации дефекта. Требуйте от инспектора ГИБДД, чтобы он составил Акт нарушения уличной дорожной сети (УДС) или зафиксировал в схеме ДТП и определении, что видимость на перекрестке ограничена зелеными насаждениями. Инспектор должен провести замеры зоны видимости.
3. Сделать фото и видеосъемку самостоятельно.
• Снимите перекресток с ракурса водителя второстепенной дороги (покажите, что из-за веток дорогу действительно не видно).
• Снимите положение машин после столкновения.
• Желательно, чтобы на видео была видна привязка к местности (таблички с названиями улиц, номерами домов).
4. Найти свидетелей и записи. Ищите очевидцев, автомобили с видеорегистраторами или камеры наружного наблюдения на ближайших зданиях.

⚖️ Пошаговый план для взыскания ущерба:

• Шаг 1. Получить документы в ГИБДД. В определении об отказе в возбуждении дела (или в постановлении) должно быть четко отражено, что сопутствующим фактором ДТП стала неудовлетворительная видимость из-за насаждений.
• Шаг 2. Провести независимую экспертизу. Оцените стоимость ремонта автомобиля. Обязательно (минимум за 3 рабочих дня) отправьте телеграмму-уведомление в городскую администрацию (или дорожную службу, если ГИБДД установила конкретного подрядчика) с приглашением их представителя на осмотр машины экспертом. Даже если они не придут, это докажет вашу добросовестность в суде.
• Шаг 3. Направить досудебную претензию. Направьте в администрацию города требование добровольно возместить ущерб на основании результатов экспертизы, приложив копии документов из ГИБДД.
• Шаг 4. Обратиться в суд. Городские службы крайне редко выплачивают деньги добровольно. Если через 30 дней ответа нет или пришел отказ — подавайте иск в суд. Судебная практика по таким делам в России обширна, и при наличии правильно оформленного акта ГИБДД суды встают на сторону автовладельцев.

Цитата (SetiHome @ 10 ноя 2026 в 19:20)

Цитата (Botya666 @ 10 ноя 2026 в 21:04) Судебная практика такова, что с большой вероятностью будет виноват Б. Обоюдка или даже вина А возможна, но только при условии, что его скоростной режим установлен на момент ДТП и являлялся превышением, даже нештрафуемым. Наличие скоростной камеры на таком перекрестке маловероятно, следовательно доказательств вины А для суда скорее всего не будет. Вот. В наших ебенях было такое ДТП. Известный коммерсант выезжал не просто со второстепенной, а с прилегающей. Естественно, главный гаишник (друг коммерса) сказал своим шавкам признать синего. Была проведена экспертиза, что синий превысил скорость на нештрафуемый порог. И всё, друзья. Штрафа нет у синего, а нарушение ПДД есть. Синий подал в суд местный. Председатель суда был тоже друг коммерса и оставил всё без изменений. Вынесли решение о вине синего. Сразу 2 нарушения у него - превышение скорости и, уже всех заебавшая, 10.1. Он долго судился потом, и в областной суд несколько раз подавал аппеляции, так как они спускали в местный наш, а тут опять синий виноват. Итог тоже удивил, но синий уже заебался бодаться. 90 процентов суммы ремонта красный платит синиму, а синий 10 процентов от суммы ремонта платит красному. Вот такая проза жизни.

Без ссылочки на дело обсуждать это сложно.

Кого назначит гаишник, суду по пизде мешалкой. Для суда важен факт превышения. Если он доказан, что крайне редко в российской практике, то как минимум часть вины на синем.
Те, кто думают, что скорость в суде не решает, просто не умеют читать законы. Скорость очень даже решает, если ее удастся доказать. Просто сложившаяся практика такова, что в большинстве случаев скорость неизвестна и выстреливает презумпция невиновности по этому вопросу.

В конкретно описанном вами случае шанс выиграть у синего был только в том случае, если удалось бы оспорить саму экспертизу. В противном случае вина синего в наличии, поскольку экспертиза является доказательством превышения. А если там камера была, то оспорить ее нельзя.