Как это ему дали 2 года по статье, в которой наказание только начинается с 6 лет?
УК РФ Статья 105. Убийство
1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, -
наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Чё вдруг? Убийство в состоянии аффекта до 3 лет лишения свободы. Ст. 107. Суд переквалифицировал на менее тяжкую статью. В помните дело Мирзаева. Сначала вменяли ст. 111 тяжкий вред здоровью, повлекший смерть, а потом переквалификация на убийство по неосторожности.
УК РФ Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта
1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
Вроде в описании ни насилия, ни издевательств, ни тяжких оскорблений. И про длительную психотравмирующую ситуацию тоже.
Как-то все притянуто за уши. Примерно так же, как под дурачков косят, когда квартиры отсуживают.
Как географ по образованию, скажу, что говно он, а не географ. Можно любую ахинею нести в дипломной и прокатит, мы нафиг никому не нужны после выпуска с Красным дипломом, как специалисты-исследователи. По моим маршрутам водят туристов другие люди (нас собственно, учили разрабатывать маршоюруты, а не водить по ним людей, хотя и это я знаю). Но исследовать за деньги это надо подвизаться к крутым учёным, членам РГО... Так что его переживания за дипломную это ерунда. Если бы переживал, что не сдаст у крутого учёного, не пошёл бы. А у говна за баней (которых полно) сдал бы в любом случае.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
С какими "такими"? В новостях только студенты и мелькают прям, да? Долбоёбов, неуравновешенных, психов всегда и везде хватает, независимо от статуса в обществе. При чём тут студенты?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Коминтерновский районный суд Воронежа 6 ноября признал 24-летнего уроженца Белгородской области Данила Брянцева виновным в убийстве 23-летнего соседа по комнате в общежитии ВГУ. Молодому человеку назначили два года колонии, однако из зала суда его освободили: срок, проведённый в СИЗО, был зачтён в наказание, сообщает РИА Воронеж.
КАК УСТАНОВИЛ суд, оба студента учились на факультете географии, геоэкологии и туризма ВГУ, жили на улице Хользунова и раньше поддерживали дружеские отношения. Конфликт между ними произошёл в мае 2025 года. По словам осуждённого, 22 мая он поссорился с соседом из-за дипломной работы: он рассчитывал на помощь, но остался недоволен. На следующий день ссора продолжилась. После очередной перепалки Брянцев взял с тумбочки нож и ударил соседа в грудь, а когда тот попытался выбежать, нанёс ещё несколько ударов.
Посчитав, что сосед умер, молодой человек переоделся и ушёл. Он успел купить билет на автобус, однако по дороге осознал произошедшее, вышел на ближайшей остановке и явился в полицию с повинной.
Изначально Брянцеву вменяли убийство, и прокурор просил назначить ему девять лет строгого режима. Подсудимый признал вину и раскаялся. Защита настаивала на переквалификации обвинения на убийство в состоянии аффекта, ссылаясь на заключение центра имени Сербского. Эксперты пришли к выводу, что молодой человек действовал в состоянии кумулятивного аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией. Суд согласился с этой позицией.
То есть дали два года и освободили за отсиженным. Что не так?
Коминтерновский районный суд Воронежа 6 ноября признал 24-летнего уроженца Белгородской области Данила Брянцева виновным в убийстве 23-летнего соседа по комнате в общежитии ВГУ. Молодому человеку назначили два года колонии, однако из зала суда его освободили: срок, проведённый в СИЗО, был зачтён в наказание, сообщает РИА Воронеж.
КАК УСТАНОВИЛ суд, оба студента учились на факультете географии, геоэкологии и туризма ВГУ, жили на улице Хользунова и раньше поддерживали дружеские отношения. Конфликт между ними произошёл в мае 2025 года. По словам осуждённого, 22 мая он поссорился с соседом из-за дипломной работы: он рассчитывал на помощь, но остался недоволен. На следующий день ссора продолжилась. После очередной перепалки Брянцев взял с тумбочки нож и ударил соседа в грудь, а когда тот попытался выбежать, нанёс ещё несколько ударов.
Посчитав, что сосед умер, молодой человек переоделся и ушёл. Он успел купить билет на автобус, однако по дороге осознал произошедшее, вышел на ближайшей остановке и явился в полицию с повинной.
Изначально Брянцеву вменяли убийство, и прокурор просил назначить ему девять лет строгого режима. Подсудимый признал вину и раскаялся. Защита настаивала на переквалификации обвинения на убийство в состоянии аффекта, ссылаясь на заключение центра имени Сербского. Эксперты пришли к выводу, что молодой человек действовал в состоянии кумулятивного аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией. Суд согласился с этой позицией.
То есть дали два года и освободили за отсиженным. Что не так?
По делу канских школьников 16-летнему 5 лет дали за листовки и чаты. А тут ухайдокал соседа из-за ничего и двушник с зачетом СИЗО. Я, конечно могу ошибаться, но кому-то нехило так занесли, видимо.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я вообще не понимаю этой темы с аффектом который дает тебе право творить что хочешь. Ну если врачи так посчитали, что он долбаеб, то пускай этого гражданина берут за рученьки и ведут в свои харомы, на те же 9 лет. Убил парня за полнейшую хуйню, посидел годик, и пиздуй гуляй...ахуеть
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Два года за убийство отсидел или меньше в СИЗО же идет 1.5. Однако. Как устанавливается этот кумулятивный эффект? А если в армии сослуживцев, которые издеваются расстрелять, то что-то такого не признают. Как вообще это можно диагностировать и выявить? И почему кому-то дают 12-15 лет за убийство , но если кумулятивное, то 2 года , где логика?
Помещают в Сербского на некоторое время, не помню сколько, но вообще длительно ибо там всегда очередь стоит из подследственных. Там дают всякие препараты, от которых ты беспрерывно болтаешь, тебя внимательно слушают и оценивают. Потом комиссия врачей делает выводы, их в свою очередь оценивает суд.
Здесь клиент вменяемым показался, но аффективным. Дело житейское, еще фича есть паталогическое опьянение - на предмет соскочить.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
11 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com