Погодите немного: бухарик ещё предъявит полицейскому за то, что тот его мусорам сдал - а это не понятиям, даже если ты - мент. Кто-там переживал, что 90-ые вернутся? Они и не уходили.
Любопытный факт про Слюдянку: давным-давно, на местном телевидении показали сюжет про "первую камеру в Иркутской области, измеряющую скорость". "В первый же день работы камеры был установлен рекорд превышения скорости в 100 км/ч". Догадаетесь, что было после этого вызова?
Видно ты сам во времени заблудился, несёшь чушь отборную.
нет, они имеют право применять летальное оружие только если у подозреваемого есть оружие, в противном случае только нелетальное, и то если чел проявляет агрессию (без оружия) как в данном случае. Месяц или два назад, полисмен во флориде (а там очень лояльно относятся к полиции), отправили на нары за то что тот тупо толкнул чела.
p.s. да и судя по видео, на момент инцидента "сотрудник" не являлся "представителем власти".
Цитата (AlHighlander @ 5 ноя 2026 в 15:38) Погодите немного: бухарик ещё предъявит полицейскому за то, что тот его мусорам сдал - а это не понятиям, даже если ты - мент. Кто-там переживал, что 90-ые вернутся? Они и не уходили.
Любопытный факт про Слюдянку: давным-давно, на местном телевидении показали сюжет про "первую камеру в Иркутской области, измеряющую скорость". "В первый же день работы камеры был установлен рекорд превышения скорости в 100 км/ч". Догадаетесь, что было после этого вызова?
Видно ты сам во времени заблудился, несёшь чушь отборную.
Просто это тот самый водитель или его духовный брат
оооо это да. Че тока не бывает Зачем там мужик в спину стрелял водителю?Это полиция что ли была? Подошли доебались , расстреляли!Ситуация крайне не понятная.Почему решили что водитель пьян а двое в гражданке полицейские? Хз чт о думать
стрельба в спину из травмата убегающему чуваку в зимней куртке
А что не так? Получилось же в итоге
• Угроза жизни или здоровью: Применение законно, только когда нападение сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья, либо с реальной угрозой такого насилия (например, нападение с холодным или огнестрельным оружием, толпой). • Предупреждение: Перед выстрелом обязательно нужно сделать четкое устное предупреждение («Стой, стрелять буду!») или произвести предупредительный выстрел вверх. Исключение: когда промедление создает непосредственную опасность для жизни (нападение происходит внезапно). • Соразмерность силы: Ответные действия должны соответствовать опасности нападения. Стрельба по убегающему человеку или из-за оскорблений/порчи имущества — это преступление.
Ну блять все верно, но судя по минусам местные юристы так не считают. Вообще угораю с таких тем.
стрельба в спину из травмата убегающему чуваку в зимней куртке
бухой за рулём - это не человек. это мусор, не должен иметь никаких прав человека.
Речь не про пьяного обмудка, речь про то, что любой обычный гражданин за то, что сделал мусор однозначно лишился бы права на оружие, возмещал бы пьяному моральный и материальный ущерб и ещё получил бы условку (это в лучшем случае). А когда такое делает мент (пусть даже и не при исполнении, в штатском) тут сразу "это другое!" и пьяному уголовку. Охуенно ведь жить в правовом государстве, да? Даже если закон один раз случайно сработал как надо - уже радость у быдла.
Это сообщение отредактировал YOrick - 5 ноя 2026 в 13:58
Ведущий Озеленитель Красного Креста • На сайте 12 лет
1
Цитата (YOrick @ 5 ноя 2026 в 13:58)
Цитата (Jc7 @ 5 ноя 2026 в 13:15)
Цитата (Murlak0taM @ 5 ноя 2026 в 13:42)
стрельба в спину из травмата убегающему чуваку в зимней куртке
бухой за рулём - это не человек. это мусор, не должен иметь никаких прав человека.
Речь не про пьяного обмудка, речь про то, что любой обычный гражданин за то, что сделал мусор однозначно лишился бы права на оружие, возмещал бы пьяному моральный и материальный ущерб и ещё получил бы условку (это в лучшем случае). А когда такое делает мент (пусть даже и не при исполнении, в штатском) тут сразу "это другое!" и пьяному уголовку. Охуенно ведь жить в правовом государстве, да? Даже если закон один раз случайно сработал как надо - уже радость у быдла.
все помнят что по бывает за стрельбу по дронам в населенном пункте? -одному медаль -второму штраф, конфискация, лишение расстрел,,,, а после резонанса амнистия. ( и всё всегда по закону)
Это сообщение отредактировал Murlak0taM - 5 ноя 2026 в 14:07
• Угроза жизни или здоровью: Применение законно, только когда нападение сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья, либо с реальной угрозой такого насилия (например, нападение с холодным или огнестрельным оружием, толпой). • Предупреждение: Перед выстрелом обязательно нужно сделать четкое устное предупреждение («Стой, стрелять буду!») или произвести предупредительный выстрел вверх. Исключение: когда промедление создает непосредственную опасность для жизни (нападение происходит внезапно). • Соразмерность силы: Ответные действия должны соответствовать опасности нападения. Стрельба по убегающему человеку или из-за оскорблений/порчи имущества — это преступление.
у него не боевой огнестрел, а ОООП разница есть
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ведущий Озеленитель Красного Креста • На сайте 12 лет
0
Цитата (phisykon @ 5 ноя 2026 в 14:42)
Цитата (Murlak0taM @ 05.11.2026 - 12:47)
• Угроза жизни или здоровью: Применение законно, только когда нападение сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья, либо с реальной угрозой такого насилия (например, нападение с холодным или огнестрельным оружием, толпой). • Предупреждение: Перед выстрелом обязательно нужно сделать четкое устное предупреждение («Стой, стрелять буду!») или произвести предупредительный выстрел вверх. Исключение: когда промедление создает непосредственную опасность для жизни (нападение происходит внезапно). • Соразмерность силы: Ответные действия должны соответствовать опасности нападения. Стрельба по убегающему человеку или из-за оскорблений/порчи имущества — это преступление.
поискал такую сноску, нашёл только общие правила применения ОООП Ваша сноска слишком сильно на правила боевого табельного похожа..... поэтому я и засомневался, зачем одинаковые правила для разных видов огнестрельного оружия
Размещено через приложение ЯПлакалъ
тут смешное надо писать, а я не... • На сайте 13 лет
1
Цитата (Бадамсай @ 5 ноя 2026 в 13:06)
Цитата (МаркПатриций @ 5 ноя 2026 в 13:00)
Цитата (Jazv @ 5 ноя 2026 в 12:56)
сотрудник не в форме и не во время службы, алкаш не мог знать, что сотрудник это сотрудник, так что вряд ли что то сильное суд присудит... хулиганку и отстранение от управления ТС скорее всего
я думаю, что тот представился документы достать не успел, а может и даже успел в любом случае выблядок должен был покинуть транспортное средство
Сотрудник полиции всегда на службе, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток ( ст.27 закона выше) Санкция за насилие в отношении представителя власти - пятерик л/св максимум, ЕМНИП. Если не судимый ранее - заедет на двушечку.
немного не так
"закон устанавливает, что сотрудник полиции в любой ситуации - даже вне рабочего места, в нерабочее время или на незначительной должности - должен действовать в интересах защиты людей: помогать пострадавшим и оперативно реагировать на сигналы о правонарушениях."
То есть сотрудник должен действовать как сотрудник всегда. Но есть большая разница между "действовал в интересах защиты людей" или "был при исполнении"...
То есть - если сотрудник находясь в баре и выпивая с друзьями пресек драку и вызвал наряд - он действовал как страж порядка но не был при исполнении. Получение в этот момент по морде не включает автоматически статью "нападение на сотрудника при исполнении своих должностных обязанностей"
Ну не факт и там тоже есть правила применения оружия и если на тебя нападает чел с оружием, пусть даже с палкой, то пристрелить могут без вопросов, а вот если с голыми руками то полицейский должен применять меры нелетального воздействия и применение оружия это крайняя мера.
Сколько жополизов отметились в теме. Пьяный обмудок, убийца, пидарасы, мразь... Едет водитель, ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО нетрезвый, тут к нему подлетает какой-то хер лысый и начинает лезть в машину. Судя по видео, он все же вытащил ключи, почему водитель и кинулся на него. Вытащил-молодец, машина дальше не поедет. Свидетель появился. Зачем было стрелять в спину убегающему водителю? ... Суть моего поста-не был он при исполнении. То, что забрал ключи, молодец. То, что стрелял в спину-мудак. И за это драть его надо
Это сообщение отредактировал VinceMongrel - 5 ноя 2026 в 16:11
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
7 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com