В Петербурге в больнице РЖД расхождение диагнозов выросло с нуля до 100%

Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Linkoln777 25 окт 2026 в 16:56
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (LongTom @ 25.10.2026 - 16:25)
Вопросов к разработчикам этих индикаторов никаких нет?

ПС Тут ведь речь о срабатывании индикатора при единственном расхождении (одном событии) на фоне отсутствия событий в предыдущем периоде. То есть речь о одной ошибке (пока не доказано другого)

Если в предыдущем отчетном периоде был результат 0, то любой результат в следующем отчетном периоде принесёт рост 100%, даже если было бы 20, всё равно было бы 100%. А вот если бы в один год было 1, а в следующем году, к примеру, 3, то рост был бы 200%. Такая она статистика.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Козлодуев 25 окт 2026 в 16:58
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (charkov @ 25 окт 2026 в 20:21)
Во втором квартале патологоанатомических исследований в учреждении не проводилось — расхождений клинического и патанатомического диагнозов также не было (0%). В третьем квартале было выполнено одно исследование, и оно выявило одно расхождение.

Показатель составил 100%, что превысило предыдущий квартал более чем на 10% и привело к срабатыванию индикатора риска №4.



Это анекдот такой на медико-статистическую тему?? Не зайдёт.
SonxRazuma 25 окт 2026 в 17:00
Ярила  •  На сайте 5 лет
1
интересно, а как они от нуля умудрились проценты посчитать?
CharleyT 25 окт 2026 в 17:08
Весельчак  •  На сайте 5 лет
0
Цитата (БакБак @ 25.10.2026 - 16:29)
Ценные иностранные специалисты??

Плюс ИИ

Размещено через приложение ЯПлакалъ
sanaras 25 окт 2026 в 17:10
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Blatero @ 25 окт 2026 в 16:34)

Цитата (LongTom @ 25 окт 2026 в 16:25)
Цитата (charkov @ 25 окт 2026 в 18:21)
что превысило предыдущий квартал более чем на 10% и привело к срабатыванию индикатора риска №4

Вопросов к разработчикам этих индикаторов никаких нет?

ПС Тут ведь речь о срабатывании индикатора при единственном расхождении (одном событии) на фоне отсутствия событий в предыдущем периоде. То есть речь о одной ошибке (пока не доказано другого)

вот даже хз как комментировать..
спасибо за единственный вменяемый камент.
остальные или читают жопой, или всепропальщики на зарплате..
а по факту тупое использование тупых алгоритмов тупой машиной приводит к тупым последствиям.

остальные комменты ( кроме этого одного вменяемого) опираются на реалии жизни. Все сейчас чем-то болеют и уверен что все получали неправильный диагноз потому что был врач Шниперсон к примеру, а стал ( и не только врачом, но и заведущим) Оглы Ахметович, образно выражаясь и *бал я вообще их имена запоминать, кавказо-азиатов картонных.
jkl2002 25 окт 2026 в 17:13
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (charkov @ 25 окт 2026 в 16:24)
Эффективные менеджеры и врачи которые за деньги учились добьют нас всех.

Не только это. Железнодорожные больницы грубо уничтожаются под любым предлогом.
Не выгодно, прибыли не приносят.
На их месте строят человейники, что тоже не очень выгодно, но так можно хоть "деньги освоить" и взимать дань ежемесччно, с длительной перспективой.
ТэКа 25 окт 2026 в 17:26
Жил бы себе спокойно, нo нет, проснулся  •  На сайте 13 лет
1
Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика
Ybrbnf24 25 окт 2026 в 17:38
Весельчак  •  На сайте 4 года
0
Цитата (Unkilled @ 25 окт 2026 в 16:31)
Вчера буквально смотел фильм.

Обнаружено что 90% онкобольных были не больными.

То есть оплатите то то и то. И лечение 100%. И люди платили. И выздоравливали! При том что ни чем не болели.

Что за фильм? Можно поподробнее?
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
10 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 2 952
9 Пользователей: Ungydrid, maxgor09, Santech, parker76, Машина, tungus75, Gartman, odd74Rus, nizamy
Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх