Почему в СССР не приняли на вооружение автомат Барышева, стрелявший в разы кучнее "Калашникова"

1. Больше деталей - меньше надёжность
2. Открытый затвор это плохо, это слабая устойчивость к грязи, а грязи при такой компоновке - бгд в ствольной коробке - предостаточно
3. Снайперская винтовка с открытым затвором это вообще утопия, их конструкторы бьются за каждый грамм металла, приходящий в движение после нажатия на спуск, а тут целый затвор едет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Йомба @ 30.09.2026 - 21:59)

Получается это пистолет-пулемет?

Нет, пистолет-пулемет это оружие под пистолетный патрон. Это по нашей классификации - автомат, по не нашей - штурмовая винтовка.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Армия отказалась от него, потому что он песок не переносит, а на поле боя песок везде. Приняли только гранатомет
А на фото пистолет другого Барышева на конкурс, где победил ПМ

и картинка мутная, походу, тоже из иишницы.

У АБ ручка переноски располагалась на месте газовой трубки АК, а здесь какой-то гибрид АК-оида и иишного представления об АБ.

Никто в те годы в здравом уме не стал бы делать ручку для переноски автомата посредине рамы, внося изменения в конструкцию, и подобие газовой трубки всё равно видно на якобы фото.

Не понимаю яповских копипастеров, хотя, возможно, им доплачивают за скорость выкладки и количество тем.

Цитата (Ubix @ 30 сен 2026 в 21:19)

Образцы хвалили, но в производство так и не пустили.

Потому что кучность стрельбы - это только один из десятков критериев, по которым сравниваются образцы перед принятием на вооружение.

Цитата (maxxim3432 @ 30 сен 2026 в 21:49)

Цитата (Kvag91 @ 30 сен 2026 в 21:24) Ну вопрос в том стоит ли небольшое преимущество в перестройке инфраструктуры Какова вообще роль стрелкового оружия в современной войне? Стоит ли вообще делать какие то телодвижения в этом направлении?

В который раз повторяю:
Удерживать и контролировать (с возможностью её использовать!) территорию могут только живые солдаты (и полиция).

И вот для контроля людьми и нужна стрелковка.

Вот сейчас "там где стреляют" есть ~20км мёртвой зоны.
Жить там нельзя, использовать землю (даже под блиндажи и окопы) нельзя, никакой иной пользы от неё тоже нет.
Это сообщение отредактировал murla - 30 сен 2026 в 22:26

Цитата (maxxim3432 @ 30 сен 2026 в 20:49)

Цитата (Kvag91 @ 30 сен 2026 в 21:24) Ну вопрос в том стоит ли небольшое преимущество в перестройке инфраструктуры Какова вообще роль стрелкового оружия в современной войне? Стоит ли вообще делать какие то телодвижения в этом направлении?

Достаточная. Не дронами едиными, уж поверь.

А где он это всё делал-то? На кухне после работы? В гараже в выходные? ...на барахолке покупал патроны, испытывал, а потом принёс прямиком в Министерство обороны?

Должен был работать идеально на экваторе в штиль ночью. Но что-то смущало...

Цитата (realyu @ 30 сен 2026 в 22:26)

На кухне после работы? В гараже в выходные?

На кухне, В гараже, и даже на обычном балконе(!) советские люди даже автомобили собственной конструкции собирали.
А также лучшие модели ракет!

В остальном да, на мощностях военных КБ, заводов, и на площадях полигонов.

Главное, у него/у них был доступ к руководству необходимого уровня.

То же изготовление ствола Калаша до начала 70х требовало холодной ковки. Дома такое не получится!
Потом стволы стали более "технологичными", но тоже оборудование не "квартирных" габаритов, энергетики и шума.

С другой стороны история возникновения и использования дронов ВСУ:
Сначала это были серийные, дешёвые, любительские дроны, снабжённые стаканом с гранатой! Дальность соответствующая.
Вы, надеюсь, это ещё не забыли?

С третьей стороны, миномёты и ракеты - это результат индивидуального "творчества" (хобби (прости меня господи!)) российских офицеров-одиночек.
Да, с оговоркой, что это "для нашей армии", сначала "царской", затем "Красной", и, следом, для советской.

Признаться честно, я знатно oхyeл, когда прочитал (и увидел видео) квадрокоптеры с гранатой в стакане.
А ведь БПЛА с оружием летают с 1999 года!
Это сообщение отредактировал murla - 30 сен 2026 в 22:49

Барышев, по моему, ещё и пистолет свой предлагал, на конкурс с Макаровым. Красивый пестик, кстати.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Ubix @ 30 сен 2026 в 21:18)

Стреляет АБ с открытого затвора,

собсно это приговор - открытый затвор хуже переносит грязь, оружие ненадежно, а остальное - лирика.
Очередями стреляют только по дронам.

Лучшее, что есть сегодня - это 6П68 КОРД А762
... и он ТОЖЕ не на вооружении.
Он конструктивно, технологически и результативно - совершеннее большинства известных образцов. Тактическая выносливость (которой в АБ как раз и не было) у него и 6П67 КОРД А545 - такая же, как у лучших вариантов АК.

Цитата (Ubix @ 30 сен 2026 в 21:19)

Одиночными АБ стреляет хуже автоматов с закрытым затвором: до того как наколот капсюль, вперёд успевает проехать увесистая группа, и пули ложатся шире. Патронник же до выстрела остаётся открытым, так что грязи такой автомат боится больше. Есть и жёсткая версия отказа: военные забраковали систему, потому что в тяжёлых условиях она подводила, а одиночный огонь был неточным.

По мне так вполне объективная причина непринятия. Калаш при автоматической стрельбе попадает первой, остальные летят куда попало.
Забракованная же модель промахивается первой и оставшаяся очередь кучно летит туда же.

Цитата (DrEvil45 @ 30 сен 2026 в 22:39)

Барышев, по моему, ещё и пистолет свой предлагал, на конкурс с Макаровым. Красивый пестик, кстати.

Есть байка, что и Макаров и калаш отбирали по:
"вынырнул морпех" / "высунулся партизан из болота" - оружие должно гарантированно выстрелить.
Вспоминая все "чудеса" учений НАТО против РФ, ОЧЕНЬ важное качество!!!

Цитата (Botya666 @ 30 сен 2026 в 22:42)

Калаш при автоматической стрельбе попадает первой, остальные летят куда попало.

Есть стрелки, способные стоя удерживать пулемёт в направлении цели! Но нужна долгая практика и достаточная сила.

Цитата (Barkot @ 30 сен 2026 в 22:40)

Лучшее, что есть сегодня - это 6П68 КОРД А762

Вы ещё оружие Лобаева вспомните!!!
Обычная винтовка "бурундука В ГЛАЗ" 15 лет назад стоила "всего" от 170 тысяч. И купить мог гражданский охотник!

4210 метров — мировой рекорд, установленный в 2017 году из винтовки СВЛК-14С «Сумрак» компанией Lobaev Arms.
Российский стрелок Андрей Рябинский попал в мишень размером 1×1 метр с этого расстояния. Для такого выстрела потребовалось учесть множество факторов, в том числе вращение Земли, — пуля провела в воздухе 13 секунд.


А Лобаев тоже частник-самоучка!!!
Это сообщение отредактировал murla - 30 сен 2026 в 23:16

Цитата (murla @ 30 сен 2026 в 22:31)

Цитата (realyu @ 30 сен 2026 в 22:26) На кухне после работы? В гараже в выходные? На кухне, В гараже, и даже на обычном балконе(!) советские люди даже автомобили собственной конструкции собирали. А также лучшие модели ракет!

Автомобиль ты и сейчас можешь собирать, оружие - нет. И раньше так было. А вот токарный станок ты раньше точно не мог купить. Сейчас - какой угодно. Так что я не про исключительность советских людей спрашивал, а где он это делал и почему ему статью за изготовление не впаяли - у ТСа про место творения ни слова, он таки гаражный был или в КБ? У ТСа только про самоучку и всё.