если они просто по причине инвалидной коляски не пустили то они скоты, но за свои 45 лет я стольких людей неадекватов встречал которые смирённо на следующий день рассказывали какие они милые были в тот момент, а реально там демоны в башке. теперь без предыстории и мнения двух сторон никому не верю.
да,да - инвалиды тоже бывают неадекваты и даже алкоголь пьют, инвалида тронуть не смеешь зато вынесет мозг как три пьяных подростка.
Если в заведении указан пропускной режим, то да, имеют право не пускать
Открываем гражданский кодекс, и убеждаемся что ты не прав жёстко.
Сейчас это заведение очень больно трахнет Роспотребнадзор. Любое ограничение, причиной которой является инвалидность - законодательство и суды однозначно трактуют как дискриминацию. Причем без исключения!
Заведение может спокойно устанавливать свои правила - запрет приходить пьяным или в спортивной одежде или в красных мокасинах - это не является дискриминацией. А вот запрет прохода инвалида - сразу попадает под дискриминацию. Целый ФЗ-131 на этот счет имеется и статья 136 УК РФ. Дамочке всего лишь надо написать в органы - и заведение попадет на невзъебенный штраф и дохренища проверок. Плюс к этому, к ответствеености также будет привлечён лично тот Фейсконтрольщик, который запретил проходит
Это сообщение отредактировал tserg - 28 сен 2026 в 12:32
Вообще, в современном российском праве, фейс контроль понятие очень зыбкое. Если у заведения имеется ограниченный пропускной режим, информация с чётким списком необходимого для посещения заведения - должна располагаться открыто и ДО контроля входа. Ну и, конечно, большинство это не соблюдает. Да и сами правила прописать сложно, чтобы за дискриминацию или ещё какое нарушение прав верующих не притянули. В общем, по закону - не должно, по факту - есть. Может, до первого серьёзного прецедента и последующего разъяснения контролирующих органов.
вот им потом ещё пьяную колясочницу домой катить хоть заминусись в бар ты не пройдёшь пьянству бой
На входе она трезвая? Трезвая. Какие ещё вопросы? С твоей логикой можно вообще никого не пускать в бар, чтобы домой потом не тащить. Надеюсь, тётка на дискриминацию раскрутит этих барыг.
Ну вообще, вероятно, это только она надумала что ее не пускают из-за коляски
Да сто пудов из-за коляски. Других причин не пускать трезвую, опрятно одетую симпатичную женщину я не вижу
А почему ты решил, что она была трезвая и опрятно одетая? А может быть нет? Мы ситуацию видим только с ее слов.
Стоит ей написать заявление, и следственные органы с удовольствием возбудятся по статье 136 УК РФ, и после этого уже заведению и горе-фейсконтрольщику придется очень постараться чтобы доказать что она была пьяная или неопрятно одетая. Особо ты заебешься судье доказывать что гражданин был одет неопрятно, ибо судья у тебя тут же спросит про критерии опрятности (и в каком документе и за чьей подписью они установлены) - и ты сядешь в лужу
И да, согласно действующему законодательству, фейсконтроль в РФ не имеет законной основы.
Это сообщение отредактировал tserg - 28 сен 2026 в 12:40
Если в заведении указан пропускной режим, то да, имеют право не пускать
Открываем гражданский кодекс, и убеждаемся что ты не прав жёстко.
Сейчас это заведение очень больно трахнет Роспотребнадзор. Любое ограничение, причиной которой является инвалидность - законодательство и суды однозначно трактуют как дискриминацию. Причем без исключения!
Заведение может спокойно устанавливать свои правила - запрет приходить пьяным или в спортивной одежде или в красных мокасинах - это не является дискриминацией. А вот запрет прохода инвалида - сразу попадает под дискриминацию. Целый ФЗ-131 на этот счет имеется и статья 136 УК РФ. Дамочке всего лишь надо написать в органы - и заведение попадет на невзъебенный штраф и дохренища проверок. Плюс к этому, к ответствеености также будет привлечён лично тот Фейсконтрольщик, который запретил проходит
По голосу она бухенькая, мне показалось. В первом и втором видео разница слышна. А может на нервяке. Хз. По мне, то контроль на входе это полезное дело.
По голосу она бухенькая, мне показалось. В первом и втором видео разница слышна. А может на нервяке. Хз. По мне, то контроль на входе это полезное дело.
Только ты судье потом задолбаешься доказывать что "она была бухенькая ПО ГОЛОСУ" когда тебя будут натягивать по статье 136 УК РФ за нарушение требований ФЗ -181 (в частности статьи 3.1) Открой оба документа и изучи
По голосу она бухенькая, мне показалось. В первом и втором видео разница слышна. А может на нервяке. Хз. По мне, то контроль на входе это полезное дело.
Только ты судье потом задолбаешься доказывать что "она была бухенькая ПО ГОЛОСУ" когда тебя будут натягивать по статье 136 УК РФ за нарушение требований ФЗ -181 (в частности статьи 3.1) Открой оба документа и изучи
Да мне в принципе похуй на эту ситуацию. Я считаю, что нет смысла ломиться туда, где тебя не ждут
Открываем гражданский кодекс, и убеждаемся что ты не прав жёстко.
Сейчас это заведение очень больно трахнет Роспотребнадзор. Любое ограничение, причиной которой является инвалидность - законодательство и суды однозначно трактуют как дискриминацию. Причем без исключения!
Заведение может спокойно устанавливать свои правила - запрет приходить пьяным или в спортивной одежде или в красных мокасинах - это не является дискриминацией. А вот запрет прохода инвалида - сразу попадает под дискриминацию. Целый ФЗ-131 на этот счет имеется и статья 136 УК РФ. Дамочке всего лишь надо написать в органы - и заведение попадет на невзъебенный штраф и дохренища проверок. Плюс к этому, к ответствеености также будет привлечён лично тот Фейсконтрольщик, который запретил проходит
А ты с чего решил что ей отказали из за инвалидности? Ты это где ваще прочёл любитель кодексов? Опять голоса в голове нашептали?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
8 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
хоть заминусись в бар ты не пройдёшь пьянству бой 
yaplakal.com