Дешевый водород может изменить мир

Не оно ли?
https://www.yaplakal.com/forum35/topic3120920.html

Я там кратенько описал, но суть такова: водородная система в настоящих условиях не может, ни по цене ни по объему, конкурировать с простейшей батареей LiFePo4 или натриевых аккумуляторов.
Только в "тяжелых" промышленных решениях: серьезные машины, тепловозы и подобное, где недостатки ее технологии перекрываются преимуществами.

И то, если генерить водород промышленной электростанцией и дорогим промышленным электролизером. Потому что КПД обычной цепочки электролизер - водород - хранение - водород - топливная ячейка, получится не более чем 35-40%, что неприемлемо. У той же АКБ КПД будет 95%!

Китай сейчас делает электролизеры на других принципах, с термическим расщеплением (SOEC) и на основе перовскита (BNCF100), там энергии тратится гораздо меньше и можно использовать "мусорное" тепло. Вот это - способ сделать водород дешевым, да.

А на видео - балбес какой-то. Пять лет он подавал волны лабал контент для ютьюбчика.
Это сообщение отредактировал taper - 16 сен 2026 в 12:26

Цитата (av99999 @ 16 сен 2026 в 10:11)

Цитата (Wallery @ 16 сен 2026 в 09:03) Всю воду в луц переделаем? Ну, при сгорании водорода водород окисляется и получается водяной пар, прикинь)))

Это водород превращается при сгорании в воду, а вот луц не факт что в воду превратится. Об этом говорит то, что на планете Плюк сплошные пески и нехватка воды.

дешевле термоядерного синтеза уже ничего не будет: все что происходит сейчас, жизнь, вся движуха, эволюция и тд только благодаря термояду в недрах ближайшей звезды.

Ебутся мыши в шахматном порядке
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (StiplChez @ 16 сен 2026 в 10:18)

Цитата (av99999 @ 16.09.2026 - 10:11) Ну, при сгорании водорода водород окисляется и получается водяной пар, прикинь))) Так что же ратуют за снижение потребления воды, она ж всяко назад возвращается?

очищать надо. она не такая же возвращается. но очищать перегонкой в водород - это выход, правда после сжигания образуется дистелят. его тоже пить нельзя
Это сообщение отредактировал PixiMixi - 16 сен 2026 в 12:35

Цитата (4000BC @ 16 сен 2026 в 08:19)

Кстааати. Я только сейчас об этом подумал. Ведь водяной пар один из сильнейших парниковых газов. Так какого все считают водородную энергетику зелёной и спасением от глобального потепления, если она тупо греет атмосферу вокруг себя тёплой водичкой?

тише, тише, не мешай пилить бюджеты по улавливанию СО2.

90% парникового эффекта возникает в результате удержания тепла парами воды. Но что-то борцов с парами я не видел. зато желающих бороться с углекислым газом дохуя. При этом одни только вулканы выбрасывают в год 450 гигатонн углекислоты. Человек старается, но достиг всего 38 гигатонн/год. (данные на 2022 год). Вклад ничтожный и все потуги еще более ничтожные.


Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 16 сен 2026 в 13:23

Цитата (Gatalskiy83 @ 16 сен 2026 в 10:22)

Водорода дохуа и получить его не сложно и не дорого, а вот хранить во вменяемом количестве тут вот затык...

Самый дешевый и массовый в настоящее время способ получения водорода - из природного газа.
Правда сразу напрашивается вопрос - если его всё равно сжигать, так может лучше сразу природный газа сжигать?

Электрический способ - дорогой и применим только если есть дармовое электричество.

Цитата (ТоптуновПотапов @ 16 сен 2026 в 13:22)

Цитата (4000BC @ 16 сен 2026 в 08:19) Кстааати. Я только сейчас об этом подумал. Ведь водяной пар один из сильнейших парниковых газов. Так какого все считают водородную энергетику зелёной и спасением от глобального потепления, если она тупо греет атмосферу вокруг себя тёплой водичкой? тише, тише, не мешай пилить бюджеты по улавливанию СО2. 90% парникового эффекта возникает в результате удержания тепла парами воды. Но что-то борцов с парами я не видел. зато желающих бороться с углекислым газом дохуя. При этом одни только вулканы выбрасывают в год 450 гигатонн углекислоты. Человек старается, но достиг всего 38 гигатонн/год. (данные на 2022 год). Вклад ничтожный и все потуги еще более ничтожные.

Борцы с глобальным потеплением уже давно заявили что водяной пар не антропогенен, поэтому бороться с ним невозможно, а поэтому договорились считать что его ПГП, которое у СО2 принято за 1, ничтожно мало что его можно не учитывать.
Это сообщение отредактировал mad94 - 16 сен 2026 в 13:57

Цитата (kotlovan @ 16.09.2026 - 10:27)

Что пользуется спросом у всех дешевым не будет никогда. Вон на электричество стали авто переводить и скоро полный бак сравняется с бензиновым по стоимости.

Когда газ не использовали в автомобилях, он стоил в пять раз дешевле бензина, из расчета проезда на 100 км.
Если количество киловат на 100 км сравнить примерным литражом бензина, то стоит ожидать повышения стоимости киловат часа примерно до 20 рублей.
Прикупаем акции электростанций))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вот это синенькое не аккумулятор?


Размещено через приложение ЯПлакалъ

А не ебнет?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну получение водорода это одно, а вот хранение и эксплуатация на нем это совсем другое, но в тоже время использование газа и в частности метана гораздо проще и дешевле и по выбросам газ не намного отличается от водорода.