сколькими долбоёбами полна страна, которые посчитают что не виновен водятел корыта. мне вот только на днях дебил за рулём так же в жилой зоне пытался доказать там что есть проезжая часть и приоритет имеет автомобиль. картинка рука-лицо и Лавров в придачу
Если есть тротуар, то пешеходу даже в жилой на проезжей части делать нечего.
ну и удачи этим минусаторам, чтобы их или их детей не раскатал такой же самоуверенный "гонщег" на парковках/ в жилой зоне/ на переходах
Вот тут не надо. Может по вновь внесенным изменениям в ПДД водитель и не прав. Но ебанько, со статусом "пешеход", несущееся на первой космической по пешеходному переходу, и не смотрящее по сторонам. Кто в этом виноват?
По мне, так однозначно родители. Я в детстве даже знал правила перехода при выходе из трамвая. Хотя трамваев в моем городе отродясь не было.
Да когда введут закон для родителей которые купили питбайк, самокат , велосипед и тому подобное , и не научили свое чадо этим цивилизованно пользоваться , будут вводить лишения родительских прав и ребенок отправляется в детдом , данный бардак будет и дальше происходить . Данные персонажи регулярно становятся участниками или провокаторами аварий . Это мое личное мнение !
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Виноваты для начала дебилы, нарисовавшие какие-то переходы в жилой зоне. Это вообще за гранью, выходишь из подъезда и у тебя там проезжая часть, видимо с разрешённой скоростью 60 км/ч, раз там переходы и знаков никаких не видать. Города для людей, а не для машин. Виноват дебил за рулём, который не в состоянии среагировать на помеху, порядка 8 метров ему потребовалось, чтобы остановиться. Непригоден к вождению. Нормальный здесь только мальчик, живущий в блядское время в блядском месте, где комфорт водителей значит гораздо больше адекватной городской среды.
Виновны в этой трагедии родители этого ребенка, что не научили его тому, чему учили детей при СССР в начальных классах школы, а именно соблюдать правила перехода проезжей части, да при СССР такое было и от этого была польза!
Спешиваться с велика (самоката), вот чему учат нормальные люди своих детей!!! И переходить пешком, убедившись что водитель пропускает пешехода!!!
Сами перечитайте. Термин "пешеход" изменен. Смотрим:
"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие средство индивидуальной мобильности, велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.
Видите разницу между "ведущими" и "использующими для передвижения"?
сколькими долбоёбами полна страна, которые посчитают что не виновен водятел корыта. мне вот только на днях дебил за рулём так же в жилой зоне пытался доказать там что есть проезжая часть и приоритет имеет автомобиль. картинка рука-лицо и Лавров в придачу
Если есть тротуар, то пешеходу даже в жилой на проезжей части делать нечего.
Правда? А как попасть от домов к детской площадке? По воздуху на дирижабле? Не говоря уже о ситуациях, когда ты чисто физически сойдя с одного тротуара не можешь попасть на другой, потому что вдоль другого все заставлено машинами. С коляской, например. Но это ладно, лирика. Водилу в данном случае жаль, и пацана жаль. Водила, скорее всего, прилип нехило (во дворе, да еще и на зебре), пацан без самоката будет долго, надеюсь что не на всегда. Урок обоим на всю жизнь.
Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 15 сен 2026 в 01:47
У нас во всех дворах зебры и лежачие перед ними еще, чтоб не гоняли.
Отличное решение. Просто не видел никогда такого. Лежачих видел, зебр нет. Лежачие - понятно, страховка от долбогонщиков. А зебра дает преимущество пешеходу, но во дворах оно и так у пешехода. Масло масляное получается: типа у тебя здесь везде приоритет, но вот тут приоритетнее?
Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 15 сен 2026 в 01:45
Ситуация... Жилая зона. Робот ехал по маршруту где ходят пешики. Обратите внимение, бордюры в этом месте специально занижены для пешеходов. Но вот типчик своё авто в этом месте поставил. Робот втыкнул в него. И как думаете кто виноват в этой ситуации? Вышло что робот...
Запретить стоянку корыт во дворах!.. Сделаем дворы безопасными для наших детей!.. Ура.. Товарищи! Ну это я минусы собираю, если что..😅 Смотрю кто против , кто за..
У нас во всех дворах зебры и лежачие перед ними еще, чтоб не гоняли.
Отличное решение. Просто не видел никогда такого. Лежачих видел, зебр нет. Лежачие - понятно, страховка от долбогонщиков. А зебра дает преимущество пешеходу, но во дворах оно и так у пешехода. Масло масляное получается: типа у тебя здесь везде приоритет, но вот тут приоритетнее?
там не двор, а жилая зона, немного разные понятия, у меня вот недалеко тоже стоит знак жилая зона, но там до ближайшего жилого дома еще метров 200 ехать, может больше.
Фиг знает как его водитель должен был засечь, разве что радарную станцию на крышу со сканером, тепловизором, ультразвуковым датчиком, рентгеном... С момента выезда на переход и удара прошла 1 секунда, это ровно время реакции водителя, не вижу здесь технической возможности для водителя вовремя остановиться... Тут или в законах прописывать обязательную остановку перед любыми ПП на три секунды, либо пороть мелких летчиков.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нет права убирать препятствия посредством порчи чужого имущества, даже полиция не может приехать и сжечь мешающую машину, только эвакуация... Так что да, робот повредил чужую машину.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если там стоит вот этот знак, то водила влетел по полной программе. Там ещё и детская площадка в кадре. Так что ему скорее всего жопа если мелкий пострадал.
Запретить стоянку корыт во дворах!.. Сделаем дворы безопасными для наших детей!.. Ура.. Товарищи! Ну это я минусы собираю, если что..😅 Смотрю кто против , кто за..
Сейчас в новостройках делают дворы без машин. Машины за домом, подземный паркинг, многоуровневый паркинг возле дома. Двор только для пешеходов и спец техники
Парковка, переходы каждые 30 метров, что же может пойти не так:? Да не, это по любому автобан, надо ехать минимум 60. Как всегда на ЯПе обвиняют малолетку, а не взрослого. Взрослый то дебил неизлечимый, не понимает, что в зоне с детской площадкой с одной стороны и жилым массивом с другой и кучей переходов дети могут под колеса выскочить. Другое дело ребенок: он должен и ПДД назубок знать (не взрослым же это доверять, действительно), и все ситуации наперед просчитывать. И главное забыли: самокаты запретить. А то катаются тут по переходам в жилой зоне, совсем ахуели. Впрочем, лучше детей на поводке держать, а то бегают по проезжей части, боярам на машинах гонять мешают.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
6 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com