Так то молодцы, но не ускорит , там же все конечно молодцы , но всем хочется быть самым хорошим молодцом , а тут их взяли и объединили, власть делить, плюшки делить , замедлит это все.
Лять, тебе бы к логопеду, или книжек пару прочитать, мысли в предложения строить - это не твоё
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Для орбитальных станций использовался Шенжоу, который является клоном Союза.
Это вы лжете. От Союза взята только схема компоновки. Во всем другом китаец превосходит Союз.
В 1995 году был подписан договор, по которому Китай получил все блюпринты Союза, включая скафандры. Естественно с того момента они добавили туда много своего, но и сам Союз 1995г отличается от нынешнего. "Превосходит" требует пояснений. В чем? Все те же 3 тайконавта. Все то же время орбитальной автономности. Разве что они побили союзовский рекорд быстрой стыковки, но тут очень многое решает расположение космопорта.
Так то молодцы, но не ускорит , там же все конечно молодцы , но всем хочется быть самым хорошим молодцом , а тут их взяли и объединили, власть делить, плюшки делить , замедлит это все.
А вы записывайте. Я вам это уже раз пять обьяснял в других темах. Но вы упорно свою ложь суете.
СА Шеньчжоу гораздо больше и просторнее Союза. Трое в нем не как "сельди в бочке", как в Союзе. ЕГО бытовой отсек тоже больше и не круглый, а цилиндрический. Стыковочный узел андрогинный, а не штырь-конус. Стыковочная система лазерная, а не радиочастотная. Это основное. И еще много чего по мелочи.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 31 мая 2026 в 20:37
СА Шеньчжоу гораздо больше и просторнее Союза. Трое в нем не как "сельди в бочке", как в Союзе. ЕГО бытовой отсек тоже больше и не круглый, а цилиндрический. Стыковочный узел андрогинный, а не штырь-конус. Стыковочная система лазерная, а не радиочастотная. Это основное. И еще много чего по мелочи.
Да, жилое место увеличили, хотя тут вы плюнули в Маска, поскольку у Крю Дракона места в орбитальном модуле практически один в один с Союзом. Круглый против цилиндрического - не вижу преимуществ. Андрогинная стыковка в случае использование станции - в чем преимущество? Там заведомо одно устройство master, а второе slave, так что равнозначность портов под вопросом. К тому же тут опять нельзя говорить о полностью своем дизайне - использовались порты аналогичные АПАС-89 (Мир-Буран) и АПАС-91 (Мир-Шаттл). Детали стыковочного наведения не интересовали, но обе концепции работают, так что хз, какая лучше.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
7 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com