Это как он ездит? На ощупь?

Цитата (monolitKBF @ 30.05.2026 - 11:31)

Кто то едет на ощупь, кто то идёт на ощупь... Встретились два одиночества.

Так их там вдвоем шло..первый успел.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Циммерман @ 30 мая 2026 в 13:39)

Скорее тетя наощупь идёт, пешеходный переход не даёт неуязвимости. Водителю тупо плохо могло стать, башкой вертеть надобно.

Давно у психиатра проверялся?
Что-то тому же водителю не становится плохо у знака "уступи дорогу" на перекрёстке и он очень аккуратнотпропускает тех кто на главной дороге. Или на переезде поезд пропускает.
Каков процент тех, кому вдруг плохо стало за рулем по отношению к количеству сбитых пешеходов?

p. s..А я говорил, что тут есть секта тех, кто найдет оправдание даже для тех, кто задавит инвалида на пешеходном переходе!


Именно поэтому я за тотальное увеличение наказания за нарушение проезда пешеходных переходов.
Любое нарушение на пешеход нике должно быть лишкнческой статьей наряду со встречной, превышением скорости на 60 км/ч и ездой в пьяном виде.
Это сообщение отредактировал tserg - 30 мая 2026 в 12:14

Вполне мог пиздеть по телефону, у многих людей в эти моменты мозг отключается от реальной жизни.

Я в паралельной теме рассказывал как в меня телефонист на светофоре перестроился, у него тоже скорость была около нуля.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Silicagel @ 30 мая 2026 в 13:57)

Цитата (Циммерман @ 30 мая 2026 в 11:46) пешеход тоже должен хоть немного о своей шкурке позаботиться, а не вышагивать как на подиуме. Жизнь и здоровье-то твое. Нахуй надо. Пешеход прав. Правота согреет его остывающую тушку. Вот, этой конкретной ситуации, тетка могла сберечь свое здоровье своими действиями. Почему не стала этого делать, загадка. Виновен в ДТП, понятно водятел (вообще не исключаю, что он упоротый). И ответственность должен понести по закону. Но, как вот так можно залезть под машину, я хз.

Пешеход может быть полуслеп, глух или еле передвигаться или иметь очень заторможенную реакцию. Вот так.

Как ты со своим извращенным мозгом и сознанием будешь уступать дорогу слепому пешеходу, в обязанностях которого не прописано убеждаться в безопасности пернхода?

14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.
Это сообщение отредактировал tserg - 30 мая 2026 в 12:09

Цитата (vo1and @ 30 мая 2026 в 15:43)

Зебра защищает пешеходя юридически, а не физически.

И то смотря кто за рулем!

Цитата (tserg @ 30.05.2026 - 12:05)

Давно у психиатра проверчлся? p. s..А я говорил, что тут есть секта тех, кто найдет оправдание даже для тех, кто задавит инвалида на пешеходном переходе!

Хах) хотите посмотреть на сектантов, зайдите в тему про бабу которая заложила 100 двухэтажных самокатов ))))
Там альтернативно одаренных ещё больше)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Mari777 @ 30 мая 2026 в 14:01)

Цитата (mnr1 @ 30 мая 2026 в 11:49) Цитата (vo1and @ 30 мая 2026 в 15:43) Зебра защищает пешеходя юридически, а не физически. а как еще их разгородить. Водитель не должен заезжать на зебру, пока там идет пешеход. В данном случае водитель этого не сделал. Очень даже может, ты хоть знаешь как правило звучит , это не значит что если пешик вступил на переход за 6 полос на другой стороне то все должны остановится. Водитель может спокойно ехать , если пешик идет с другой стороны и до него далеко, и твой проезд вынудит его изменить скорость или направление движения Понятие «уступить дорогу» означает, что вы не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, если это вынудит пешехода изменить скорость или направление движения

Этот бред только в интернетах канает, ни один гиббдшник такой аргумент не примет и вхерачит штраф. В суде, говоришь, оспоришь? Ну, удачи,.

Цитата (tserg @ 30 мая 2026 в 14:05)

Цитата (Циммерман @ 30 мая 2026 в 13:39) Скорее тетя наощупь идёт, пешеходный переход не даёт неуязвимости. Водителю тупо плохо могло стать, башкой вертеть надобно. Давно у психиатра проверчлся? p. s..А я говорил, что тут есть секта тех, кто найдет оправдание даже для тех, кто задавит инвалида на пешеходном переходе!

И тебе, дебилу, читать не умеющему, скажу - НИКТО водителя не оправдывает, он не прав по всем пунктам, но ситуации бывают всякие и, может быть, наказывать уже и не кого, отъехал водитель от инфаркта, например. А баба могла простым поворотом головы избежать валяния на асфальте.

Цитата (Циммерман @ 30 мая 2026 в 14:13)

Цитата (tserg @ 30 мая 2026 в 14:05) Цитата (Циммерман @ 30 мая 2026 в 13:39) Скорее тетя наощупь идёт, пешеходный переход не даёт неуязвимости. Водителю тупо плохо могло стать, башкой вертеть надобно. Давно у психиатра проверялся? p. s..А я говорил, что тут есть секта тех, кто найдет оправдание даже для тех, кто задавит инвалида на пешеходном переходе! И тебе, дебилу, читать не умеющему, скажу - НИКТО водителя не оправдывает, он не прав по всем пунктам, но ситуации бывают всякие и, может быть, наказывать уже и не кого, отъехал водитель от инфаркта, например. А баба могла простым поворотом головы избежать валяния на асфальте.

Ты охуел, мразь, меня дибилом называть?
Ты именно пытаешься оправдать водителя. Это называется манипулятивное оправдание, когда пытаются вину переложить на другого.
Повторю вопрос:
Каков процент тех, кому вдруг плохо стало за рулем по отношению к количеству сбитых пешеходов?

Пешеход может быть полуслеп, глух или еле передвигаться или иметь очень заторможенную реакцию. Вот так.

Как ты со своим извращенным мозгом и сознанием будешь уступать дорогу слепому пешеходу, в обязанностях которого не прописано убеждаться в безопасности пернхода?

14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.
Это сообщение отредактировал tserg - 30 мая 2026 в 12:18

Цитата (Циммерман @ 30 мая 2026 в 12:10)

Этот бред только в интернетах канает, ни один гиббдшник такой аргумент не примет и вхерачит штраф. В суде, говоришь, оспоришь? Ну, удачи,.

Ну пишешь не согласен в протоколе, так как не создавал ему помех, и пусть приходит в суд, с большой вероятностью тебя отпустят, гайцы тоже если видят что человек знает правила, и стоит на своем, предпочтут отпустить а не терять время.

Исходя из вышесказанного ясно, что если человек только начал переходить дорогу и вы может проехать, не создавая ему помех, то двигаться можно. Однако при этом рекомендуется снизить скорость для того, чтобы была возможность прекратить движение в случае неожиданного маневра пешехода.

Цитата (TeXHoBuKuHr @ 30.05.2026 - 11:42)

Очень непопулярное мнение высказываете... Обычно здесь принято ругать только водителя! Но на мой взгляд почему бы и не поругать обе стороны... Не дай бог кто-то из моих близких оказался на месте пешеходов... Я был бы готов порвать на куски водителя, но и в то же время бы зол на своего близкого человека за то, что он так бездумно ведет себя на ПП! PS последний месяц хожу пешком на работу и с работы порядка 2.3-2.5км в один конец и переходя дорогу через ПП поймал себя на мысли, что находясь за рулем я практически не встречаю пешеходов, которые переходили бы дорогу, как я... А перехожу я несколько раз глядя влево, потом вправо, потом опять влево, чтобы убедиться, что никакой долбоеб не совершает обгон на ПП и потом опять направо... Я понимаю, что за рулем может быть долбоеб или пьяный, техника может отказать или дорожные условия подведут и поэтому считаю, что поругать здесь нужно обе стороны! Надеюсь водителя накажут, а пешеходы усвоят урок!

Многие пешеходы не ездили за рулём и даже в теории могут не представлять физику движения. Их никто к этому не обязывает.

А вот водитель сев за руль , взял на себя обязанность думать не только за себя но и того дебила на переходе.

Нарушенные пункты ПДД водителем:
· Пункт 14.2 ПДД РФ: Требование остановиться. Когда транспортное средство в правом ряду останавливается перед «зеброй», водители слева обязаны тоже остановиться или резко сбросить скорость.
· Пункт 10.1 ПДД РФ: Контроль скорости. «Медленная» езда не является оправданием, если водитель не убедился, что путь безопасен, и не смог предотвратить наезд.
· Пункт 1.5 ПДД РФ: Создание опасности. Действия водителя создали реальную угрозу для пешеходов, пользующихся преимуществом.

Что можно натянуть пешеходу:
· Пункт 4.5 ПДД РФ: На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Есть правда нюанс: еслиб пешехода сбили в правом ряду, натянуть было бы проще.
По факту он убедился что ему уступили в правом ряду и пошел.

Я не знаю в каком городе вы живёте, но я пешеходники пересекаю так же как вы "просмотрев во все стороны несколько раз и даже вверх на всякий случай" хорошо это или плохо? Скорее плохо, так как мы привыкли к тем кто нарушает, то есть это стало уже обыденной ситуацией, а это в свою очередь означает что ПДД не работают как должны.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (tserg @ 30 мая 2026 в 12:07)

Цитата (Silicagel @ 30 мая 2026 в 13:57) Цитата (Циммерман @ 30 мая 2026 в 11:46) пешеход тоже должен хоть немного о своей шкурке позаботиться, а не вышагивать как на подиуме. Жизнь и здоровье-то твое. Нахуй надо. Пешеход прав. Правота согреет его остывающую тушку. Вот, этой конкретной ситуации, тетка могла сберечь свое здоровье своими действиями. Почему не стала этого делать, загадка. Виновен в ДТП, понятно водятел (вообще не исключаю, что он упоротый). И ответственность должен понести по закону. Но, как вот так можно залезть под машину, я хз. Пешеход может быть полуслеп, глух или еле передвигаться или иметь очень заторможенную реакцию. Вот так. Как ты со своим извращенным мозгом и сознанием будешь уступать дорогу слепому пешеходу, в обязанностях которого не прописано убеждаться в безопасности пернхода? 14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.

Да ты же упоротый! И расстройство у тебя то же самое, что и у зоошизы.

Ты нашел себе проблему и качаешь вокруг этой проблемы.

Вот, ситуация в которой человек по странному стечению обстоятельств решил убиться об нарушителя ПДД. Нет, ты продолжаешь качать про права и обязанности, ПДД, закон и т.п.

Этот баран за рулем, мог даже специально! (прикинь!) продолжить движение, потому что у него настроение говно, у него с утра хуй не встал, или еще чего. Ты же продолжаешь качать про обязанности в ПДД.
Это сообщение отредактировал Silicagel - 30 мая 2026 в 12:39

Цитата (marked @ 30 мая 2026 в 10:39)

По переходу она шла без капюшона если присмотреться, и хорош уже пидаров выгораживать , на пешеходнике она может ходить как угодно и в чем угодно

Хуегодно!
Сначала пешеход должен убедиться, что его пропускают. А потом переходить. И не как угодно, а так, чтоб без причины не задерживать транспорт.
Садись, два.
Ебать, ещё и обидился!
Это сообщение отредактировал Kalizey - 30 мая 2026 в 12:48

Цитата

Хуегодно! Сначала пешеход должен убедиться, что его пропускают. А потом переходить. И не как угодно, а так, чтоб без причины не задерживать транспорт. Садись, два. Ебать, ещё и обидился!

А ну-ка назовите пункты ПДД ?))
Там есть только про "завершив переход" ну и "гаджеты" к которым капюшон ни разу не относится.
Размещено через приложение ЯПлакалъ