Всё, что вы знали о рождении Вселенной — ложь. Не было бесконечной точки, не было сингулярности. Но что тогда?

Как будто бы в этой статье сказано, что для того, чтобы формулы получались - давайте скажем, что началось всё не с сингулярности, а с какого-то конечного состояния. При этом это конечное состояние, ну там высокая плотность, большие энергии и так далее это в принципе совпадает с ТБВ, просто оно через "мгновение" после сингулярности. А до этого мгновения было только вот такое состояние.
То есть изначально это был очень маленький, но плотный и с высокой энергией "кирпич" существовавший конечное время получается, раз в сингулярности по определению нет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Теория "дублёнка".
Сначала материя в одну сторону, потом в другую.
Вот вам и пустота до БВ, вот вам и появление огромного количества материи из ниоткуда.

Цитата (andruhaa @ 08.04.2026 - 05:51)

в начале было Слово !

А потом тело, которое не допело чуть чуть,

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Мне нейросетка, трезвым тоном объясняла, что большой взрыв - это был не взрыв. А появление вселенной. т.е. не было ничего, а через миг появилась Вселенная... Тем самым сама не подозревая сделала аналогию с включением компьютера

какая тебе такая нейронка такую хуйню наплела, или ты сам придумал, теория большого взрыва пытается обьяснить "расширение" уже из того что было, ну а то что было до расширения она не обьясняет как появилось - если ШО
да и название этой теории "большой взрыв" случайно прилипло

Теория Большого взрыва — это основная космологическая модель, которая объясняет раннее развитие и расширение Вселенной.

Вкратце она утверждает следующее:

1. Начало расширения: Примерно 13,8 миллиарда лет назад вся материя и энергия во Вселенной находились в состоянии с экстремально высокой плотностью и температурой (сингулярность или близкое к нему состояние).
2. Расширение, а не взрыв: Произошло не взрыв в привычном смысле (разлет осколков в пустоте), а rapid expansion (быстрое растяжение) самого пространства. Вселенная начала расширяться и остывать.
3. Эволюция: По мере остывания формировались элементарные частицы, затем атомы (в основном водород и гелий), позже под действием гравитации возникли звезды и галактики.

Что она объясняет конкретно:
* Почему галактики разлетаются друг от друга (закон Хаббла).
* Существование реликтового излучения (остывшего «эха» ранней Вселенной).
* Химический состав Вселенной (соотношение водорода, гелия и лития).

Важное уточнение: Теория Большого взрыва описывает, *как* Вселенная развивалась с первых долей секунды своего существования, но она не объясняет, что было *до* этого момента или что именно послужило причиной самого начала.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самое главное, что хуй проверишь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (amid19661 @ 8 апр. 2026 г. в 15:51)

А если по этой сингулярности Орешником пиздануть? Как тогда поведёт себя реликтовое излучение?Сохранится ли квадратичная квантовая гравитация?Вот в чём вопрос.

И газ перекрыть!

Ох уж это сказочки.... Ох уж эти сказочники.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Надо на таких ресурсах, как ЯП, сделать правило для всех тех, кто создает подобные статьи, чтобы указывали длину, ширину и глубину своей логической цепочки с помощью которой она создана.
А то вдруг там от 0 до 1 ходов, да и то, только в одном направлении, и куча народу только время будет терять читая всякий бред.

Я например, когда просчитывал этот мир и пришел к таким же выводам, как и Тесла, то длина логической цепочки у меня выражалась двузначным числом.

Цитата (bobbax @ 8 апр. 2026 г. в 08:20)

Цитата (ГарриBil @ 8 апр. 2026 г. в 10:53) "всё началось с горячей фазы конечной плотности"... ну допустим, но что было до нее? Можно и дальше только фантазировать. Ничего не было. В момент БВ появилось и время и говорить "до" нулевой точки некорректно.

Ну и как это из ничего, что то появляется, очень интересно)

Цитата

Но что тогда?

Этого ни кто никогда не узнает, по этому выдумывать можно всё что угодно и каждый раз говорить, что в этот раз мы знаем абсолютно точно. По этому...