Апокалиптическое

творчество проявлено - стихи.
что не сумела сама - машина.
и тема в том, что по словам автора "машина поняла задумку полней" чем профессионалы музыканты.

Это называется критикой 😂
И да, подавляющее большинство уважаемых и грамотных критиков не пишут, не рисуют, не поют и не снимают, но при этом дают куда более адекватную оценку, нежели экзальтированные авторы "шедевров" )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не соглашусь. Я не встречала серьезного критика, который при этом сам не был бы сильным автором. Те, кто называют себя таковыми, но не соприкасались с творчеством напрямую и ничего не достигли сами, всегда несут такую пургу - уж простите - что уши закладывает.

Да в том-то и дело, что машина тупо компилирует то, что в нее заложили. На выходе получается усреднённый ширпотреб уровня Дитера Болена, который даже можно слушать (правда, как и ИИ, он весьма плодовит). Но не будет индивидуальности и харизмы, как у живого автора.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ключевое слово - не встречала. Это как суслик - ты его не видишь, а он есть )
Вот скажи - нужно ли обладать оперным вокалом, чтобы понять, что исполнитель фальшивит?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ИИ научилось плагиатить! Штош, этого стоило ждать.

Да. Надо самому нехило уметь в оперу, чтобы уловить, где недотянула ноту Монсеррат Кабалье.

Да нет же! Если у тебя есть слух, ты услышишь.
Вот я работаю со звуком уже лет 15, слышу много нюансов, на которые многие забивают болт (при этом не утверждаю, что слышу ВСЕ). И в то же время не стоит просить меня что-то исполнить голосом, если, конечно, ты не фанат Пашкета.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Знаешь, что тут самое интересное? Когда таких, как ты хвалят, они не задаются вопросом о квалификации хвалящего. Им похуй, мастер он, коллега, умеет он что-то или нет, его слова в любом случае верные, правильные и правдивые. А вот когда не хвалят... Ты, блядь, кто такой? По какому праву рот открыл?

Это так смешно выглядит. Но, зато сразу понятно, что ты общаешься с неадекватным человеком.

Послушал, наконец, этот трек. Переигрывает ИИ, завывает к месту и без.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что бы это понять, надо иметь хороший слух. Есть еще такое понятие, как "наслушанность". Уметь петь самому при этом совсем не обязательно. Рассуждаешь о творчестве, а таких простых вещей не понимаешь.

Чего накинулись на поэтессу как зверюки какие-то? Уймитесь, плохиши, стих-то хорош сам по себе. Автор, спасибо тебе за творчество, мне лично очень понравилось, тронули твои строки. А то, что ИИ поет - расцениваем как быстрый и предврительный способ рассмотреть, как стихи потенциально могут быть песней. Не секрет, что не каждые стихотворения годятся как песня. А какие-то песни и вообще стихами не назовешь. А тут по моему личному мнению очень даже совпадает.

Ну, возьмем для примера ту же Монсеррат. Вот напишешь ты тут сейчас: поет она какую-то хрень. Думаешь, всё? Поснимают с нее все награды, перестанут слушать, восхищаться? Нет.

Я уже сказала: потому что это простое мнение человека, далекого от искусства. С околонулевой ценностью. Мнение ошибочное, но безошибочно выдающее не самого хорошего человека с неприятным желанием плюнуть в чужое творчество.


Ты сказал, что это не творчество, потому что ИИ может пользоваться каждый. Я предложила тебе показать, как ты сам - с ИИ, без ИИ - вот такие стихи напишешь. Готова была признать в тебе собрата по перу, покажи ты класс. Ты сдулся и еще и обижаться стал. Детский сад и трусы на лямках.

Спасибо - за понимание.

На поэтессу не накинулись, кстати, текст никто не критиковал. ИИ в оформлении - вот объект спора )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"и поднимутся в воздух с воды корабли и останутся в небе ло лучших времен" У меня вызывают ассоциации с ядерным взрывом, который разметал флот до неба, попутно забрав жизни набюлюдающих за этим, тем самым остановив время для них "до лучших времен". Картинка красного цвета. Круто написано)

У тебя с аргументацией пиздец, конечно, проблемы...
Плевать в признанного мастера, коим является Монсеррат, безусловно глупо, хотя, я уверен, что есть люди, которым ее вокал не нравится. Но, это Монсеррат, человек с искрой гения, а не занюханная Самочка123, широко известная в узких кругах. Я бы на твоем месте даже не пытался в такие параллели.

Ну и видишь, ты не пытаешься опровергнуть того, что не считаешь похвалу любого хуя с горы "неоколонулевой". Этот ебучий творческий нарциссизм, при котором вы готовы отсосать за любую похвалу у любого бомжа, не позволяет тебе объективно относиться к критике. Ты же даже не пытаешься задуматься, тебе проще ответить про обидки, детский сад и прочую хуйню, к которой обычно переходят от отчаяния.

И вот нахуя ты предлагаешь мне показать тебе класс? Думаешь, мне нужны такие собраты?

Это сообщение отредактировал WooDoo78RUS - 14.01.2026 - 14:16

Никакой ты не критик. Ты - обычный обозленный обыватель, не более. Не думаю, что ты слышал пение Монсеррат, но точно слышал, что это знаменитость - это и становится для тебя показателем качества. А то, что тебе незнакомо мое имя - повод вот так выделываться - абсолютно безосновательный.

Мне не нужно показывать твое творчество: для меня ясно, как день, что на творчество ты не способен, и ясно именно потому, что я знаю, как тихо и спокойно говорят профессионалы о работах коллег. Все, написанное тобой - доказательство твоего неумения созидать.

И да. Для меня ценность давно уже не представляет ни критика, ни похвала - только творческий диалог с теми, кто меня превзошел. Из него я черпаю идеи для дальнейшего творчества. И еще понимание - оно дает силы двигаться дальше. От тебя мне не стоит ждать ни того, ни другого.

Диалог с тобой скучен, мнение составлено, мнение пересмотру не подлежит. Продолжай дальше в форме монолога.

А так все хорошо начиналось - роботы кАзлы, ИИ дурак тупой, а в итоге скатились в банальный переход на личности и кидание какашками )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да ладно, ты обиделась что ли? Только что же мне пеняла, что я "сдулся", а сама, пождавши хвост, убежала зализывать раны. Не ссы, найдутся малоразборчивые или просто сердобольные люди, которые тебя похвалят. Восстановишь свой "хвалебно-критический" баланс.

Мой тебе совет на будущее: развивай то, что умеешь делать сама. Пиши, редактируй, исправляй, твори, но не лезь в ИИ. Ты потом поймешь, что я был прав. Бывай!

Лезть в ИИ по любому поводу - это на сегодня эпидемия такая.
Недавно списывался с одной девочкой по вопросу написания прошивки для микроконтроллера, был послан на две буквы 😂

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть такая фигня, камрад. Хочется верить, что наиграются и бросят, но пока это выглядит весьма печально. Ладно еще, когда ИИ поручают какую-то механическую работу, но подтягивать машину, которая по сути своей просто умелый плагиатор и компилятор в творчество, как в этом случае... это пугает.

Нет, не наиграются, и этот топик тому пример. ИИ даёт весьма средний, но удовлетворительный результат при - внимание - минимуме усилий, знаний и навыков. Усреднённый пользователь никогда от такого не откажется
Да и с механической работой это чучело не справляется. Взять, например, трассировку печатных плат - дисциплине уже лет 70, а компьютерным САПР - лет 40. Но они до сих пор не умеют адекватно в автотрассировку, все равно руками делать надо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Человек не в состоянии выиграть у комп программ в шахматы, вообще никак.
Тоже самое с музыкой. Всем композиторам хана. ИИ пишет музыку на порядок лучше и интереснее. Человек в принципе не сможет переплюнуть ИИ в этом вопросе. Тоже самое с пением и игрой на инструментах.
Человечеству остается только петь в переходах, жалкое зрелище эта ваша человеческая музыка.
Смиритесь уже кожаные мешки, вы проиграли.

Просто тебя впервые в жизни хоть кто-то похвалил, вот и потекла слюна по моське. Нраааааццца, ыыыы.

Ну не может нормальный вменяемый человек взять ник "Самоцка".