Возможно, будущее уже существует

Блочная Вселенная (англ. Block Universe) — это философско-физическая концепция, согласно которой время существует так же “целиком”, как и пространство. Прошлое, настоящее и будущее равноправны и уже «есть», а мы лишь последовательно переживаем разные срезы этого четырёхмерного блока.

У теории Блочной Вселенной есть не просто «трудные вопросы», а несколько глубинных противоречий, которые многие философы и физики считают принципиально неразрешимыми в рамках этой картины. Ниже — аккуратный разбор именно жёстких проблем, а не поверхностной критики.

1. Проблема переживаемого настоящего (hard problem of time)
Суть противоречия

В Блочной Вселенной:

все моменты времени равно существуют

«настоящее» — не фундаментально

Но:

сознание не переживает «равносущность»

оно всегда переживает один-единственный момент как текущий

❗ Это не просто субъективность — опыт “сейчас” онтологически выделен.

Почему неразрешимо

Любая попытка объяснить «сейчас»:

через память → логический круг

через физику мозга → мозг сам часть блока

через эволюцию → не объясняет почему есть поток, а не просто структура

👉 В Блочной Вселенной нет места для возникновения потока времени, а мы его испытываем.

2. Противоречие с причинностью и действием
Суть

Если будущее уже существует:

действия ничего не “создают”

причины и следствия просто геометрически расположены

Но:

мы вмешиваемся в мир

различаем «могу сделать» и «не могу»

Неразрешимость

В блочной картине:

нельзя сказать, что действие приводит к результату

можно лишь сказать: «эти события соседствуют в блоке»

👉 Причинность редуцируется до описательной корреляции, теряя физический смысл.

3. Логическое противоречие свободы воли
Формулировка

Будущие события существуют

Моё будущее решение существует

Значит, оно не может быть иным

Попытки спасти свободу:

компатибилизм → меняет определение свободы

«я и есть моя мировая линия» → тавтология

❗ Свобода становится словесной фикцией, а не свойством мира.

4. Проблема квантовой неопределённости
Конфликт

Квантовая механика:

фундаментально вероятностна

результат измерения не определён до акта измерения

Блочная Вселенная:

результат уже есть в будущем срезе блока

Почему это фатально

вероятности становятся эпистемическими (не знаем, но всё решено)

но экспериментально квантовые вероятности объективны (нарушения неравенств Белла)

👉 Блочная Вселенная ломает онтологию квантовой физики, если не принять многомировую интерпретацию (которая сама крайне спорна).

5. Самопротиворечие с термодинамикой
Стрела времени

Энтропия растёт только в одном направлении.

В блоке:

прошлое и будущее симметричны

уравнения обратимы

Неразрешимость

Чтобы объяснить стрелу времени, приходится:

вручную постулировать особое начальное состояние

что не выводится из самой теории

👉 Блочная Вселенная не объясняет направление времени, а просто предполагает его.

6. Проблема «наблюдателя без позиции»
Формулировка

Если всё существует:

где находится наблюдатель?

почему он «перемещается» по линии, а не существует целиком?

Любая попытка:

ввести «движущееся сознание» → дуализм

считать движение иллюзией → не объясняет феномен

👉 Возникает скрытая метафизика души, которую физика отвергает.

7. Отсутствие эмпирической проверяемости
Критический момент

Блочная Вселенная:

не делает новых предсказаний

полностью эквивалентна обычной ОТО на уровне экспериментов

👉 Это не физическая теория, а метафизическая интерпретация, которую невозможно подтвердить или опровергнуть.

Это сообщение отредактировал zloikitkat - 3.01.2026 - 22:00

Сводная таблица
Противоречие Почему неразрешимо
Переживаемое «сейчас» Не выводится из геометрии блока
Причинность Редуцируется к корреляциям
Свобода воли Логически исключена
Квантовая неопределённость Будущее уже определено
Стрела времени Требует внешнего постулата
Позиция наблюдателя Ведёт к дуализму
Проверяемость Не фальсифицируема

Блочная Вселенная логически красива, но онтологически неполна.
Она:

хорошо описывает геометрию событий

плохо объясняет становление, действие и опыт

Поэтому многие философы считают:

Блочная Вселенная — это описание мира “со стороны Бога”, но не мира, в котором кто-то живёт.

Если очень коротко......Крайне сжато... Бредни философов.

Переливание из пустого-в порожнее.

По пункту 2 - технически, с точки зрения физики мы видим только прошлое. Пока сигнал дошёл куда надо, уже прошло время :)
Так что про какое нах будущее нам рассуждать вообще

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как это не имеет?
Звездный флот в далекой галактике Гырхыр прямо сейчас вылетел на решающую битву, которая определит судьбу всей галактики.
Для жителей одной из звездных систем Гырхыр это настоящее, а для нас на Земле - будущее.
А для гипотетического наблюдателя, мчащегося к Гырхыр со скоростью, близкой к световой, момент вылета звездного флота попадает в его прошлое относительно "сейчас" этого наблюдателя.

Это сообщение отредактировал flaitsman - 3.01.2026 - 22:04

Вот только теория блочной вселенной , это про внешнего наблюдателя находящегося за границей вселенной.

Только он может видеть все времена сразу.

Для нас это не играет ни какой роли.

Блочная Вселенная — это описание мира “со стороны Бога”, но не мира, в котором кто-то живёт.

Это сообщение отредактировал zloikitkat - 3.01.2026 - 22:08

Критический момент

Блочная Вселенная:

не делает новых предсказаний

полностью эквивалентна обычной ОТО на уровне экспериментов

👉 Это не физическая теория, а метафизическая интерпретация, которую невозможно подтвердить или опровергнуть.

Любое событие абсолютно.
Время не абсолютно. Его течение зависит от скорости системы отсчета, в которой оно измеряется.

Удивляет отсутствие свободы воли?
Ну если так оно и есть?
Сапольского послушайте, он сейчас рулит в этой теме.
Но причем здесь время и блочные вселенные?
Которые скорее не блочные а фрактальные

Это сообщение отредактировал kaha - 3.01.2026 - 22:14

Хорошая концепция. Но если всё заранее запланировано, то вероятно можно узнать будущее, а значит и повлять на него. Отменить похмелье, например.

И кто написал этот сценарий?

Ты же только что рассказал, что времени не существует, это всего лишь четвёртое измерение в статичной системе и тут же рассуждаешь в терминах времени.

"Все события - от Большого взрыва до конца Вселенной - уже заранее "записаны" и предопределены" - О, сторонник детерминированной Вселенной нашелся ))

Дилер в будущем живет, оттуда, похоже, передал

Ping 500

Бросай бухать братан

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А, что там с файлами Эйнштейна?

Про время, как мне видно с покоящегося дивана.
Допустим в момент Х мы понимаем, что через год на расстоянии светового года бахнет звезда и отправляем туда наблюдателя со скоростью света.
При движении со скоростью света для наблюдателя время стоит и он туда субъективно долетит мгновенно, но на Земле пройдет год. Для наблюдателя при замедлении у звезды время ускорится и как раз пройдет этот год и с 0й скоростью у звезды он будет как раз в момент взрыва (который субъективно произошел сейчас).
Наблюдатель тут же решает вернуться со скоростью света домой чтобы сообщить новость. Пока летит на Земле проходит ЕЩЕ год и Земляне факт взрыва видят через год после даты предсказания (Х+год), или через 2 от даты Х. Наблюдатель долетает до Земли тоже за год, но т.к. он летел со скоростью света, то для него проходит 0секунд. Но при торможении время ускоряется и быстренько пролетает год пока скорость не упадет до 0. Моментом сообщения Землянам о взрыве будет время Х+год, и окажется, что Земляне уже все знают, т.к. для Земли прошло целых 2 года, пока он «мгновенно» носился со скоростью света.
Итог – наблюдатель проебал 2 года своей жизни за 0 секунд.
П.С. Номер своего дилера я не дам…

Слабенькая теория. Можно сказать - хуевенькая:

0,5 сек это время на прохождение сигналов.

И кстати, ты это и есть набор нейронов и связей между ними. Так получилось, что они сконцентрированы в мозге.

А чтобы передвигаться в доступном тебе пространстве, ты используешь сложный скафандр со скелетом прочности и буфером (мясо, жир) , защищающий этот скелет.

Причем скафандр со сложной системой управления, регуляции

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не парься. Оставь фантастам их фантастические скорости и кротовые норы в галактике.

В реальности, мы не доберемся до Сатурна. Впрочем, как и другие цивилизации: нет экономической возможности для экспансии. Это очень дорого и долго

Только две страны сумели добраться до обитаемой орбиты - СССР и Китай (Идею и технологию МКС тупо слили Европе и США за ножки Буша)
До Венеры только СССР своим автоматом
До Луны - с человеком официально, только США

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Теория - лишь теория.
Но описанное тобой какое-то... "недошлифованное"...
Пространство у тебя четырёхмерно? Это включая Время, которое ты отрицаешь?
И тут же рядышком: "Каждое действие каждая мысль, каждое наше движение - лишь отметка на длинной макаронине времени, по которой мы ползем."

Может быть, будущее и предопределено заранее, но не в такой "библейской" транскрипции "что написано в Книге Судеб - не изменить!"

З.Ы.: Мне больше нравится другое представление: любой наш выбор (да и вообще любое вероятностное событие в природе) - "ветвит" реальность.
Можно назвать давно придуманным термином "параллельные реальности".
Они рядом, вложены одна в другую, отличаясь только в какой-то "...надцатой мерности". То, что мы ощущаем и можем измерить приборами только 3 пространственные и 1 временную координату - не означает что нет других. Вселенная-то бесконечна.

И тогда, да - "всё, что было и что будет - уже существует во вселенной". Одновременно ты дождался трамвая и на него не успел.
Вероятности разные, разумеется, но природа и любит вероятности.
На уровне атомов и элементарных частиц без "вероятностей" вообще шагу ступить невозможно.

Кстати, эта вероятностность - напрочь разбивает "предопределённость" Будущего.

Это сообщение отредактировал akmaks - 3.01.2026 - 22:57

У тебя трава вроде круче чем у ТСа!

Я немного с другой точки зрения тему приоткрою. Вот вы сейчас сидите перед экраном. Вы - 100 килограммовый волосатый и бородатый мужик Вася. А мальчик Вася, который в 90-е рыбачил в деревенском пруду - это тоже вы? Тогда существует ли этот мальчик сейчас, как вы считаете? Можно ли сказать, что прошлое и настоящее сейчас одновременно существует в вас? Пойдем дальше. Василий Иванович, который через 30 лет будет отдыхать на скамейке в парке - это тоже вы? А мальчик Вася - это Василий Иванович? Т.е. будущее соседствует с прошлым? Т.е. они одновременно существуют? Или не существуют?

Это сообщение отредактировал Margaritta - 3.01.2026 - 23:13