В Астрахани завели дело на бабушку, подарившую внуку питбайк

а лучше б были нужны.

вот так вот блядь и получается - казалось бы - отъебитесь от последних свобод.... но.... как же заебали долбоебы на хрустобайках, выскакивающие с тротуара поперек дороги, на них - безмозглая школота ололо.

И так во всем.
Скоро железные вилки запретят и надо будет получать на них разрешение после 5 лет владения пластиковой.

Это сообщение отредактировал anikifya - 16.12.2025 - 09:39

для вождения чего угодно по дорогам общего пользования права нужны.
просто для вождения питбайка и прочего спортинвентаря по дорогам общего пользования их в принципе не выдают.

ну и бабка должна была как минимум догадываться, что ее долбоеб на этом питбайке не по спортивным трекам будет гонять.

ч. 1 ст. 151.2 УК РФ — вовлечение несовершеннолетнего в действия, опасные для жизни и здоровья.
Наверное, логика была такая - бабка вовлекла его в то, что он ездил по дорогам общего пользования, а это на питбайке нельзя.
Хотя, надо признать, статья натянута.

В данном случае - колодец, выглядит максимально странно на треке.. не?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть нюанс.
Скорее всего, бабка не просто подарила питбайк, но знала, что у внука нет в/у (и не предвидится), и помогала внуку скрывать факт владения и незаконной эксплуатации "спортинвентаря" - грубо говоря, в своем сарайке прятала. И возбудились следаки по заявлению родителей. Иначе там всю семейку притягивать надо по этой статье.

Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 16.12.2025 - 10:35

Наши суды могут по этой статье родителей за что угодно подтянуть?!
Например взял сына в поход, а он там заболел. Или отправил посуду мыть, а он порезался...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну если душнить, так до конца, колодцы на дорогах общего пользования тоже не стоят :)

Заведи журнал по ТБ и перед походом пусть техминимум сдает под роспись! А по делу, есть полученный вред, возбуждается дело, выясняются все предпосылки и выносится решение кто и в чем виноват!

У нас в одном из райцентров(даже не деревень, а именно райцентр, там и РОВД есть), дети спокойна катят свои питбайки по тротуару, доходят до конца деревни, сворачивают в поле, и заводят их. Носятся по полям, ГИБДД к этому относится нормально, они ни чего не нарушили. От слова совсем(пишу про один райцентр в котором ситуацию знаю лично, в других скорее всего так же). Я подозреваю что был даже какой то официальный разговор правоохранителей и детей(в школе может)...
Если ребенок по райцентру летит его сразу же остановят, штраф родителям + ребенка ставят на учет(это черевато потом для него).

В данной новости бабку судят только потому что получены тяжкое повреждение здоровья, если бы ни оно то и не было бы ни чего. Ее не судят в данном случае за то что ребенок ездил.

PS Почему бабку? может родителей нет? ну или родители стрелки передвинули что бы уголовное дело им жизнь не портило...

Это сообщение отредактировал DimTomsk - 16.12.2025 - 11:08

вот и правильно, нужно на всех таких умных близких заводить дело

А колодец какой был с журавлём или ручку крутить надо? Судя по тому что он влетел в колодец, он по дороге общего пользования и не ехал. Нет у нас колодцев на дорогах.
Сарказм для тех кто не понимает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По моему в ПДД любой драндулет с двигателем больше 50 кубиков требует водительского удостоверения, разве не так?