Запускаем в аппаратной звукорежиссера оригинальную мастер-ленту ансамбля «Зодиак»

нетленный музон. всегда погромче делаю. электронная музыка очень нравилась всегда, с дошкольных времен

Ничего не перепутал??? Kaк раз у mp3 16 kHz - потолок, а катушечники спокойно 20kHz воспроизводят, с низами та же картина. Допускаю что соотношение сигнал/шум, да КНИ какой-нибудь у "цифры" получше, да и то не факт. Ну а если сравнивать катушечник 1-го или высшего класса с mp3 - тут уж вообще!
Р. S. Насчёт S-90 и "Веги" 50АС тоже был уверен что хорошие колонки, пока не почитал умных людей на тему АС, а потом и сам убедился, купив напольники "Tannoy"...

Пиздили музыку еще в 80х

Ну не знаю, какое дерьмо ты слушал, но у моего магнитофона частотка на 19 скорости 25-33000.

Чот ты не настоящий аудиофил. Уж на что я с этим делом не заморачиваюсь, но ухудшение качества в МП3 вполне можно услышать в сравнении с нормальным источником. Другое дело - надо ли.

Он и сейчас не подъёмный... 8500 евро БУ.

Мастер лента на штудере доступный звук? Это что то на ООООчень богатом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

100pix

Мастер-тейп на Штудере, это доступный звук? Наркоман штоле?

А, судя по тексту об мп3, тут точно наркоманы собрались. Я ща полицию вызову!

Это сообщение отредактировал FedorSymkin - 11.12.2025 - 17:20

Ну да, ну да...

Цифровой ширпотреб - тупо ЦАП + УНЧ. И слушай. А то, что на вход УНЧ сигнал подается "лесенкой" ( то есть изменяется ступенчато ) на слух типа не заметно.

Кому как. "Лесенка" тащит за собой кучу паразитных гармоник, которых звучать не должно. И начинается... подавление гармоник на высоких, и режутся вместе с полезным сигналом верхних октав инструментов.

А, сука, на аналоговом пленочном или виниловом звуке никаких ЦАП нет. И "лесенки" нет. И гармоники если и есть, то зависят лишь от класса звуковоспроизводящей аппаратуры.

Так что в "цифровом" формате всегда будет лишь ширпотреб.

До сих пор кайфую от них.

А вот интересно, у этих пленок особый режим хранения? За столько времени ферромагнитный слой не осыпался.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скорее всего новодел. За редким исключением лента тех лет годится для реставрации, а не прослушивания. Некоторые экземпляры производства BASF почти не осыпаются, Ampex похуже.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Инструментальная рок- группа!

Спор про частотные характеристики звуковоспроизводящей аппаратуры мною был проигран в начале 80-х. Причём доказательства были железобетонные. Мне проверили на медицинской аппаратуре слух и указали МОЙ слуховой диапазон и он оказался уже, чем характеристики выдаваемые бобинным магнитофоном через колонки.
С годами слух только садился. Кстати, не добрую помощь в этом оказали наушники. И авиационные, для радиообмена и переговоров экипажа и домашние, весьма не дешевые.
Так что хоть и люблю до сих пор послушать музыку на хорошей аппаратуре, а "Pink Floyd" до сих пор слушаю ТОЛЬКО В НАУШНИКАХ, но "дрочева" на характеристики не понимаю. Хотя каждый сходит с ума по своему.

Лев, вот скажи честно, а сам-то сможешь услышать звук более 20 000 Гц, выдаваемых твоим магнитофоном? А если не слышно, то зачем платить больше.@?
p.s. Группа "Зодиак" нравилась и тогда, и сейчас с удовольствием её слушаю. Но это уже больше ностальгические нотки.

Это сообщение отредактировал Nikolay143 - 11.12.2025 - 18:04

Старовер) Нет в цифровом звуке лесенки, после ЦАПа она сглаживается дополнительным фильтром и никакой дискретности там не остаётся. Как при этом порождаются паразитные гармоники - большая загадка. Недостаточно качества - всегда можно увеличить битрейт и свести искажения до неразличимого уровня. В этом ещё одно преимущество цифрового звука и никогда аналоговый с ним не сравнится. Ни по удобству обработки, хранения, ни по качеству.