По Млечному Пути прокатилась гигантская волна: ученые ищут ее причину

Да, но ещё балансировка начинает особенно требоваться, кстати, после сильного удара по колесу.

Ну, в принципе, логично.
В болгарку бумажный круг воткнуть, его ебухать восьмеркой начнет.
Так же и тут, только масштабы и периоды времени различны, крайне.

Пора уже съёбывать в галактику Андромеды или только гречку закупать?

Шор Канн жив!!111
Сбросим тиранию старых королей!
Фомальгаут - нахуй пошел!

Зачем так далеко ? Можно на Магеллановы Облака , они ближе

Тут не в математике беда, а в кончелыжности журнашлюхи или кривом переводе. 50 световых лет - это радиус не всего Млечного пути, а только галактического диска. А есть еще звездное гало - до 80 тысяч световых лет от центра. А еще - всякие звездные скопления, темное гало и пр. С ними радиус до 900 тысяч набегает.

Это волна того, кого надо волна ©

Ну, если ты грамотный, в отличии от, то легко бы догадался! А если серьезно, то это "гравитационно-динамическая" волна, волна изменения гравитационного потенциала, влияющая на общий характер движения большого количества звезд.

Зашибись быть астрономом, сидишь наблюдаешь фигню, на которую всем так похеру, она никогда ни на что не повлияет, но в тоже время уникальную и важную для науки. И тебе ещё бабло платят за это.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

мнда..обычный баг в матрице.. ептить..

Причина возникновения гигантской волны остается загадкой. Одна из гипотез предполагает, что Млечный Путь в прошлом столкнулся с меньшей карликовой галактикой, но для подтверждения этой теории требуются дополнительные исследования.

С чего ты взял? Я так понимаю, слова интерполяция, экстраполяция и моделирование тебе неведомы.

На линейке тоже деления в 1 мм. С другой стороны, можно изрядно поебавшись построить линейку длиной с экватор. При этом как-то измеряют размеры атомов и сверхскоплений галактик - сильно меньше существующих линеек и сильно больше тех, что мы теоретически можем построить. Есть такая весчь: косвенные данные.

Анализ данных Gaia использует в моделировании 2 лярда звезд (реальных, чьи параметры измерены) при оцениваемом их количестве в 100-400 лярдов. Вполне достаточно для понимания общей динамики.

Некоторые виды моделирования используют до нескольких миллиардов "звезд". Но "звезды" в данном случае - аппроксимация, обычно в виде звездных скоплений.

Да епта, ты же ходил в школу? Вспомни термодинамику. Там тебе должны были рассказать, что в наперстке газа молекул дохуя и больше. Но никто их поштучно не считает, а машины ездят, хоть паровые, хоть летающие. Так и тут: используют приближения либо в обобщениях, либо в уменьшенной выборке, и "ловят" общий характер всей поеботы.

Ну, европейские астрономы только тем и заняты, что думами о том, как русского Васю отвлечь от подорожания гречи. Но греча все равно подорожает.

Помехи в матрице. Допилят код, волны должны исчезнуть.

Телескоп измеряет звезды. Грубо говоря, их удаленность, скорость и направление движения. На основе этого можно сделать, опять же, грубо говоря, пространственную модель галактики. Никто не измеряет эти параметры как мент с радаром, в динамике (кроме близлежащих - там и параллаксом можно пользоваться). Измеряют спектр звезды и смещение спектральных линий. 21 век на дворе, многие физические законы известны: удаляющаяся звезда краснеет, приближающаяся - синеет, и т.д. На это требуется экспозиция от минут для ярких сверхгигантов, до часов для тусклых звезд в клубах какой-нибудь злоебучей пыли. Ну, на топовых инструментах, конечно. Так вот, получается модель. Далее нам известны и другие физические законы и их следствия: например, закон всемирного тяготения и вытекающие из него законы орбитального движения. Звезды не летают просто так: они летят в гравитационном поле и сами являются его источником. Этим дополняют модель, и она считает динамику движения звезд путем экстраполяции.

Отвлеченный пример. Вот летит сейчас комета атлас на дохуяебической скорости. Ниберианцы с другого края галактики смотрят на нашу систему в телескоп. Увидели все планеты, измерили их скорости, массы и т.п. Ну и комету, само-собой. Построив модель, подобную той, что я описал, им будет очевидно, что комета чужая и мимокрокодящая, поскольку из известных законов физики и измеренной диспозиции тел в нашей системе, у кометы просто негде набрать такую скорость. Следовательно, она прилетела извне. И нет таких тел, способных ее затормозить, а значит она улетит нахуй, если не вплупиться во что-нибудь по пути. И при этом ее не нужно измерять онлайн в течении всего пролета. Тоже самое и с обсуждаемой темой.

И что это нам даёт? какие практические вопросы сие открытие позволяет разрешить?

что что.. теперь ты можешь понять, почему тебя иногда покачивает..
всё дело в наклоне галактики. нет, ну элементарно же..

Это сообщение отредактировал SchulzGruber - 6.11.2025 - 22:49

Единственный практический вопрос, который пытается разрешить сие открытие - объяснение, почему картинка в небе такая, а не какая-нибудь иная. К сожалению, в церковно-приходских школах не разъясняют, что дабы сраная тачанка на пердячьем пару начала вытаскивать из шахты уголь вместо армии грязных и голодных детей, необходимо для разминки, чтобы всякие Геи Люссаки и Бойли Мариотты лет 200 надували шарики, заталкивали поршни в цилиндры, нагревали всякие колбы и занимались прочей бестолковой пидерской хуетой, в то время как одни нормальные мужики перегоняют кубометры овец в километры сукна, а другие - в этом сукне раком нагибают индейцев, индийцев и прочих недолюдей.

Попробую на пальцах. Вот ты хочешь что-то. Ну там, новый ойфон, лиловый резиновый член или, скажем, мир во всем мире. Что-то, чего сейчас мало и дорого, а хотелось бы много и дешево. Или оно вовсе только во влажных мечтах и нигде более. Что бы это что-то сделать, нужен, например, новый лазер, поскольку старые не вывозят. А не вывозят они потому, что ты не можешь заставить светиться материю, как тебе надо. А чтобы смочь, нужно понять как она, материя то бишь, работает. А что бы понять, нужно построить гудронный коллайдыр. И их есть! Но они маломощные для таких грандиозных замахов. И вот ты, прикинув хуй к носу, понимаешь, что тебе нужен коллайдер размерном с хер Одина и мощностью в охулиард гигаэлектронвольт. Но такое построить не осилит даже ИП Арамунян и целая орда коррумпированных чиновников в обнимку с десятью Таджикистанами. Поэтому ты вперяешь взор в небеса и ищешь природные процессы, которые работают как коллайдер, но больше, выше, сильнее, ибо созданы нам на потребу самим г-дом б-гом Его макароннейшеством. Ты смотришь на природу, понимаешь как она работает, понимаешь как это применить, применяешь... И - вуаля! - разработан новый пигмент, который делает дилду лиловой, и удовлетворенные политики строят мир во всем мире, где каждому страждущему выписывают при рождении тележку ойфонов просто потому, что это теперь позволяет технический прогресс.

Но природа - сука такая! - устроена очень сложно. Не так... Природа - сука такая! - устроена ахтыжебаныйтынахуй черезтрипиздыколено как сложно. И совершенно неясно, что в ней нужно ковырять, что бы получить базу под практическое применение. Более того: некоторые практические применения человек даже придумать не сможет, если самая суть природы их не подскажет. Как пример - атомная энергия, дающая примерно 10% лепиздричества в розетке. Смогло бы человечество 19 века подумать о постройке ядерного реактора? Да хуй там плавал! Нет, и мы точно это знаем. Сначала пришлось играться со всякими светящимися камушками, слушать разряды в газовой трубке, помирать от непонятных болячек раньше срока. Потом догадаться, что все состоит из атомов, а атомы из частиц, а частицы... И только потом - атомная шутиха но потеху американской военщине. И вот, поскольку природа сложна, а мы сами зачастую не знаем, чего от нее-матушки требовать, вынуждены изучать все.