Гибель мышиного рая

Сравнивать человека с мышью? Однако...

Посмотреть, выживет человечество или нет.

Он его 25 раз ставил. И результат всегда одинаковый был.

Ну иди видосики смотри, тебя в эту тему насильно загнали?

Разве ты не знаешь, что все эксперименты сначала на мышах проводятся?

Ага! Т.е. не зря всякие негромуслимы в Европу перебираются! Проблем в Европе белой меньше и если негромуслимов не трогать то они скоро сами все передохнут. Сразу вслед за людьми.

Нам 20 лет назад про это в универе расказывали. И если немного сузить понимание то вот эти так называемые красивые мыши сечас в инстаграмах палятся :)

Совершенно верно. Примерно такое происходило во времена падения Рима. Там тоже всяким чуркам и варварам гражданство давали без разбору. Закончилось "темными веками".

Пространство замкнутое

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ааа попахивает теорией заговора, пожалуй пойду посру

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если кратко:

"На симпозиуме «Человек и его место в природе» 1972 году доклад Кэлхуна подвергся критике:

Нет сведений о происхождении первых 8 мышей, которые дали начало всей популяции, — в частности, не было проверено, не являются ли они близнецами братьями и сёстрами из одного помёта. Близкородственные связи могли оказать самое негативное влияние на все дальнейшие поколения мышей.
Температура в загоне могла достигать +32 градусов, что неблагоприятно для мышей.
Загон чистился раз в 1-2 месяца, то есть большую часть времени мыши проводили в помещении, загрязнённом фекалиями, мочой, трупами и остатками еды.
Нет точного описания методов подсчёта мышей. Оценки численности даны приблизительно.
На последней стадии Кэлхун описывает появление группы «мышей-красавчиков» (мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку…), отмечая такое поведение как аномальное, однако не ясен возраст этих мышей. Указано однако, что средний возраст мышей на последней стадии составлял 770 дней — к этому времени репродуктивный период у самцов давно завершён, и описанное поведение является для них нормальным.
Причины смертей и бесплодия самок не были достаточно исследованы. Загон не был защищён от попадания каких-либо инфекций, которые могли повлиять на смертность и репродуктивную функцию." ©

Так что я бы не особо доверял сему эксперименту, где благоприятные условия это антисанитария.

Места было мало. А если места мало, то и подавляют они сами себя всякими феромонами.

Надо было в чистом поле камаз с пшеницей оставить.

А потом вдруг выяснится что их ковид скосил

А у нас в человейниках места много?

Всегда было интересно - критиковали эксперимент аж с 1972 года. А что мешало критикам поставить аналогичный эксперимент по всем правилам, как они приводили. С родословной мышей, с точным подсчетом, все по правилам. Прошло же уже 60 лет с того эксперимента - но что-то я не видел данных именно об аналогичном эксперименте с опровержением. Он не требует диких затрат. Это бы развеяло все сомнения. Опровергают лишь критикуя, а не ставя свой.

Это сообщение отредактировал Фентион - 23.10.2025 - 04:57

А зачем? СССР, в качестве которого пытались показать этот эксперимент, а совсем не нашего современного будущего, уже развалился.
Не про рай в эксперименте, а типа про коммунизм.
Сравнили хуй с трамвайной ручкой...

Любят политологи всех мастей показывать этот эксперимент как доказательство что сытая жизнь плоха, только эксперимент то этот проходил в тюрьме, мыши не могли видеть мир, уходить в поисках нового, расширяться. Так что этот эксперимент лишь доказывает что сытая жизнь в тюрьме ведёт к вырождению, а если за стены мыши бы уходили то и не выродились бы