Есть такая интересная штука - культура чтения. Она как культура просмотра кинематографа. Практически изжитая в 20 веке, когда активно развивавшиеся тоталитарные режимы правления(под видом демократии в том числе) насаждали парадигму - "прочитанному верить".
Это делалось для уничтожения свободомыслия и критической оценки. Только мнение авторов, только расставленные ими оценки, приоритеты, направления.
Вы удивитесь, но:
Дюма долго бы смеялся узнав что его сатиру, высмеивающую пороки, лживость и высокомерие французского дворянства мы воспринимаем как героические романы. А выродков, преступников, алкашей и распутников считаем идеалами чести и благородства.
Еще в начале 20 века Достоевского, Пушкина, Толстого, Чехова и прочих, вовсе не считали гениями, светочами, великими. Об этом спорили, обсуждали. Но только к середине 20 века людям сказали - Это гении, всем так считать.
К чему это я?
А к тому что читать нужно учить и уметь читать. Не тупо воспринимать мысли и идеи автора, как это происходит с кино. Не доверять мнению экспертов и критиков, как это в изобразительном искусстве.
Нужно как в фильме "Догма":
- Ну что, ты укрепилась в вере?
- Нет. Но обогатилась идеями.
Книга это всего лишь сюжеты и ситуации с точки зрения ее автора.
Поэтому по моему скромному мнению прочитанное нужно обсуждать, критиковать, осмысливать.
Но ни как не считать мудростью и не тупо цитировать.
yaplakal.com