Про коррупцию и сменяемость власти

Про коррупцию с одной стороны верно, а с другой стороны у нас это не про работу, а про набивание своего кармана в ущерб работе. Про сменяемость власти вообще бред написал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну если государство это - работа и бизнес структура, то тут совершенно верно.
Только тогда вопрос - а кто в такой системе граждане?
А вот если государство - это набора институтов, то почему бы и нет?

Я его рот ебал синеволосого пидора потому что в Австрии, где власть меняется каждые 2 года- пенсия на наши деньги 110 тысяч Долларов .Говна кусок продажный. И несмываемым похеру на результат своей работы: все равно не прогонят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Далее, следуя логике, разделение на касты и в крепостные.
Нам выдают это за норму.
Всякие пидоры, жирующие за наши же деньги.

Это работа и бизнес. с большими бюджетами, низкой контрольной базой и повсеместной порукой, выдавливающей нормальных людей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если бы не коррупция, получил бы он хоть одни господряд?

Мальвиныч принял очередную порцию сушеных грибов?

Ему просто так бюджетное бабло пилить сподручнее с проверенными чиновниками.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Управлять государством ничуть не легче чем управлять корпорацией.
А то и тяжелее. Соответственно должен быть определенный уровень подготовки директора. Знания, навыки дипломатии и яйца. Какова вероятность того что рядовой гражданин имеет достаточные навыки определения уровня подготовки руководящего состава? Вероятность предельно низкая. И гражданин больше предпочтет верить красивым словам от имиджмейкеров особенно на фоне своей способности определить реальный уровень подготовки руководства.

Upd. В мире много таксистов которые знают как управлять государством.

Это сообщение отредактировал ВивалЗарт - 20.09.2025 - 19:49

Про сравнение с выбором жены, это одна из самых простых манипуляций, синегривый ты наш

Это сообщение отредактировал СТИХОТВОРЕНЬ - 20.09.2025 - 19:48

О, смурфик.

Мухи знают всё, про Артемия.

козёл крашеный

Сейчас мы будем здесь читать каменты адептов синеголового чма о том, какие он охуенные мысли выдаёт. В стиле "Тема херни не напишет".
Правда проблема в том, что, если перевести этот текст на доступный их пониманию примитивный язык, то это будет звучать примерно как "элита должна жить в своем мире, в который быллу входа нет". А пишут про поддержку пипедастру исключительно тупорылые представители быдла.

Прочитал очередной перл Лебедева — и ловлю себя на мысли: ну это же надо так умудриться упаковать в красивую обёртку тухлятину и говно.

Он, оказывается, за «здоровую коррупцию» — ага, это как за «чистый понос» или «гуманную гильотину». Смешно даже. Коррупция у него — это, оказывается, «проверенные связи». Отлично, завтра вор на рынке скажет: «я не кошелёк украл, я налаженные бизнес-контакты развиваю».

Про сменяемость власти вообще конфетка. Мол, это всё демагогия для инфантилов. Конечно! Ведь если у кормушки сидеть десятилетиями и отгребать лопатой — это же стабильность, проверенные партнёры, уютный круг друзей, все свои. А то что страна гниёт и вымирает — ну это, видимо, и есть «здоровая экосистема».

И финальный «шедевр» про жену по тендеру — это прям стандартный приём манипулятора: сравнить несравнимое, утопить тему в идиотской аналогии, чтобы у публики не осталось мозгов на критику. Ну да, выборы и супружеская жизнь — это одно и то же, ага Только вот отличие в том, что жена не принимает законы, не назначает судей и не имеет ядерного чемоданчика.

Лебедев, как всегда, нашёл способ оправдать любую мерзость, лишь бы оставаться при кормушке. Что дальше? «Здоровая цензура»? «Гуманная диктатура»? «Честный вор»? В его логике всё возможно.

Хм...

Мысль про жену

Спроецирована со стороны коррупционера

Я не про объемы. Насколько я понимаю, в США воля твоя, заносить или не заносить. В России мзда принудительно взимается с любой экономической деятельности. И даже не важно, частный ли это капитал, или бюджетные деньги.

Это сообщение отредактировал sinclair80 - 20.09.2025 - 19:54

Всё правильно, не то что в диком Китае - коррупционеров стреляют. Дикари узкоглазые, загнивают

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это все совершенно верно и я категорически согласен, что не любая кухарка может управлять страной, да. Но вы так и не ответили на мои вопросы.

И в дополнение к предыдущим, я задам еще 1 - если власть не сменяема, а человек все таки смертен, то каким именно образом осуществляется передача власти дальше?

Это сообщение отредактировал Shershuster - 20.09.2025 - 19:58

Расстрелы помогают.
И родственники не выездные, навсегда.
И полный контроль доходов и расходов, тех кто у власти.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не каждый КГБшник

Как в Китае вы не захотели. Захотели макдональдс, джинсы и 200 сортов колбасы.

НУ если не придираться к слову коррупция, то да, в здоровом обществе здоровая коррупция. А в нездоровом - нездоровая.

Ваш вопрос уже и есть ответ.

Любой руководитель, если его беспокоит свое дело, должен подготовить заместителей. Это очевидно. Хотя и является идеалом достаточно сложным в достижении.

Он язык еще не стер от лизания жоп властных?