Телескоп Hubble запечатлел скопление галактик Abell 209, расположенное в 2,8 млрд световых лет от Земли, - Европейское космическ

Тут ключевой вопрос: "там" - это где? Для нас есть только огоньки в небе. Ввиду относительности одновременности "там" и "где" - понятия относительные. Скорость света конечна и предельна, поэтому мы никак не можем в принципе знать картину со стороны в некотором абсолютном времени. Можно сказать, что если космологическая модель верна, "там" за эти 2,8 лярда лет сместилось из-за расширения вселенной, плюс у объекта собственное движение относительно нас и окружающего. А так для галактики 2,8 лярда лет - не срок. Наша звезда - рядовая - живет уже 5 лярдов лет и протянет столько же. В нашей галактике их как говна за баней. Есть звезды которые в сравнении с Солнцем вспыхивают и гаснут мгновенно, а есть и те, которые живут почти вечно. За 2,8 лярда лет скорее всего поменяются темпы звездообразования и звездное население - соотношение разных типов звезд, их металличность и т.п. качественный и количественный состав.

"Мы" - это кто? Обыватель в быту и напрямую - никак, кроме, как повпечатляться, подивиться или, наоборот, недоверчиво покачать головой. Для науки это - фундаментальные знания, из которых понятно как работает природа; из понимания работы природы понятно, как это использовать на благо человека в науке прикладной; прикладная придумывает "как", инженеры допиливают и решают прикладные задачи, обыватель использует. Ну, к примеру (цепочка условная). Нужно в лепездрической розетке лепиздричество. Для этого нужно разделить атом, ну или объединить. А он, сцуко, никак. Ну или не так, как надо. Что бы узнать "как", нужно понять его структуру. А что бы понять - разъебать на ускорителе частиц и посмотреть, что там внутри. А гудронный коллайдер очень дорогой, там очереди большие, у него мощность ограничена и т.п. А что если есть в природе такие процессы, которые работают как коллайдер, но в 100500 раз мощнее человеческого? А тут астрономы - хоба! - а вот у нас такая галактика...

Ты серьезно? А ты умен!

"У них только теории..." - а что, по-вашему, должно быть? Истина? Провидение? Прозрение? Ну, с одной стороны, за таким идут к попам или астрологам. И не безуспешно - любая лапша на ваш вкус и за ваши бабки. С другой, поймете ли вы Истину™, если даже понятие "научная теория" загуглить неспособны?

Ну, хули... Теперь-то всё ясно!

Это сообщение отредактировал МорскаяМина - 13.07.2025 - 22:56

Возможно, розовый единорог летает на облаке за Плутоном и светит фонариком в виде жестоких голактег. В воображение возможно все, только наука не так работает.

Граждане не понимают сути научных теорий. Это не сборник Истины™, а описание наблюдаемых явлений. Какое описание более полно относительно наблюдаемых явлений, то и более предпочтительно. Гипотеза о вариативности скорости света не бьется с наблюдениями. Если бы это было так, мы бы на небе видели другую картину. Либо к вариативности скорости света должно быть еще что-то, что сделает наблюдаемую картину такой, будто бы скорость света инвариантна. Видишь проблему? Вот ты только предположил, а уже появилось противоречие и вылезло охуенное "если" размером со всю физику.

Как минимум, желтые карлики, вроде Солнца живее всех живых, а многие даже молодухи. А какие-нибудь белые карлики и галактику переживут. Черные дыры и вовсе переживут совсем все.

...и больше.

Кроме большого схлопывания

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Блять, даже в космосе пробки

И не сможешь.
Мозг для этого не приспособлен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, там пока бабка вилами надвое сказала по воде куды оно все котится или катится. Емнип, из астрономических объектов самые живучие - это ЧД. Гипотетически в некоторых случаях космологические струны, страпельки и Q-шары могут быть вечны или близки к таковым, но: а). это гипотетические объекты, не факт, что они вообще существуют б). не во всех теоризысканиях они стабильны, но там где стабильны - они сверхстабильны.

Да. Только на картинке не звезды а галактики в которых в каждой дохера звёзд.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И где то там есть джедаи

Скорость света в принципе не константа. Будучи измеренной в метрах в секунду, она очевидно зависит от метров и секунд. Которые, в свою очередь, меняются при изменении кривизны пространства-времени.

Само по себе понятие "световой год" актуально только для ближайших окрестностей планеты Земля и только сейчас (плюс-минус, разумеется, но для космологических масштабов это не существенно).

и не пытайся , написано же --

С чего бы она не константа? Она в принципе константа. В СТО она постоянна, а в ОТО в любой локальной области она сводится к СТО.

Ты говоришь об изменении метров и секунд, однако в искривленном пространстве-времени они меняются согласованно. Обычно это иллюстрируют резинкой, на которой нарисованы метры и секунды. Растягиваешь резинку - растягиваются и метры и секунды, поэтому свет пройдет 1 растянутый метр за 1 растянутую секунду и скорость останется той же.

Тащемта, физики пользуются т.е. "естественными единицами", отчасти из-за вышеизложенного. Например, скорость света берут за 1 - безразмерную величину.

и чё ? как это помогло в развитии науки ? на какие вопросы ответ нашли ?

На ваш вопрос ответа не может быть, поскольку такими общими фразами оперирует журнашлюха или копирайтер. Ни та, ни другой обычно не понимают о чем рассказывают и любят всякие художественные выебоны. Готов поспорить, что представленный снимок имеет сам по себе ценность только в виде популяризации и общественного отчета. НАСА публикует красивую картинку для налогоплательщиков. Реальные научные "фотки" выглядят не так.

Гипотетически, снимок может дать какую-то нестандартную картину, которая предоставит новые данные. Например, позволит заглянуть через линзирование дальше и узнать что-то о ранней вселенной. Или, наоборот, картина настолько стандартная, что пойдет в пул данных для калибровки тех или иных измерений.

А если в общем: это фундаментальная наука. Ответы на вопросы собираются по крупицам. Подобные снимки - и есть крупицы, которые сами по себе малозначимые.

У нас нет таких телескопов и судя по комментам, и не нада))

Ну не могу я понять, как можно время искривить.

И всё.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

так это просто картинка для обывателя.на самом деле там только мелконькие точечки,а на картинке этой звёзды как фонари на столбах округу освещают.

А это,бля, и не звёзды.
Эдвин Хаббл

На этой картинке нет отдельных звезд. Все хуюмбулы - это галактики.