Смертельное утреннее ДТП в Красноярске: водитель «Hyundai Solaris» насмерть сбил человека, сидевшего на дороге

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (2) 1 [2]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ProFanas
12.07.2025 - 10:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.01.21
Сообщений: 1652
Не уж то ни кто не набрал 112? Или "вот когда наедут,тогда и звоните"?
 
[^]
BARMAZYAKA
12.07.2025 - 10:12
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.06.14
Сообщений: 975
Цитата (Emax @ 12.07.2025 - 09:59)
Цитата (BARMAZYAKA @ 12.07.2025 - 09:49)
Задолбали эти четырехколесные... уже не посидеть на многополоске, не полежать из-за них... (Сарказм если че).
Не позавидуешь водиле Хёндая... Сча заебут плюс грех на душу взял... А еще ведь этот дебил столько сидел, столько машин его объехало и ни у кого не возникло желания выйти и вломить пиздов. Ведь в следующий раз такой сидящий может оказаться под твоими колесами...

Я бы не стал посреди трассы останавливаться.

Так и живем. А я вот останавливался так 2 раза. Один раз синяку дал пендаля и в кювет выбросил, а второй раз какому-то обдолбышу аналогично. Просто увидел их заранее, включил аварийку и медленно остановился, вышел дал пендаля и поехал.
 
[^]
Marcus666
12.07.2025 - 10:57
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.20
Сообщений: 4577
Цитата (DiMNorilsk @ 12.07.2025 - 10:09)
Ну смотри едешь по главной мимо припаркованных вдоль дороги в правой стороны автомобилей. И кто то из за них не глядя прыгает тебе под колеса. Справедливо будет если сядешь из за этого человека просто потому что у тебя пистка(зачёркнуто) ааааавтомобиль?
Я понимаю если там знак стоит 30, а ты 80 хреначишь. Конечно, виноват в этом случае.

Для судимости нужно нарушить ПДД. Не надо путать уголовный и гражданский кодексы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Хлыст
12.07.2025 - 10:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.09.11
Сообщений: 3067
Ну хоть один попал в сидящего.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
зудука
12.07.2025 - 11:02
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 14085
Цитата (DiMNorilsk @ 12.07.2025 - 09:46)
Я раз также ночью чуть не наехал. На остановке бухали, а один крендель решил прямо на дороге сесть. Лан скорость маленькая была и я его заметил.
А водила себе геморроя поднял. Вообще считаю надо пересматривать эту дичь про повышенную опасность и что водила всегда виноват. Должна быть справедливость. Если чел из за стоящей машины на дорогу прыгнул тут виноват только этот чел должен быть. Машинистов поезда же не судят если они кого сбивают, а здесь какая разница? Отвечать должен тот кто виноват и нарушил.

Машинистов не судят, емнип. Но владельцы локомотива платят по той же статье ГК. Как и владельцы грузоподъемной техники.

Это сообщение отредактировал зудука - 12.07.2025 - 11:07
 
[^]
alexxxhelp
12.07.2025 - 11:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.10.16
Сообщений: 1991
Цитата (DiMNorilsk @ 12.07.2025 - 09:46)
Я раз также ночью чуть не наехал. На остановке бухали, а один крендель решил прямо на дороге сесть. Лан скорость маленькая была и я его заметил.
А водила себе геморроя поднял. Вообще считаю надо пересматривать эту дичь про повышенную опасность и что водила всегда виноват. Должна быть справедливость. Если чел из за стоящей машины на дорогу прыгнул тут виноват только этот чел должен быть. Машинистов поезда же не судят если они кого сбивают, а здесь какая разница? Отвечать должен тот кто виноват и нарушил.

Где вы прочитали что водитель всегда виноват?
 
[^]
зудука
12.07.2025 - 11:06
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 14085
Цитата (Marcus666 @ 12.07.2025 - 10:57)
Цитата (DiMNorilsk @ 12.07.2025 - 10:09)
Ну смотри едешь по главной мимо припаркованных вдоль дороги в правой стороны автомобилей. И кто то из за них не глядя прыгает тебе под колеса. Справедливо будет если сядешь из за этого человека просто потому что у тебя пистка(зачёркнуто) ааааавтомобиль?
Я понимаю если там знак стоит 30, а ты 80 хреначишь. Конечно, виноват в этом случае.

Для судимости нужно нарушить ПДД. Не надо путать уголовный и гражданский кодексы.

Ха-ха.
Цитата
ПДД РФ, 10. Скорость движения
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Под это подтягивают в принципе любое ДТП. Не видел пешехода - двигался быстрее чем смог бы обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил
 
[^]
Marcus666
12.07.2025 - 11:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.20
Сообщений: 4577
Цитата (зудука @ 12.07.2025 - 11:06)
Ха-ха.

Под это подтягивают в принципе любое ДТП. Не видел пешехода - двигался быстрее чем смог бы обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил

Блядь, у нас нештрафуемые +20 за нарушение не считают.
Вот не знают массово 10.1, потом куча сюрпризов.
Читаешь про 20 км/ч во дворах и тихо охуеваешь.
На видео у мужика нет шансов, он нарушитель, за это и будет отвечать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
SashinPapa
12.07.2025 - 12:18
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.07.13
Сообщений: 246
Какой же это пешеход? Это сидячий неполицейский. Они конечно более заметны, чем пузоходы, но, тем не менее, находятся в зоне огромного риска для своего здоровья.
По существу: бабушек незрячих, уточку и утятами переводим, заблокировав движение, и это здорово. А вот мужику на проезжей части хер кто помог. Все летят куда-то с мыслью "хорошо, что я вовремя заметил и проскочил", торопятся заключить многомиллиардные сделки/рожать тройню/на пожар.
Человечнее надо быть, гуманнее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
и7ветер
12.07.2025 - 12:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.13
Сообщений: 8577
Цитата (romius439 @ 12.07.2025 - 09:55)
И всем похую . Неужели так трудно остановиться , включить аварийку и оттащить человека с дороги ?

Да. Очень трудно. И опасно.
"Те, кто любят говорить, что это мол легче, чем отобрать у ребенка конфету, никогда не пробовали отобрать у ребенка конфету"...
 
[^]
ОсатаневшийЛ
12.07.2025 - 12:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.17
Сообщений: 12668
Цитата (Reichstag @ 12.07.2025 - 09:45)
Встретились тупой и слепой.
Умный не будет сидеть на дороге, а зрячий его увидет и не собьëт.

А если плохо стало?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ОсатаневшийЛ
12.07.2025 - 12:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.17
Сообщений: 12668
Цитата (Marcus666 @ 12.07.2025 - 10:57)
Для судимости нужно нарушить ПДД. Не надо путать уголовный и гражданский кодексы.

Водитель Соляриса и нарушил, движение вслепую запрещено, водитель должен контролировать дорожную обстановку и своевременно принять меры к избеганию дтп. Десять водителей перед ним смогли, а он "ну не шмогла он", о чем это говорит? О том что водитель Соляриса отвлекся от дороги.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
зудука
12.07.2025 - 13:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 14085
Цитата (Marcus666 @ 12.07.2025 - 11:28)
Цитата (зудука @ 12.07.2025 - 11:06)
Ха-ха.

Под это подтягивают в принципе любое ДТП. Не видел пешехода - двигался быстрее чем смог бы обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил

Блядь, у нас нештрафуемые +20 за нарушение не считают.
Вот не знают массово 10.1, потом куча сюрпризов.
Читаешь про 20 км/ч во дворах и тихо охуеваешь.
На видео у мужика нет шансов, он нарушитель, за это и будет отвечать.

Не знаю как у вас. Но если в ходе экспертизы после ДТП установят, что скорость была превышена хоть на 1 км/ч, то водитель будет виноват в превышении.
А +20 только для камер видеофиксации нарушений. Ну типа погрешность прибора (по факту не более 1-2 км/чу самых плохих), погрешность калибровки и установки, погрешность спидометра.
Тот, кто думает, что +20 разрешены всегда и везде очень удивляется впоследствии.
 
[^]
JokerMsk
12.07.2025 - 13:27
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.04.15
Сообщений: 89
тут сам с собой покончить не могу, пусть кто то
 
[^]
Marcus666
12.07.2025 - 13:43
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.20
Сообщений: 4577
Цитата (зудука @ 12.07.2025 - 13:13)
Не знаю как у вас. Но если в ходе экспертизы после ДТП установят, что скорость была превышена хоть на 1 км/ч, то водитель будет виноват в превышении.
А +20 только для камер видеофиксации нарушений. Ну типа погрешность прибора (по факту не более 1-2 км/чу самых плохих), погрешность калибровки и установки, погрешность спидометра.
Тот, кто думает, что +20 разрешены всегда и везде очень удивляется впоследствии.

Я про то, что 10.1 массово не знают. И что максимально допустимая скорость это далеко не всегда та скорость, с которой нужно ехать.
Почитай тот же ЯП. Тут уверены, что сплошную можно пересекать, про скорость вообще мрак, что пишут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
StStan
12.07.2025 - 15:27
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.11.24
Сообщений: 43
Цитата (i13th @ 12.07.2025 - 09:51)
да за рулём просто охуевшее и ослепшее говно...
столько машин объехало

пешеход -- да не прав... не дошёл до ПП, плохо стало от жары
но водЯтел-то слепой что-ли? или дрочил себе 7??

Не смущает:
1. отсутствие рядом пешеходного перехода?
2. отсутствие инстинкта самосохранения?
3. Явное желание «уйти из жизни»?
На данном участке дороги нет никаких препятствий и ограничений скорости.

Мне кажется в данной ситуации водитель вообще не при делах. Там любой мог оказаться на его месте. Это просто был вопрос времени. Чего и хотел сам пешеход.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Ogre55
12.07.2025 - 15:33
0
Статус: Offline


Реликтовый Динозавр

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 24849
Цитата (romius439 @ 12.07.2025 - 09:55)
И всем похую . Неужели так трудно остановиться , включить аварийку и оттащить человека с дороги ?

Включить аварийку и вызваться скоряков. Скоряки определят, либо психический. там отдельная бригада, либо клиническая.
 
[^]
Stapleton
12.07.2025 - 15:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.04.09
Сообщений: 3850
Цитата (DiMNorilsk @ 12.07.2025 - 09:46)
Я раз также ночью чуть не наехал. На остановке бухали, а один крендель решил прямо на дороге сесть. Лан скорость маленькая была и я его заметил.
А водила себе геморроя поднял. Вообще считаю надо пересматривать эту дичь про повышенную опасность и что водила всегда виноват. Должна быть справедливость. Если чел из за стоящей машины на дорогу прыгнул тут виноват только этот чел должен быть. Машинистов поезда же не судят если они кого сбивают, а здесь какая разница? Отвечать должен тот кто виноват и нарушил.

Тогда некоторые водители будут сбивать людей, оказавшихся на дороге, просто из хулиганства. Поверь, таких уёбков достаточно
 
[^]
WELL222
12.07.2025 - 15:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.03.13
Сообщений: 1168
Вот это подстава от покойничка.
Жаль водителя, по нашим непонятным законам он сразу стал очень сильно виноват в смерти идиота.
 
[^]
xyxy
12.07.2025 - 15:48
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 25.01.13
Сообщений: 673
Цитата (DiMNorilsk @ 12.07.2025 - 09:46)
Я раз также ночью чуть не наехал. На остановке бухали, а один крендель решил прямо на дороге сесть. Лан скорость маленькая была и я его заметил.
А водила себе геморроя поднял. Вообще считаю надо пересматривать эту дичь про повышенную опасность и что водила всегда виноват. Должна быть справедливость. Если чел из за стоящей машины на дорогу прыгнул тут виноват только этот чел должен быть. Машинистов поезда же не судят если они кого сбивают, а здесь какая разница? Отвечать должен тот кто виноват и нарушил.

Водителя тоже не судят, если не виноват. Речь идёт только о гражданской ответственности. И РЖД за сбитого человека тоже возмещает ущерб.
 
[^]
Reichstag
13.07.2025 - 22:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.16
Сообщений: 20530
Цитата (ОсатаневшийЛ @ 12.07.2025 - 12:54)
А если плохо стало?

А до этого так хорошо было, что-то там оказался

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 2838
0 Пользователей:
Страницы: (2) 1 [2]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх