Учёные в очередной раз опровергли утверждения Альберта Эйнштейна.

опять ученый в говне моченый. он сумел экспериментом это доказать? он охладил вещество до абсолютного нуля?

Спрятались.
Потому что, они кроме этих тупых выражений нифига и не знают.

Очередной теоретик, который не стал вникать дальше заголовка опровергаемой им теории. Когда он реально начнёт делать шаги к опровержению, ляжет на дно, чтоб о нём все забыли.

Это сообщение отредактировал Phatom - 26.06.2025 - 14:24

мне похуй - я изумрут

Это сообщение отредактировал i13th - 26.06.2025 - 14:24

Его напечатали по всему миру в важных научных изданиях!
Это уже говорит о многом.

Пс. А как ты хотел, чтобы он сказал? В учёном сообществе, прямо нахуй не посылают!

А вот раньше спорили, сколько ангелов на конце иглы поместится. И что бы вы думали? Тоже не нашли научного консенсуса.

А вы тут за энтропию раздуваете.

Таки да, покупать или продавать?

Дык, пусть и ему Нобелевку дадут, наука ведь так работает.

Или так только работает для тех, которые у "корыта"?

А можно пояснение, что это всё означает с практической точки зрения?

Хихикай дальше. И телЯвизер с пиздаболами не забудь посмотреть.

Вот хуйню ты написал.
Попробуй, чтобы тебя опубликовали в серьёзных изданиях, а потом хихикай.

Когда то, один мужичок сказал, что земля круглая. Все учёные над ним посмеялись и сожгли его нахуй. Ведь науке известно, что земля плоская.

Так а ноль-то абсолютный получили, нет? Я чёт нипонил...

всё гораздо серъёзней. во первых это профессорка. а во вторых она специалист во всех областях. вот например ещё одна её "научная" публикация

"Специалист из Севильского университета (Испания) Хосе Мария Мартин-Олалла проанализировала последствия отмены перехода на летнее время с физиологической точки зрения. Свои выводы она опубликовала в журнале Chronobiology International. По мнению автора работы, поддержание одного и того же времени в течение года приводит к повышению активности человека ранним утром в зимние месяцы, что может повлечь неприятные последствия для здоровья."

а я ещё удивился читая эту статью что это за бред на основе общефилософских рассуждений опровергать вещи из экспериментальной термодинамики в то время когда уже известно что в реальности а особенно в области низких температур действуют квантовые эффекты да и вообще системы бывают разные одно дело статистика Бозе-Эйнштейна и совсем другое статистика Ферми-Дирака. а тут оказывается вон оно что...

вопрос только к редакторам научных изданий как они разрешают это к публикации

Это сообщение отредактировал ss1971 - 26.06.2025 - 15:12

Аметист это камень такой, а это аферисты

лучшее объяснение теории относительности Эйнштейна:
-Вот звёзд на небе дохуя! А когда в переулке тебе в живот два раза воткнут нож - это тоже дохуя!
хотя и не сравнится с количеством звёзд на небе....

Это сообщение отредактировал VasekIzhevsk - 26.06.2025 - 15:15

Твоё утверждение неверно. Как я без хуя дрочить буду?

На луну летать невозможно. Вакцина это шмурдяк. Ну а про плоскую Землю это просто люди так шутят.

Хуйня. Не, если не разбираться в физике дальше школьной программы, то может и будет выглядеть достоверно. Но если человек в теме и знает хотя что стоит за абсолютным нулём на самом деле (хотя бы почему он не абсолютный), то этот бред очень тяжело принять за слова хоть какого-то учёного.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А почему "учёного" в кавычках?
Эйнштейн на самом деле учёным не был?


  

Может он просто не еврей?

Ну как же.
Он же особым образом акцентировал внимание на том, что виртуальная машина была виртуальна

За Эйнштейна и двор стреляю в упор!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Абсолютный ноль Шрёдингера. Зачем учионые, ищут частицу Бога? А? Аметизды?

Сплошные нучные тезисы. ЯП образовательный.

Это сообщение отредактировал Autling - 26.06.2025 - 15:49