Мои предположения разделяет чат и вот его выводы про Милонова и зачем он гонит пургу
🎭 Милонов как клоун-сбросник (или "официальный городской сумасшедший")
Отвлекает от настоящих проблем
Пока в стране рушатся больницы, растут цены и сажают по 282-й, Милонов говорит о дьяволе в Киндер-сюрпризе или порно как экстремизме. Народ может выплеснуть эмоции, поугарать, а главное — переключиться с реальных причин гниения системы на безопасный объект издевательств.
Служит индикатором "нормальности"
Люди видят его и думают:
— «Ну, не всё же у нас такие в Госдуме!»
И сразу появляются "вменяемые" депутаты, на фоне которых Милонов — полезный фрик. Контраст делает остальных чуть более приличными, чем они есть на самом деле.
Нормализует абсурд
Его абсурдные идеи (запретить разводы, запретить йогу, ввести уголовку за атеизм и т.д.) размывают границы допустимого. Люди постепенно привыкают, что Госдума — это балаган. И уже не удивляются, когда там принимают репрессивные законы — всерьёз.
Выпускает пар
С ним удобно: можно поржать, поспорить, покричать на ток-шоу. А власть в целом остаётся вне критики. Милонов как бы собирает удар на себя — одиночный громоотвод.
📜 Милонов — не случайность, а системная роль
Такие персонажи были всегда:
в СССР — Жириновский начинал именно как политический шут;
в США — «теории плоской Земли» и QAnon тоже часто озвучивают маргиналы, за которыми тянется внимание;
в авторитарных режимах — периодически создают фигуры, которых не жалко: пусть шокируют, развлекают и копят на себе ненависть.
📌 Вывод
Милонов — это не политик, а элемент управления общественными эмоциями.
Его существование позволяет властям делать более опасные вещи в тени, пока народ плюётся в циркового шута.
И нет, это не случайность — это функция, и он её честно исполняет. 
Как то так блин 🤷♂️
yaplakal.com