Учёный привёл аргументы в пользу того, что мы живём в компьютерной симуляции

Какое-то странное сравнение, учитывая то, что доказано, что Вселенная расширяется с ускорением. Это же обратно "уплотнению"

Может, все же, наоборот? Симуляция похожа на Вселенную? Просто потому, что она симуляция? Если художник написал очень похожий портрет, мы же не говорим "Надо же, как Петрович похож на свой портрет!"

Я так и не понял, мне ждать Нео или это может быть я сам - Нео??

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Del. Double.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не ИИ. Я скормил ему статью, выводы там немного другие.

"...И хер твой матрица , и сам ты матрица"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

От локализации зависит.

Если вся наша вселенная подчиняется определенным законам, а законы описываются математикой, то нет ничего удивительного в том, что эти же законы можно и симулировать на компьютерах, после чего предположить глобальную симуляцию.

Гипотеза симуляции, конечно, интересная, и она изящно описывает все, начиная от эффекта наблюдателя в квантовом мире до нестыковок последних наблюдений древних галактик - возможно, программисты просто не прорисовывали такие далекие объекты. Кстати, с т.з. гипотезы симуляции звезд и галактик может вообще не существовать. Пока мы не можем дотянуться до них физически, их можно просто подсовывать нам программно.
И любая религиозная версия, включая ад, рай, реинкарнацию и все что угодно, тоже может быть в ней реализована.

Но в целом это ничего не меняет. Нет выхода из симуляции для находящихся в них сущностей. Разве что чит-коды со временем найдем типа снятия ограничений на предельную скорость перемещения, копирования сознания на другие носители и т.п. Максимум, что нам доступно в такой теории - переход в другую симуляцию, которая не факт, что окажется лучше этой.

компьютерная? на винде 11 или линухе?

ой звиздёёёшь!
компьютеры "сами" ничего не уплотняют. "дай ка я уплотню данные", думает компьютер, так что ли? совсем не так.
если создатель операционной системы или конкретного приложения задумался об экономии реурсов, то он возможно встроит в программу какой-либо алгоритм для эффективности. да и то, если разработчик был один (или несколько последовательных разработчиков использовали один руководящий принцип/политику/стратегию).

пример (немного утрированный):
некоей долгоживущей Компании потребовался крупный сайт. она наняла Разработчика1. тот, используя доступные ему в тот момент инструменты, сделал. всё тип-топ. работает.
прошло время, Компании потребовалось что-то небольшое изменить на своём сайте. Разработчика1 как команды уже нет (по разным причинам), приглашается Разработчик2. ставится задача. у Разработчика2 иные инструменты, и он допиливает сайт используя уже их.
...
РазработчикN.
...
что получаем: сайт, как программа, написан с применением N комплекта инструментов. следовательно браузер пользователя для отображения содержимого (и взаимодействия) использует N библиотек (подгружаемых модулей), и жрёт память (в N раз больше).
можно сделать лучше? - можно. но делать будет человек (Разработчик), а не компьютер.


короче, алгоритм (принцип) эффективности нужно встраивать специально. компьютеру пох, он посчитает и так, и эдак.

Это сообщение отредактировал MNXA - 22.05.2025 - 11:23

Ну хорошо, допустим что именно мы живем в компьютерной симуляции, допустим...
А в какой симуляции живут те, кто придумал и создал эту компьютерную симуляцию?

Они в симуляции, внутри симуляции, внутри другой симуляции
"Рик и Морти" ©

Скорее, до формирования из газопылевой туманности планетной системы округ звезды.

Аргументы уровня кретина

Новая библия о сотворении мира:
Вначале был компьютер.

Размещено через приложение ЯПлакалъ