Есть такая профессия: убивать в людях интерес

Похоже Панасенков статью писал, он без Соколова скучает

Это сообщение отредактировал Rambrero - 1.07.2024 - 21:45

Спасибо. А то я хотел, чтоб кто-нибудь тезисно рассказал, об чём базар.

Да не парься. Просто этот итальянец в ролике несколько раз употребляет слово "эду"

ТС, походу, ты профессионал - интерес к твоим сочинениям убил напрочь.

Это сообщение отредактировал LG5 - 1.07.2024 - 21:53

Грош цена твоему "жизненно". Жизненно это что. Кто красивее сказку придумает, тот больший учёный? Так времена алхимии и астрологии давно прошли.
Ну придумал твой Меняйлов со своей тоталитарной сектой теорию насчёт этого ипподрома. А доказывать кто будет? Так это пусть другие доказывают. А гуру твоему не до этого, он стратегией занимается.

Лови теорию насчёт ипподрома. Тут при постройке учли опыт греческих игр и специально построили поворот в тени театра. Чтобы солнце не слепило глаза лошадям и они не разбивались.
Каково, а? Сюжет?
А доказывать пусть другие доказывают. Им за это большие белые кабинеты дают.

Как тебе гипотеза. Не хуже твоего Меняйлова? И такой же нулевой научной ценности.

У нас преподша была, молодая и красивая
Года на 4 всего меня старше,да и вела предмет, который уже был,так что можно было херней страдать.
Мать его за ногу, на лекции через 5 минут засыпал, как младенец. Вся камачатка дрыхла не стесняясь
Вроде и ничего такого в голосе, но засыпали стабильно и крепко

Как то в шутку спрашивали, можно ли позвонить вечером, послушать лекцию по осям, если заснуть не получается

Это сообщение отредактировал DUnlim - 1.07.2024 - 21:49

Не, Панасенков тоже вызывает кучу вопросов. Не хотел просто к ночи всех упоминать, но Вы сами его вспомнили

Все грешны, все прощения ждут. ©

Уильям наш, сами понимаете, Шекспир.

Я осилил. Жизнь во всех прикрасах. Кто живет по шаблонам - считает кирпичи и метры, не может повернуть голову в сторону и подумать своими мозгами, не поймет о чем речь у ТСа.

Понял. Я его смотрел всегда только с озвучкой на всякие разные темы, не услышал.

Большое Вам человеческое спасибо за этот коммент!

Даже в рамках стандартной программы, все зависит от преподавателя...

Если ему самому тема интересна, он ей увлечен, то и студентам тоже интересно!

Мне такие попадались и в ПТУ, и в техникуме, и в институте...

За что им большое спасибо!

Вам нужно в профессора идти. Они как раз вот так и любят всё сводить к бытовому объяснению. А древние жрецы проводили всякие-разные мистерии, у участников которых что-то откладывалось в подсознании и менялось мировоззрение.

Так что нет, не катит.

Помню профессора, который читал нам основы теории цепей, наверное даже из-за этого слишком поверхностно относился к получению знаний. Каждую лекцию все разжевывал и раскладывал по полочкам, вроде даже если пропустил одну-две лекции, то все было понятно и просто. Казалось: "бля, да это так легко!". соответственно переключался на более сложные в понимании предметы, но на экзамене почему то оказался фиаско (ну как, твердая троечка) )

Это сообщение отредактировал stdstd - 1.07.2024 - 22:03

Разнгсторонне развитая личность, одним словом.

Это ты все сам написал? Или все же копипаста?

Не, просто нахватался везде понемногу, а в чём-то одном серьёзно пока не преуспел.

Почему копипаста? Это всё мой личный опыт.

КМК, ровно наоборот. Препод "чует" настрой аудитории , отсюда и подход к лекции- рутинное бормотание под нос на "отбыть часы" или материал " с огоньком", когда хочется , чтоб урок не заканчивался.
Давно давно довелось побывать на курсе одного и того же препода , но в разных целевых группах. В первый раз это был просто праздник на каждом занятии. Через год, когда я услышал, как читается материал в менее мотивированной группе, я просто не узнал препода. На мой вопрос "почему" он грустно ответил, что нет отдачи, он не чувствует, что слушателям это нужно.

Ну то есть начал про науку, а потом партизанен, и все такое Зачем?

А если по делу, то лютая шняга.

Тут вот в чем основное заключается. Тебе говорят ненаучно, а что это значит? Значит, что подход ненаучный. А что значит научный подход. И внимание, тут главное - повторяемость эксперимента. И доказать все свои рассуждения, сны и фантазии ты можешь только повторив тот эксперимент на который ссылаешься, ну и получить соответственно тот результат, о котором говоришь в теории. Иначе это просто твой личный делириум и конечно серьезные ученые с тобой говорить не станут.

Я уже указывал тут на Эффект Да́ннинга — Крю́гера — метакогнитивное искажение, которое возникает, когда человек, имеющий низкий уровень компетенции в какой-либо теме, начинает мнить себя знатоком этой темы, при этом он делает ошибочные выводы и принимает неудачные решения, но не осознаёт своих ошибок из-за неполноты знаний, умений и навыков[1], приходя к ложному определению пределов компетенции и завышенному представлению о своих способностях (даже в незнакомых областях знаний и впервые совершаемых действиях).

Подумай об этом на досуге.

Кстати, твои рассказы про путешествия было бы реально интересно читать, если б этого мусора потустороннего поменьше было. ИМХО

Это сообщение отредактировал fcharvel - 1.07.2024 - 22:08

на счету отряда «Бати» более 8 тысяч убитых немецких и румынских солдат

Это всё были студенты к сожалению
А как их обрабатывать вы уже описали

Это сообщение отредактировал nonick0010 - 1.07.2024 - 22:06

Да, страшная секта, страшный человек Меняйлов: путешествовать заставляет - Грузия, Турция, Тунис, Марокко, Армения, рыбу ловить требует, в такие места как Академия Наук Марокко с ним ездить принуждает.

Страшно! Страшно! ©

к/ф "Убить дракона"

Неее...
Ну не В 22:00 такое читать! Такое преподавать надо по утрам. «на свежий мозг»

Размещено через приложение ЯПлакалъ