72% опрошенных россиян не верят в высадку американцев на Луну в 1969 году

Цитата (mnr1,)

Это же мля так интересно самому все выяснить :)

Да неинтересно им, иначе бы давно все выяснили сами. Им интересно чувствовать себя причастными к некоей "тайне" обладателями "критического мышления", а не разобраться в вопросе самостоятельно.
А то бы они давно нашли вот эту талбичку, например.

Это сообщение отредактировал flaitsman - 4 апр. 2026 г. в 09:47

Цитата

Если бы бюджет НАСА был 300 млрд долларов или 5% федерального бюджета США как это было тогда когда американцы летали на Луну, а не в 15 раз меньше в 20 млрдов как сейчас, то и технологии нашлись бы тут же и даже не для полетов на Луну.

Это не так работает.
Нигде.
И никогда.
Первые затраты(если они были, конечно) всегда самые большие.
Потом, по мере накопления опыта и объемов цена снижается.
Стоимость мобилок в 2000 году и сейчас сравни.
Или ты хочешь сказать что каждый раз всё разрабатывают с нуля, как нам втирают про программу апалон, когда лучшую ракету в мире отправили в музей за ненадобностью?
Это бывает в одном случае, когда заявленные ттх только на бумаге красиво выглядят.
Для справки: бомбардировщику в52 1955года выпуска, срок службы продлен до 2040года.
А более всего эпичное выглядела ситуация когда покорители луны остались без ракеты носителя по итогу, и их возила СОВЕТСКАЯ ракета, которая проиграла лунную гонку.
Логично же все?
Нормально, да?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ЛИКБЕЗ,)

Целых 72% опрошенных россиян заявили, что не верят, что Нил Армстронг и Эдвин Олдрин на самом деле ступили на поверхность Луны и провели на ней почти сутки

примерно такой же процент будет скоро отмечать пасху, так что все сходится)

Это сообщение отредактировал arotron - 4 апр. 2026 г. в 09:53

Зато 70% Россиян смотрят курс валюты каждый день, а американцам пох..й, на луну и где находятся другие континенты.

Цитата (PushUpEr,)

Это не так работает. Нигде. И никогда.

Это только так и работает всегда и везде, и мобилки тут приводить не надо. это разные вещи.

Цитата (Пазл @ 4 апр. 2026 г. в 07:41)

Так просто эта выборка должна сопровождаться контрольными вопросами типа "земля шар/диск/иные версии". "Существуют ли инопланетяне" "Когда вы последний раз видели НЛО/полтергейст/домового" Тогда выборка будет репрезентативной))

1. Земля - шар.
2. Инопланетяне существуют. Ну не может быть, что мы одни в огромной вселенной!
3. Лично (и не я один) видел НЛО в 1993-1994 годах раза 4 на летних каникулах у дедушки с бабушкой. Я в то время не употреблял спиртного, а про более забористые вещества не знал.

Американцы были на Луне.

Цитата (sakvvvvvv @ 4 апр. 2026 г. в 07:43)

Если логически думать, то если кто то куда то добрался то после него идёт другой, потом тропинку протаптывают, потом толпы народа дорогу протаптывают. Что Колумб с Америкой, что Эверест, что Северный полюс, что Антарктида. А тут за 50 лет никто, наводит на мысль что никто не добрался тогда.

Если логически подумать, то для человека, всё что вы перечислили - вполне в рамках условий жизни. Сложной, но возможной. Кратковременно без оборудования.
Про Америку вообще непонятно. Там коренных жителей ДО Колумба не было что-ли? :)

Ну и загадка со звёздочкой - А как же Марианская впадина? :) Где толпы народу? :)

Цитата (bobbax @ 04.04.2026 - 09:55)

Это только так и работает всегда и везде, и мобилки тут приводить не надо. это разные вещи.

Как именно работает? Не используется предыдущий опыт? Ты бы до сих пор на пальме сидел в таком случае. И про мобилки ничего не знал, а жрал бананы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (PushUpEr @ 4 апр. 2026 г. в 15:00)

Цитата (bobbax @ 04.04.2026 - 09:55) Это только так и работает всегда и везде, и мобилки тут приводить не надо. это разные вещи. Как именно работает? Не используется предыдущий опыт? Ты бы до сих пор на пальме сидел в таком случае. И про мобилки ничего не знал, а жрал бананы.

Так для полета к Луне сейчас и использвался предыдущий опыт, с чего ты решил что для п олета к Луне самое трудоемкое и затратное, это получение технологии и знаний?

Это сообщение отредактировал bobbax - 4 апр. 2026 г. в 10:08

Цитата (flaitsman @ 4 апр. 2026 г. в 09:16)

Цитата (Анатолий1967 @ 04.04.2026 - 09:12) Никто не фотографировал, оставшиеся на Луне "стартовые столы"?... Ты не поверишь.

Натягивая на себя маску немоглика:
А где на фотках тринадцатый модуль?
Нет?
Значит нилитали!

Это сообщение отредактировал Фантомассс - 4 апр. 2026 г. в 10:12

Цитата (sakvvvvvv @ 4 апр. 2026 г. в 07:43)

Если логически думать, то если кто то куда то добрался то после него идёт другой, потом тропинку протаптывают, потом толпы народа дорогу протаптывают. Что Колумб с Америкой, что Эверест, что Северный полюс, что Антарктида. А тут за 50 лет никто, наводит на мысль что никто не добрался тогда.

В Марианскую впадину по этой логике уже давно асфальтовую дорогу в 6 полос должны были закатать.

Цитата (bobbax @ 04.04.2026 - 10:07)

Так для полета к Луне сейчас и использвался предыдущий опыт, с чего ты решил что для п олета к Луне самое трудоемкое и затратное, это получение технологии и знаний?

Ты сейчас отрёкся от предыдущего своего высера, и перескочил на другую тему. Смысл с такими вести беседу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Alexeykov @ 04.04.2026 - 10:09)

В Марианскую впадину по этой логике уже давно асфальтовую дорогу в 6 полос должны были закатать.

Но батискафы есть, не на такой глубине, но плавают, подводные лодки те же. С людьми.
А с луной ничего похожего нет. 55 лет хуй там, муха не еблась. С людьми. Я не про автоматы вокруг луны, чтобы ты время на высер не тратил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (PushUpEr @ 4 апр. 2026 г. в 15:09)

Цитата (bobbax @ 04.04.2026 - 10:07) Так для полета к Луне сейчас и использвался предыдущий опыт, с чего ты решил что для п олета к Луне самое трудоемкое и затратное, это получение технологии и знаний? Ты сейчас отрёкся от предыдущего своего высера, и перескочил на другую тему. Смысл с такими вести беседу.

У немогликак нет смысла, только путь. Когда немоглик обисрается, он говорит "Смысл с такими вести беседу", и загадочно уходит, что бы потом неожиданно выскочить со своей очень умной мыслью, в надежеде поставить науку в тупик, и будучи натыканным в своей невежество и долбоебим удаляется до нового удобного случая.

Это сообщение отредактировал bobbax - 4 апр. 2026 г. в 10:20

Цитата (captainkuk @ 4 апр. 2026 г. в 08:08)

Цитата (Proletarier @ 4 апр. 2026 г. в 07:53) Цитата (Анатолий1967 @ 4 апр. 2026 г. в 07:46) Прошу прощения за дилетантство. Чтобы с Земли ушла в космос ракета, на Земле строят стартовый комплекс. На Луне ничего "подобного" не нужно?..."не подпалится" ничего там у модуля?... Стартовый комплекс на луне нужен, поэтому его туда и привозили, посадочная ступень являлась стартовым столом, а вот большая ракета для взлета с луны не нужна, гравитация в шесть раз меньше там. Нужно не только было взлететь, капсула должна была точно подлететь к кораблю на орбите и пристыковаться. И так на каждой миссии Аполонов.

И? Какой вывод?
Тебе образования не хватает понять как они это сделали, поэтому можно делать вывод что не летали?

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 4 апр. 2026 г. в 10:56

Правильно ли я понял, что это наш информационный ответ, на то, что у нас около 17 запусков за 2025 год?
Немного фактов:

Если речь о космических ракетных запусках за весь 2025 год, то картина такая:
• Россия: 17 орбитальных запусков. 
• США: от 180 до 193 запусков — разница зависит от методики подсчёта.
• 180 — если считать Electron отдельно как «New Zealand/USA». 
• 193 — если относить все американские носители, включая Electron, к США. 

То есть США в 2025 году запустили примерно в 10,6–11,4 раза больше, чем Россия. Расчёт по этим диапазонам: 180/17 ≈ 10,6 и 193/17 ≈ 11,4.

В 2000 году:
то в 2000 году было так:
• Россия — 39 запусков
• США — 28 запусков 

То есть в 2000 году Россия запускала больше США — примерно в 1,39 раза. Это видно из годовой сводки Space Stats по орбитальным пускам за 2000 год.


Или это про то, что американцы на Луну полетели? Не совсем понятно. Расширьте пропагандистский пост на эти данные, пожалуйста.

Цитата (PushUpEr @ 4 апр. 2026 г. в 02:14)

Цитата (Alexeykov @ 04.04.2026 - 10:09) В Марианскую впадину по этой логике уже давно асфальтовую дорогу в 6 полос должны были закатать. Но батискафы есть, не на такой глубине, но плавают, подводные лодки те же. С людьми. А с луной ничего похожего нет. 55 лет хуй там, муха не еблась. С людьми. Я не про автоматы вокруг луны, чтобы ты время на высер не тратил.

Но МКС/Мир/Скайлэб есть. И в космос туристы летают. И проводят недели и месяцы там. С людьми. И в космос на часы выходят. В скафандрах.
Так что муха там ебется как не в себя

Цитата (PushUpEr @ 4 апр. 2026 г. в 11:00)

Цитата (bobbax @ 04.04.2026 - 09:55) Это только так и работает всегда и везде, и мобилки тут приводить не надо. это разные вещи. Как именно работает? Не используется предыдущий опыт? Ты бы до сих пор на пальме сидел в таком случае. И про мобилки ничего не знал, а жрал бананы.

Вот только каждое новое поколение процессор или чипов видеокарт, в разработке оказывается дороже предыдущего.

Core (базовая архитектура) ~34.6 млрд $
Haswell ~66 млрд $
Skylake ~71 млрд $

И почему опыт разработки тех Нехалемов, не способствовал снижению R&D на Skylike ?
А если бы Intel вкладывала в разработку сумму в 10 раз меньше ? Был бы прогресс ?

Цитата (captainkuk @ 4 апр. 2026 г. в 08:08)

Цитата (Proletarier @ 4 апр. 2026 г. в 07:53) Цитата (Анатолий1967 @ 4 апр. 2026 г. в 07:46) Прошу прощения за дилетантство. Чтобы с Земли ушла в космос ракета, на Земле строят стартовый комплекс. На Луне ничего "подобного" не нужно?..."не подпалится" ничего там у модуля?... Стартовый комплекс на луне нужен, поэтому его туда и привозили, посадочная ступень являлась стартовым столом, а вот большая ракета для взлета с луны не нужна, гравитация в шесть раз меньше там. Нужно не только было взлететь, капсула должна была точно подлететь к кораблю на орбите и пристыковаться. И так на каждой миссии Аполонов.

Не на всех, а начиная с 11.
Цифра 11 ни о чём не говорит?
Ну так как сегодняшний полёт Артемис ассоциируют с 8 миссией Апполон - краткий экскурс в историю говорит, что Апполон 8 сделал несколько витков вокруг луны отрабатывая уже алгоритмы высадки на луну. Может стоит задуматься откуда у Миссии цифры? :) И взлёт и стыковка с находящимся на орбите коммандным модулем, в котором есть человек не выглядит жутко страшной историей. Страшной она выглядит только в воздушном пространстве. В безвоздушном пространстве космоса это делать на порядок проще, чем в атмосфере. Предполагаю, что большинство людей отрицающих простоту этих процедур даже не понимают, что для решения задач в космосе Вам по факту нужна только простая математика типа законов Кеплера и Циолковского. Это практически всё :) Ну момент импульса ещё для вращения. А в более привычном мире, где есть воздух приходится решать задачи, которые не имеют общего решения даже в данный момент.
Вот и вся история.

Цитата (забор @ 4 апр. 2026 г. в 09:25)

Цитата (Анатолий1967 @ 4 апр. 2026 г. в 07:46) Прошу прощения за дилетантство. Чтобы с Земли ушла в космос ракета, на Земле строят стартовый комплекс. На Луне ничего "подобного" не нужно?..."не подпалится" ничего там у модуля?... Не возникает вопрос как стартовали с Луны АМС Луна 16 и Луна 20 доставившие лунный грунт без всяких стартовых комплексов?

У меня не возникает вопроса, почему на Землю не доставили лунного грунта , в количестве, эквивалентного весу трёх американских астронавтов...

Цитата (bobbax @ 4 апр. 2026 г. в 09:03)

Цитата (Conststar @ 4 апр. 2026 г. в 14:01) Цитата (step30 @ 4 апр. 2026 г. в 08:50) «Конечно, были, это подтверждают наши космонавты. Можно не любить американцев, соревноваться с ними, но опускаться до отрицания очевидного не нужно», - делится мнением участник опроса. Ну космонавтам можно верить  особенно космонавткам А кому можно верить? Какой источник правдивый? Ну чтобы вы ему поверили? А так получается, что космонавтам верить нельзя, ученым физикам, биологам нельзя, главам государств нельзя (причем неверующие в полет, за этого главу активно голосуют). Нельзя верить привезенному грунту, фотографиям и радиосигналам. А вот если пропогандист по телевизору сказал, что не летали, то это неоспоримый факт. Согласно ывоззрениям этого гражданина верить можно только ему. Он даже скан газет "правда" называл подделкой.

- Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно. ©

Цитата (Фантомассс @ 4 апр. 2026 г. в 10:09)

Цитата (flaitsman @ 4 апр. 2026 г. в 09:16) Цитата (Анатолий1967 @ 04.04.2026 - 09:12) Никто не фотографировал, оставшиеся на Луне "стартовые столы"?... Ты не поверишь. Натягивая на себя маску немоглика: А где на фотках тринадцатый модуль? Нет? Значит нилитали!

Это не связано ещё и с тем, что у американцев нет 13 этажа и в лифтах тоже?...

Цитата (PushUpEr @ 4 апр. 2026 г. в 10:14)

Цитата (Alexeykov @ 04.04.2026 - 10:09) В Марианскую впадину по этой логике уже давно асфальтовую дорогу в 6 полос должны были закатать. Но батискафы есть, не на такой глубине, но плавают, подводные лодки те же. С людьми. А с луной ничего похожего нет. 55 лет хуй там, муха не еблась. С людьми. Я не про автоматы вокруг луны, чтобы ты время на высер не тратил.

Историческая справка. Между первым погружением в Маринскую впадину человека и последним прошло 50 лет. Это я к аллегориям. Можно поискать и другие точки планеты, куда ещё не ступала нога человека или ступала но 1 раз в исследовательских целях. Поэтому сравнение Луны необитаемой и непригодной для жизни даже 1 минуту без оборудования - Эвересты и всё в этом духе - очень плохое сравнение.

P.S. Подводные лодки могут опускаться не более 1км с людьми. По факту - 400 метров. Проводя аналогию - Это МКС :)

И лЁтали они туда как утром на автобусе на работу. А потом бац! и делать там нехуя, типа все исследовали и чертежи проебали.

А сколько из них в гадалок верит, в экстрасенсов, в попов?

Размещено через приложение ЯПлакалъ