Забытые технологии ариев, которые пугают современную науку!

Ну, не зря же арии покинули Аркаим. Вот и результат

Размещено через приложение ЯПлакалъ

«Вайманика-шастра» — это не древний научно-технический трактат, а текст начала XX века, написанный в стилизованной под древность форме, содержащий оккультно-фантастические описания, технически несостоятельные с точки зрения современной аэродинамики и машиностроения.

Подробный научный анализ по пунктам:
1. Происхождение и датировка:

Авторство и время: Текст был «получен» в состоянии медитации (по утверждению автора) и записан Пандитом Суббарайей Шастри между 1918 и 1923 годами. Он не был найден в виде древней рукописи. Это ключевой момент.

Отсутствие исторических свидетельств: Ни один известный древний или средневековый санскритский текст (ни ведические самхиты, ни упанишады, ни классическая санскритская литература, ни даже поздние пураны) не упоминает этот трактат и не цитирует его. Он не входит ни в одну традиционную шастру (научную дисциплину).

Лингвистический анализ: Язык и стиль текста, по мнению филологов, не соответствуют канонам древней научной прозы (шастра-вангмайи) и выдают позднее происхождение.

2. Содержание с инженерной точки зрения:

Техническая нереальность: Описанные устройства (виманы) не соответствуют известным законам физики, аэродинамики и механики. Многие «технические» детали абсурдны: двигатели на ртути (что опасно и неэффективно), использование непонятных «сплавов» и «энергий» (якобы дающих антигравитацию), конструкции, которые не могли бы летать.

Исследование Индийского института науки (Бангалор): В 1974 году группа учёных под руководством профессора Х.С. Мукунджа провела детальный анализ «Вайманика-шастры» по заказу правительства Индии. Их вывод был однозначным: описанные аппараты летать не могут, а трактат не содержит научно обоснованных инженерных принципов. Они отметили, что описания больше похожи на поэтические метафоры, чем на технические чертежи.

3. Источники вдохновения текста:

Мифология и эпос: Подлинные древние тексты («Рамаяна», «Махабхарата», пураны) действительно содержат поэтические и аллегорические описания летающих колесниц (Пушпака Вимана и др.). Они являются частью эпического повествования, а не технических руководств.

Контекст эпохи: Текст появился на волне национального возрождения и индийской независимой борьбы в начале XX века. В этот период было создано много текстов, стремившихся доказать древность и превосходство индийской науки. Также это было время бурного развития авиации (братья Райт, Блерио), что могло вдохновить автора.

Оккультизм и теософия: Текст насыщен идеями, популярными в оккультных кругах того времени: «эфирные энергии», «мантрическая сила», скрытые знания великой древней цивилизации. Это перекликается с теософскими учениями Е.П. Блаватской.

4. Научная и академическая позиция:

Серьёзные индологи и историки науки (как в Индии, так и на Западе) не рассматривают «Вайманика-шастру» как исторический документ о реальных технологиях. Она изучается как:

Феномен псевдоистории и псевдоархеологии.

Культурный артефакт начала XX века, отражающий определённые интеллектуальные и националистические настроения своей эпохи.

Пример мифотворчества и оккультной литературы.

Вывод по-научному:
«Вайманика-шастра» представляет собой любопытный культурно-исторический феномен, но не является свидетельством существования развитых авиационных технологий в древней Индии. С научной точки зрения это творческая стилизация и мистификация начала XX века, техническое содержание которой не выдерживает критики.

есть описание техническое.Виманика шастра называется.её и изучают институты великобритании сша и индии .но пока не понимают как оно летало.вроде там ртуть ,зеркала и вибрации звука задействованы.ртуть это вообще интересный металл говорят

ну так и про автомобиль говорили.что без лошадей не поедет.а он поехал.нынешняя наука не понимает пока принцип действия виманы.время пройдёт и поймут

ну не более абсордно чем залить ртуть в колбу и использовать для освещеня в уличныхъ фонарях - см. лампа дрл. или ртутные вентили/выпрямители, вот вентиля да обсурдно светят синим с этим пожалуй согласен яп лудше взял полупроводник без ртути для этих целей, но раньше их использовали...

Это сообщение отредактировал Шанцунг - 24.12.2025 - 22:37

а какая энергия землю и другие планеты в пространстве удерживает?что учёные говорят?и откуда эта энергия генерируется? и откуда взялось то,откуда она генерируется.и кто вообще это всё придумал.большой взрыв? а откуда материя для взрыва взялась?а само пространство называемое вселенной.само по себе что ли?а вы про учёных простыню постите.никто ничего незнает.только догадки есть.почему планеты по определённым орбитам летают и не сталкиваются и не разлетаются по сторонам.откуда эта сила берётся.из ниоткуда?))а откуда тогда само ниоткуда взялось?

ну это случится не раньше, чем мне дед мороз водочки нальет, санта на летающих санях покатает, а снегурочка миньет сделает.

чувак. снегурочку и деда мороза придумали в середине 20 века. до них праздновали рождество и подарки святой николай таскал.

тебе даже время написания этого сраного текста дали. это новодел начала двадцатого века. ты понимаешь, что твоя вера в этот бред, позорна, как вера в деда мороза? нет никакой виманы. смирись)))).

и не более абсурдно чтобы с помощью ртути температуру подмышки узнавать

точняк, это вообще стимпанк трешь-угар.

то что в этой простыне написано я уже давным давно читал.а вот если ваш предел мечтаний минет от снегурочки и выпить с дедом морозом.или наоборот.то вам в другую тему надо писать.тут вам что за интерес?)вы мне ничего не докажете.я вам тоже.да и не собираюсь.просто есть то чего мы не понимаем пока.я про это хотел сказать.вимана это лишь частный случай.вершина айсберга.если это новодельная рукопись.то храмы в форме вимана.которым по тысяче лет тогда что?тоже подделка?

Цитата: "Техническая нереальность: Описанные устройства (виманы) не соответствуют известным законам физики, аэродинамики и механики. Многие «технические» детали абсурдны: двигатели на ртути (что опасно и неэффективно), использование непонятных «сплавов» и «энергий» (якобы дающих антигравитацию), конструкции, которые не могли бы летать."

А кто сказал, что мы единчственная высокоразвитая цивилизация? Во всей Вселенной наблюдается закон поглощения сильными слабыми. Как пример: одна галактика может поглощать другую.

Формы жизни могут быть разными. Органика (наша жизнь) - ну некоторые деревья живую и под 1000 лет7 Но это единичные случаи. Что мы можем накопить в ходе нашей жизни? И если учесть, что технически-технологический прореесс произошел… да буквально лет 20 назад.

Что если для те законы физики применимы только для органической формы жизни? Но для любой другой - будут совсем другие?

Сейчас есть сомнения кто мы, что мы, и куда мы катимся. Ну, нам-то пока заебись. А вот представьте (на минуту) - тот же 3I/ATLAS вильнул бы в нашу сторону (вроде многие убедились, что это искусственный объект). Так у него антишлеф - 500 т.км. (половина милиона км). И вот он меняет свой маршрут и летит к нам. Плазменныйшлейфв 500 т.км. Диаметр Земли 42 т.км. Да мы сгорим под его шлейфом.

К чем это я? Моем понимании мы, люди, с планеты Земля, далеко не самые совершенные существа. И нас можно уничтожить как тараканов на кухне. Следовательно, есть и более развитые… пустьбудут теории (которыенам пока не доступны. И мы их не понимаем). Но сходу отрицать был их не стал.

Если посмотреть на нашу Солнечнуюсистему, потом на галактику "Млечный Путь", потом на обозримую Вселенную… кто мы? И что мы знаем?

У нас есть своя точка отсчета. Вот на неё мы и опираемся. Но точек отчета может быт быть множество - это тоже факт - у каждого своя правда. Я агностик, и я понимаю (хоть занимаюсь Hi-Tech) что то, что мы делаем… ну за Китай стоит порадоваться. Все остальные нации - тупо по интеллекту сосут.

а может вот эти храмы это и есть виманы.внутрь пускают только индусов.белых не пускают.в некоторых есть много замурованных комнат.может там движки и навигация?)мы не знаем.поэтому утверждать ,что этого нет некорректно

вот приблизительно про это я и говорю.спасибо камрад

Возможно, эллины встречали черепа карликовых слонов, которые около 200 тыс лет до них жили на островах Средиземного моря, в том числе на Кипре, Сицилии и Крите.

Полагают черепа послужили основой для мифов о циклопах, которых в древнегреческой мифологии описывали как гигантских существ с одним глазом в центре головы. На самом деле «глазница» была не глазницей, а большим отверстием для хобота.
Самцы Palaeloxodon falconeri достигали высоты 100 см в холке и имели массу тела до 300 кг, в то время, как самки имели 80 см в высоту и вес около 165 кг.
А череп у карликового слона был всего в 3 раза больше человеческого.
Их чаше всего находят в пещерах, среди костей других животных.
На Кипре, Сицилии и Крите обнаружены целые «кладбища» карликовых слонов — именно в тех местах, где античные авторы размещали циклопов.
Вполне мог сойти за останки великана. Который съедал множество животных.

Это сообщение отредактировал DerRasierer - 24.12.2025 - 23:01

Да! А внутри храмов в секретной комнате вот такое фото можно найти. Риши Шивакарм Пурна пробуждает Кундалини перед запуском пушпа-вимана

вот и мы примерно так

если он кундалини научился пробуждать,то думаю виман ему уже без надобности.если кундалини пробудить то будет вечный непроходящий кайф и экстаз.не зависящий от приёма каких то веществ извне .не надоедающий и всегда обновляющийся.в этом в принципе и состоит один из смыслов жизни

так там трава такая растёт, что до альфы центавра рукой подать, пара тяжек и ты там
по факту грязножопые индусятины были просто сказочники обкуренные

чувак. ты не понял. это ты мечтаешь о деде морозе и снегурочки. просто в твоем возрасте, это стремно. и вот вместо детских сказок, ты перешел к вере в сказки для взрослых. а так, как был дитем, так и не повзрослел.

Да, камрад, я в курсе

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот опять же - как Вы объясните, в Индии (вроде в Дели - у меня жена собственными глазами видела) есть железная колонна. По датировкам она - да хуй знает - под 1000 лет точно. Эта колонна состоит из 99 % железа. 0 % серы. Сейчастакое сбацать - только безкисрородная печь. Колонна высотой примерно с 3 этажа (метров 10), диаметром с метр - кто сопромат знает примерно поймет сколько она весит.

Как??? Бля?

Я лично в Выборге видел поднятые гранитные колоны (вроде как для - не Исакий, а второй по величине - для навершия). Я знаю как камень обрабатывается. Там колонные 1,5 метра в диаметре, метров 10 в длину. И следов механической обработки я не увидел. да были сколы с торца - это нынче геологи или кто там снимали на анализ. Но, блядь… обработка данной колонны точно не токарным станком. И какой мог быть станок в 19 веке для таких камней?

Это сообщение отредактировал БылЯПьяН - 24.12.2025 - 23:10

Про то, что Вайманика-шастра впервые была издана в 1952 году, а написана за двадцать лет до этого, уже говорил кто-нибудь?

Вот те самые колонны. А Монферран - пиздабол с его картинками как Исаакиевский собор строился.

ну ты опять... )

"5. Человек может изобразить только то, что видел своими глазами. "

ага
и описать тоже только то, что видел-
"И вдруг граахнул гром –
Летит ужасный Бармаглот
И пылкает огнем!"

а вот, что видел Дали-

Это сообщение отредактировал Хунху3 - 24.12.2025 - 23:21

Ну ты расскажи, куда выпадут из пространства планеты, если их не будет удерживать энергия.

Ну да, догадки, конечно. Уж на уровне "почему планеты так летают" понимание было еще в 17 веке (был там такой т-щ Кеплер), но это же все хуйня, правда?