Почему в России так не ценится жизнь человека?

Она нигде не цениться и никогда, не только в России. У нас просто даже не пытаются делать вид, как например в Европе и США. Это честнее, но не легче.

Цитата (КотДаBинчи @ 11 авг 2026 в 21:27)

Почему у нас интересы государства или коллектива ставятся выше интересов отдельного человека ? Так исторически сложилось и мы по привычке не хотим менять старый уклад ?

Начните с себя, поменяйте старый уклад.

Поставьте интересы отдельного человека - МЕНЯ например - выше чем интересы вашего семейного коллектива.

Людям самим насрать.

Цитата (NoNoNoSky @ 11 авг 2026 в 13:19)

Цитата (Meg6pam @ 11 авг 2026 в 14:36) Ну в каких либеральных? Вы накидайте 3-4 примера таких стран, в которых, как Вы считаете, интересы отдельного человека ставятся выше интересов государства? Держу пари, что Вы ничего не ответите. Или ответите очередным расплывчатым прилагательным. Вот примеры конкретные Miranda v. Arizona (1966) Эрнесто Миранда признался под давлением полиции, не будучи уведомлён о своих правах. Верховный суд решил: признание недействительно, пока человека не уведомят о праве хранить молчание и иметь адвоката. Так появились «права Миранды». Здесь права индивида поставили выше интересов полиции и государства. Tinker v. Des Moines (1969) Ученики Джон и Мэри Бет Тинкер пришли в школу с чёрными повязками против войны во Вьетнаме. Их отстранили. Верховный суд признал: ученики не теряют права на свободу слова в школе. Интересы администрации («порядок») уступили праву конкретных детей на выражение мнения. McDonald v. Chicago (2010) Верховный суд признал право гражданина на хранение оружия для самозащиты фундаментальным и отменил городской запрет. Здесь интересы муниципалитета («общественная безопасность») уступили индивидуальному праву. Это не абстрактные принципы, а реальные люди, которых суд защитил от государства. В США суды реально ограничивали государство ради защиты личности. Это не декларации, а конкретные решения, где право человека оказалось важнее интересов власти. В России тоже подобные случаи есть, но они единичны и в основном касаются Конституционного суда. В судах общей юрисдикции (уголовных, гражданских) подобные решения почти отсутствуют: там практика всегда обслуживает интересы государства.

Это не примеры "интересов" это примеры судебных ошибок))))) ВС не рассматривает дела по первой инстанции, т.е. дело было рассмотрено американским (супермегасвободным) судом, но кого-то это решени не устроило и дело дошло до Верховного суда

Добавлю и это ведь единичные примеры, т.е. сейчас выше перечислены случаи "успеха", а сколько сотен или тысяч примеров не вписываются в данные случаи защиты прав конкретной личности или группы?! это все хуйня, думаю и у нашего Верховного суда можно примеров пять точно насобирать)))))
Это сообщение отредактировал Dfyy - 11 авг 2026 в 14:00

Цитата (techNICK @ 11 авг 2026 в 13:05)

Бесспорно. В этом основа выживания в целом.

Но всегда находятся персонажи, которые хотят принудить других людей жить так, как хочется лично им. Обманом, силой, лестью. Появляются классы, где одни животные ровнее других. И вот уже целью общины является не выживание и процветание, а удовлетворение интересов правящего класса меньшинств.

Искренне удивляюсь как некоторые активно сопротивляются тому факту что где-то может быть иначе. Не так, как они привыкли, чтобы ни прав, ни свободы, а одни обязанности, запреты и наказания.
И до усрачки продолжают отстаивать пастулат, что это не у нас плохо, а везде так.

Такие вот люди спокойно сносят мусор вокруг, вандализм и засранные газоны, ездят по обочинам и по встречке, считают сообщение о нарушении позорным стукачеством и не могут принять иную парадигму - везде же так херово. Вот с таким подходом и такими согражданами у нас и не получается нихуя как-то улучшить жизнь вокруг. Даже в малом

Цитата (свинка @ 11 авг 2026 в 13:38)

Цитата (kurtosis @ 11 авг 2026 в 13:27) Цитата (Hellsaws @ 11 авг 2026 в 19:23) Вопрос: что важней жизни человека ? Многие ответят "жизнь двух людей".  А что важней , жизнь одного хирурга или двух алкашей ?  Можно уйти в дебри филосовствованей, а по итогу всё сведётся к базовой биологической выживаемости и колличество не важно. В России за выход с чистым листом бумаги можно получить больше чем за убийство человека. Возможно лес (из которого сделана бумага) важнее жизни человека Примеры есть?

Запросто.

* В Ростове фотографа арестовали после пикета с белым листом бумаги - наказание арест 8 суток.
* В Новосибирской области экс-чиновник получил условный срок за смертельное ДТП - наказание условный срок.

Цитата (Барагоззз @ 11 авг 2026 в 12:29)

Не с целью поспорить, но, где по-другому?

Ну например там, где убийца 80 с лишним человек сидит в отдельной двухкомнатной камере и ещё пишет жалобы на меню.
А вообще-то... Везде, в любой цивилизованной стране.

Цитата (Narkozzz @ 11 авг 2026 в 15:42)

Цитата (techNICK @ 11 авг 2026 в 13:05) Бесспорно. В этом основа выживания в целом. Но всегда находятся персонажи, которые хотят принудить других людей жить так, как хочется лично им. Обманом, силой, лестью. Появляются классы, где одни животные ровнее других. И вот уже целью общины является не выживание и процветание, а удовлетворение интересов правящего класса меньшинств.

Жывотные, хуле.

Не вырос ещё человек. Обезьянья наследственность.

Цитата (NoNoNoSky @ 11.08.2026 - 12:59)

Звучит красиво и пафосно, но зависит от того как именно общество устроено. Там, где народ субъект, интересы общества строятся на правах личности. Там, где народ объект, "интересы общества" — это просто ширма для власти Если отдельный человек ничего не значит, то и "общество" превращается в фикцию. Настоящее общество начинается с ценности отдельного человека.

Бла бла бла. Что ценнее одной человеческой жизни? Две человеческие жизни. И три, и четыре.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (КотДаBинчи @ 11 авг 2026 в 12:27)

Почему у нас интересы государства или коллектива ставятся выше интересов отдельного человека ? Так исторически сложилось и мы по привычке не хотим менять старый уклад ?

Ясно, старый уклад, блть ... про "принцип коллективизма" ты явно не слыхивал.
Давай помогу штоле -

Принцип коллективизма — это социальный подход, при котором общие интересы группы, общества или государства ставятся выше интересов одного человека. Он означает совместную работу, взаимную помощь, общую ответственность за результат и поддержку каждого члена группы

... Впрочем - в нашем "королевстве датском" интересы некоторых "отдельных человеков" ставятся неизмеримо выше интересов государства или коллектива (причём сей беспредел производится при поддержке государства!!!) - очевидно жеж и не подвергается сомнению.
Это сообщение отредактировал helper03 - 11 авг 2026 в 13:52

Цитата (Kutuzoff703 @ 11 авг 2026 в 11:29)

Так везде интересы общества важнее интересов отдельного индивида.

Смотря по ситуации, и не только.

Например: главная цель войны "Железные мечи" - это спасе6ние 242 заложников, захваченных во время резни 7.10 и удерживаемых нелюдями в тоннелях Газы. А ведь могли же просто раз и навсегда решить "пластелинский вопрос" ковровыми бомбардировками, но тогда бы смысла у людей поддерживать это государство в принципе не было. Вот и пришлось заключить сделку с террористами, спасая людей из нечеловеческого плена и оставляя проблему ХАМАСа нерешённой.

Да, наше государство не лишено недостатков, я бы даже сказал что у нынешней бибонвской власти их больше чем достоинств - но когда приходится принимать сложные решения, просто надо понимать - иначе было нельзя.

Цитата (techNICK @ 11 авг 2026 в 13:45)

Не вырос ещё человек. Обезьянья наследственность.

Это с одной стороны правда, животное начало в нас ещё слишком сильно, а рацио пребывает в младенчестве. Но с другой стороны осознание проблемы это половина решения, а люди однако продолжают отставивать святость хомута, как если бы без него они были совершенно никчёмны и нежизнеспособны.

Цитата (Jazv @ 11 авг 2026 в 15:18)

херню пишешь и продолжаешь упорствовать - тебе уже много раз ответили - современное общество ничем не отличается от средних веков или древних времен - изменилась оболочка жизни, но не суть общества. ты сейчас без коллектива точно так же превратишься в первобытного человека в тайге с кресалом и луком... все остальное - дает тебе общество. Трансопрт, дороги, еда, лечение, развлечения, образование и так далее... экивоки на запад - совсем больное у тебя в мозгу... где общество строится на ценности индивида? если негр под наркотой (от так хочет) выйдет не в тот район - то представитель государства - полицейский его застрелит. Если общество большинством проголосует за закон, который тебе как личности не нравится - то ты либо станешь "терпилой" (твоя терминология) либо нарушишь закон и сядешь.

Сразу видно терпилу который путает общество и государство, бля
Это без общества человек не выживет! Дороги, пропитание, медицина и т.д. Но это не значит что интересы государства автоматически должны быть выше интересов личности. Вот схуяли?
Эти дороги, еду и лечение производят и создают конкретные личности, а не лично Путин с Песковым. Государство лишь присваивает себе их труд и говорит "это мы вам дали".

Общество это союз свободных людей, а государство аппарат управления который в случае России присваивает себе право говорить - это мы и есть общество.

Когда ты говоришь "без коллектива ты превратишься в первобытного", это правда. Но коллектив это не есть государство. Коллектив может быть союзом свободных личностей, а может быть клеткой для управления.

Да, общество нужно каждому. Но ценность общества определяется тем, как оно относится к личности. Там, где личность винтик, общество превращается в тюрьму, ну или в муравейник как в Китае. Там, где личность основа, общество становится союзом.

Ну как то так. Вот кстати схуяли государство то приравнивают к основе выживания? Вы прифигели, в России власть в открытую отказывается защищать своих граждан, хотя это первейшая функция государства. Заставляя бизнес покупать оружие и отражать атаки. А тут смотри как из упырей делают бля справедливое общество 🤬

Цитата (Граф @ 11 авг 2026 в 15:42)

Такие вот люди спокойно сносят мусор вокруг, вандализм и засранные газоны, ездят по обочинам и по встречке, считают сообщение о нарушении позорным стукачеством и не могут принять иную парадигму - везде же так херово. Вот с таким подходом и такими согражданами у нас и не получается нихуя как-то улучшить жизнь вокруг. Даже в малом

Угу, "такие" сограждане, конечно же только на территории РФ?

И концепцию разбитых окон американские социологи сформулировали, проводя наблюдения в "совке".

Цитата (Philistine @ 11 авг 2026 в 13:44)

Цитата (свинка @ 11 авг 2026 в 13:38) Цитата (kurtosis @ 11 авг 2026 в 13:27) Цитата (Hellsaws @ 11 авг 2026 в 19:23) Вопрос: что важней жизни человека ? Многие ответят "жизнь двух людей".  А что важней , жизнь одного хирурга или двух алкашей ?  Можно уйти в дебри филосовствованей, а по итогу всё сведётся к базовой биологической выживаемости и колличество не важно. В России за выход с чистым листом бумаги можно получить больше чем за убийство человека. Возможно лес (из которого сделана бумага) важнее жизни человека Примеры есть? Запросто. * В Ростове фотографа арестовали после пикета с белым листом бумаги - наказание арест 8 суток. * В Новосибирской области экс-чиновник получил условный срок за смертельное ДТП - наказание условный срок.

И это больше чем за убийство человека, как утверждается в предыдущем комментарии?!!!

РБ - Расходники ебАные

Потому что без коллектива нет государственности.
Можно убреч в дикие места и наслаждаться собственным "Я".
Только потом спасателей не надо вызывать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Классовая теория вам даст ответы на эти вопросы.
П.С. Упреждая тупые комменты: Маркс писал не о коммунизме. Он писал о другом. Внезапно ))

Цитата (DrVoron @ 11 авг 2026 в 15:21)

Потому, что капитализм.

Хуилизм бля. Задолбали уже приплетать капитализм. Капитализм это экономическая система, а не форма государства. Государство может быть демократическим, авторитарным, фашистским — и при этом использовать капиталистическую экономику. Но в России как раз капитализма то и нет. Есть госкапитализм, олигархат и феодальная модель, где государство контролирует всё и присваивает себе право говорить "это и есть капитализм". Это бля феодализм.

То есть капитализм сам по себе не объясняет устройство власти. Он отвечает за то, как распределяются ресурсы и как работает рынок, а не за то, кто сидит у руля и как устроена политическая система.

Когда кто то орёт про "капитализм как источник всех бед", он просто не понимает (ну тупой по жизни), что беды приходят от устройства власти, а не от рынка. 🤬

Так бездари и бездельники выживают за счет творцов.
Паразитизм в чистом виде, обернутый в красивые слова и бумажки.

Выше некоторые пишут, что интересы общины важнее интересов одного человека. А нахрена нужна такая община, которая не защищает своих представителей? Тем более, данная община защищает не сколько интересы общины, сколько интересы властей.

Поэтому, лично я своё будущее с этим государством не вижу.

Цитата (Narkozzz @ 11 авг 2026 в 15:47)

Цитата (techNICK @ 11 авг 2026 в 13:45) Не вырос ещё человек. Обезьянья наследственность. Это с одной стороны правда, животное начало в нас ещё слишком сильно, а рацио пребывает в младенчестве. Но с другой стороны осознание проблемы это половина решения, а люди однако продолжают отставивать святость хомута, как если бы без него они были совершенно никчёмны и нежизнеспособны.

Не, ну прям отстаивание святости хомута я не видел.
Инфантильность, да.

Цитата (СпотыкачьЪ @ 11 авг 2026 в 13:51)

РБ - Расходники ебАные

Чего-чего?
Ты там смотри - по охьенно тонкому льду ходищь ....

Цитата (Граф @ 11 авг 2026 в 13:42)

Такие вот люди спокойно сносят мусор вокруг, вандализм и засранные газоны, ездят по обочинам и по встречке, считают сообщение о нарушении позорным стукачеством и не могут принять иную парадигму - везде же так херово. Вот с таким подходом и такими согражданами у нас и не получается нихуя как-то улучшить жизнь вокруг. Даже в малом

Потому что при демографии главное качество, а не количество, рожающие по 5 штук дегенераты ради пособий производят такое же быдло потомство-которое матерится, пьет и в 99% случаев становится преступниками. Все верят в сказки про Ломоносова, который в лаптях пришел в университет поступать? Его отец был промышленник и судостроитель, а мать-дочь дьякона с прекрасным на то время домашним образованием и усадьбой, полной книг, количеству которых любая библиотека позавидует. Такого не бывает, от осинок родятся такие же, не апельсинки.