Съезд КПРФ принял резолюцию о признании доклада Хрущева о Сталине ошибкой

"В СССР доклад впервые был официально опубликован в 1989 году в журнале «Известия ЦК КПСС», массовым тиражом в приложении «Неделя» к газете «Известия» "
Когда уже и сам Хрущёв - помер...
И соответствие опубликованного текста - "зачитанному", тоже не проверишь...

Первые публикации "доклада" произошли на "Западе" - как же они порадовались...

"Известно, что ряд разведок стран мира пытался заполучить текст доклада, но Израиль оказался первым. В Польше сотрудница ЦК ПОРП Люция Барановская, секретарша Эдварда Охаба (первого секретаря ЦК Польской объединённой рабочей партии) передала на короткое время доклад журналисту Польского агентства печати Виктору Граевскому. Он показал его в израильском посольстве, где с текста сняли копию[10]. Фактически Моссад, пользуясь услугами Граевского, сумел заполучить речь Хрущёва[11]. Текст доклада получил Давид Бен-Гурион, который заявил после прочтения примерно следующее, не угадав только сроки, но точно предсказав озвученное им событие:

Если это не фальшивка, не специально подставленная нам дезинформация, поверь моему слову — через двадцать лет не будет Советского Союза[12]."

Это сообщение отредактировал akmaks - 6.07.2025 - 21:30

Типичный прием тролля-демагога - взять контекст одного события и тупо перенести его на все остальные, а потом поглумиться над очевидным бредом, который тролляка сам придумал, но приписал другому человеку.

Речь идёт о стратегии противостояния гитлеровскому нацизму, и именно в выборе стратегии противостояния Сталин ошибся, когда решил, что немецкие социал-демократы являются сторонниками Гитлера, а значит с ними объединяться против него нельзя. Сам факт того, что он отказал социал-демократам именно потому, что считал их сторонниками Гитлера говорит о том, что союзником Гитлера Сталин не был. Гитлер был для Сталина врагом. Сталин ошибочно полагал, что немецкие коммунисты справятся сами.

Сталин выбрал неверную стратегию борьбы с врагом - ты же, пропагандон-извращенец, представляешь это как привод Гитлера к власти. Хотя привел Гитлера к власти крупный немецкий капитал и немецкий реваншизм, да ещё умение Гитлера красиво пиздеть на больную национальную тему. Национальная тема Гитлера воспринималась немецким народом сильнее, чем классовая тема коммунистов. После унижения страны в Первой Мировой народ и, особенно, некоторые люди в армейских кругах ждали национального реванша.

Сталин национальную тему недооценил, а классовую, наоборот, переоценил. Профессиональная деформация марксиста.

Поставки сырья велись в рамках договора, заключенного с целью отсрочить начало неизбежной войны. Сталин не хотел помогать Гитлеру, он планировал откупиться от него примерно так же, как участники Мюнхенского сговора планировали откупиться Чехословакией. Практика показала, что агрессивные режимы, с деструктивной радикальной идеологией бесполезно задабривать, они неизбежно нападают на соседей. Поэтому их надо гасить в зародыше.

Сталин планировал заменить кадровый состав Красной Армии на более лояльных ему людей и думал, что у него хватит времени завершить задуманное и встретить нападение Гитлера уже подготовленным. Времени, которое должен был обеспечить договор.

Но у Гитлера разведка работала хорошо, Гитлер знал, что из-за решений Сталина относительно армии, эта армия временно находится в уязвимом состоянии. И вероломно напал на СССР, когда ему было удобно. Был тут и иррациональный аспект, нападение в день летнего солнцестояния. Шизотерик Гитлер думал, что так ему будет сопутствовать успех.

Ну а про 50 миллионов уничтоженных славян ты откровенно пиздишь.

По официальным данным было расстреляно меньше миллиона, по неофициальным данным суммарные потери от расстрелов, голода при коллективизации и так далее, не превышают 10 миллионов.

Называются цифры всего пострадавших от репрессий от 25 до 39 миллионов - но это все пострадавшие, не только погибшие. Что меньше твоей цифры и меньше потерь во Второй Мировой, в которой погибло 70 миллионов человек по вине пидораса и мудака Гитлера.

Если бы не Гитлер и его нацизм, не было войны и миллионных жертв.

И Гитлера Сталин не приводил к власти, Сталин недооценил национальный фактор, переоценил классовый и ошибочно считал социал-демократов сторонниками Гитлера.

Даже в теории приводить Гитлера к власти не имело никакого смысла, более того, было опасно для существования самого Сталина. Лучше иметь под боком слабую Веймарскую республику, чем вооруженный до зубов агрессивный милитаристский и нацистский рейх.

Так что, саладинчег, ты жиденько пиздишь, отрабатывая заказ по искажению и очернению российской истории.

Это сообщение отредактировал Nomagic - 6.07.2025 - 21:35

Вот именно, немцев нагнули, заставили платить и каяться, они находились в состоянии национального унижения.

И тут приходит чувак, обещающий сделать Германию снова великой.

Многие поверили чуваку, умеющему зажигательно говорить на злободневные темы.

Гитлера привели к власти силы, находившиеся внутри самой Германии. Народ, жаждавший стабильности и реванша, капиталисты, жаждавшие новых ресурсов и рынков сбыта.

Ирония в том, что сначала Гитлер действительно решил многие экономические проблемы, снизил безработицу, что добавило ему популярности.

А потом начался лютый пиздец.

Сталин Гитлера к власти не приводил, какой смысл создавать себе агрессивного и мощного конкурента, представляющего неиллюзорную опасность? И действительно, Гитлер напал в самое неудобное для СССР время, когда в армии шли репрессии и перевооружение.

Все, кто говорит, что Сталин привёл Гитлера к власти - провокаторы, срущие на российскую историю или идиоты, не понимающие, что если бы Сталин действительно вел Гитлера к власти, то рыл бы могилу сам себе.

Не надо😅, не пугай

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Минуточку, Гитлера привели к власти силы которые были вне Германии, или Великобритания или 🇺🇸, как бы обще известный факт

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хоть кто-то адекватный.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Одни внешние силы бы не справились. Должны сложиться условия внутри страны.

Стремления самого немецкого капитала, народный реваншизм и национальные чувства, оказавшиеся сильнее классовых и грамотно использованные партией Гитлера - это предопределило его успех.

Внешние силы из Британии и Штатов только помогли, рассчитывая на то, что Германия станет противовесом коммунистическому СССР.

Возможно поэтому торпедировались попытки СССР создать коалицию против Гитлера перед войной.

Вторая мировая война

Удобнее всего было американцам - сиди за океаном, поставляй оружие по Ленд-Лизу и так далее, давая работу своему ВПК. Американцы отделались легким испугом в виде Перл Харбора, в остальном только выиграли.

По итогам Второй Мировой Европа, включая европейскую часть СССР, лежала в руинах, что предопределило доминирование США в Западном мире, а после крушения Варшавского договора и СССР - во всем.

Это сообщение отредактировал NYUser - 6.07.2025 - 22:13

Точнее, эти силы воспользовались сложившимися внутри самой Германии условиями.

В целом - адекватная точка зрения, в отличие от дебила, считающего, что Гитлера к власти привёл Сталин.

Нет, у британцев давно был опыт стравливания государств где "заказчикам" была Британия с обеих сторон уничтожая одновременно два государства и получая в последствии власть на ними. Сейчас не вспомню что за война была. Но они такой прием использовали и используют до сих пор...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так себе пример! Ленин вроде тоже не бедствовал и ни в чем себе не отказывал..

Ленин не бедствовал в качестве релоканта, и императорскую власть не обслуживал.