В Госдуме предложили рассмотреть вопрос о блокировке Википедии

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
burB0T
16.05.2025 - 23:41
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.06.21
Сообщений: 171
Википедия реально гавно, может на заре существования ещё была актуальна, но сейчас уже нет.
 
[^]
Tamagotchi
16.05.2025 - 23:43
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.11
Сообщений: 1022
Они там до хрена чего обсуждают, на деньги налогоплательщиков! Как с Ютубом, я же смотрю!Куча спортсменов, артистов. А должны быть, юристы, экономисты, доктора наук! А мы их не избирали. Их своя партия выбирала . Поэтому, эти твари и бегут из страны? Мы голосуем за партию , а не человека.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
vdc
16.05.2025 - 23:43
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.16
Сообщений: 4800
Цитата (NickelOdeon @ 16.05.2025 - 23:32)
Цитата (VSakharoff @ 16.05.2025 - 23:25)
Похер, я никогда не доверял этой энциклопедии которую может подкорректировать и внести поправки любой желающий. Я даже как-то раз нехуево наебался когда взял какую-то инфу по курсовой от туда, давно лет 15 назад.

Уже давно далеко не каждый желающий может вносить правки.

это да
хохлы и прочие люди оппозиционной национальности банят там всех кто не согласен с их точкой зрения
куча серьезных авторов просто ушло оттуда и свежий контент идет в-основном в политику
 
[^]
PrikolistЪъ
16.05.2025 - 23:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.14
Сообщений: 10964
В Википедии обсудили блокировку Госдумы и ануса Матвейчева и ануса Останиной.
 
[^]
rrrqqaaa
16.05.2025 - 23:48
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.02.09
Сообщений: 735
Первая ссылка и правда на википедию)

В Госдуме предложили рассмотреть вопрос о блокировке Википедии
 
[^]
Kuruewka
16.05.2025 - 23:48
0
Статус: Online


Коплю UQ на "Сброс предупреждений" ^.^

Регистрация: 2.12.10
Сообщений: 5950
Цитата (Anderlecht @ 17.05.2025 - 03:19)
Если честно, с появлением ГПТ, вики просто нахер стала не нужна

откуда по-вашему ГПТ берёт свои данные, из воздуха сама генерирует?
 
[^]
СТИХОТВОРЕНЬ
16.05.2025 - 23:50
2
Статус: Offline


Хохмачь

Регистрация: 26.12.15
Сообщений: 2387
Цитата (Rents @ 16.05.2025 - 20:40)
Ни́на Алекса́ндровна Оста́нина (род. 26 декабря 1955, Колпаково, Алтайский край, РСФСР, СССР[1])

Нина Останина может по привычке пользоваться Большой Советской Энциклопедией, а остальные пускай ищут источники на свое усмотрение

Знaчит состоялa в КПСС. Былa верным ленинцем. A потом ветер подул в другую сторону и перестaлa онa быть верным ленинцем, и пaртбилет порвaлa нaверное.(
 
[^]
СТИХОТВОРЕНЬ
16.05.2025 - 23:51
2
Статус: Offline


Хохмачь

Регистрация: 26.12.15
Сообщений: 2387
Цитата (burB0T @ 16.05.2025 - 20:41)
Википедия реально гавно, может на заре существования ещё была актуальна, но сейчас уже нет.

Это не повод её блочить.
 
[^]
ЗамирБезгеев
16.05.2025 - 23:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.12.24
Сообщений: 2672
Цитата (Kuruewka @ 16.05.2025 - 23:48)
Цитата (Anderlecht @ 17.05.2025 - 03:19)
Если честно, с появлением ГПТ, вики просто нахер стала не нужна

откуда по-вашему ГПТ берёт свои данные, из воздуха сама генерирует?

Давайте начнём с того, что и Википедия берёт львиную долю данных со специализированных сайтов и электронной литературы, а не сама генерирует авторский текст. Роль википедии - просто всё это скомпоновать.
Вот ГПТ точно так же с тех же источников и берёт, а не именно с википедии.

Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 16.05.2025 - 23:54
 
[^]
Gluck13
16.05.2025 - 23:54
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 552
Цитата (SashKaRat @ 16.05.2025 - 23:33)
Цитата
Если честно, с появлением ГПТ, вики просто нахер стала не нужна

Однажды ты спросишь у ГПТ то, чего она не знает. Но она не признается, а просто сочинит на ходу нечто отдаленно похожее.
Постарайся не пропустить этот момент, иначе погрузишься в болото гптшного-пиздежа.

Это нормально для нейросети. Есть такое понятие, как галлюцинации нейросети. И их уровень можно настраивать, но при уменьшении уровня галлюцинаций решения, выдаваемые нейросеткой, будут все более скудными, что может вообще свести на нет все ее полезные свойства.
Кстати, GPT4 менее страдает от галлюцинаций, чем DeepSeek. Последний часто выдает очень развернутый ответ, а начинаешь проверять - то весь этот ответ основан, как у шизофреника, на изначально ложных установках.
Да, нейросетки - инструмент в работе полезный, но, пока что, именно как инструмент в руках специалиста, результат работы которого приходится часто вдумчиво "дорабатывать напильником"
 
[^]
Грызли
16.05.2025 - 23:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.18
Сообщений: 1165
рабы должны быть тупые.
 
[^]
Lestat1978
16.05.2025 - 23:58
1
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 24.08.18
Сообщений: 678
Цитата (СТИХОТВОРЕНЬ @ 16.05.2025 - 23:34)
Дa не зaблочили они Ютуб, криворучки. Просто создaли кучку проблем юзерaм. Пaрaзиты!

Ну так то да,но вот для ящика отдельный роутер покупать не гуд конечно((

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Hyperfly
17.05.2025 - 00:00
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.06.23
Сообщений: 227
Цитата (Anderlecht @ 16.05.2025 - 23:19)
Если честно, с появлением ГПТ, вики просто нахер стала не нужна

А откуда GPT по-твоему инфу берёт и обучается.
Так же из открытых источников.
Поправят чо на Вики,она тебе эту чухню пропарсив и выдаст.
 
[^]
Hyperfly
17.05.2025 - 00:07
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.06.23
Сообщений: 227
Цитата (ЗамирБезгеев @ 16.05.2025 - 23:52)
Цитата (Kuruewka @ 16.05.2025 - 23:48)
Цитата (Anderlecht @ 17.05.2025 - 03:19)
Если честно, с появлением ГПТ, вики просто нахер стала не нужна

откуда по-вашему ГПТ берёт свои данные, из воздуха сама генерирует?

Давайте начнём с того, что и Википедия берёт львиную долю данных со специализированных сайтов и электронной литературы, а не сама генерирует авторский текст. Роль википедии - просто всё это скомпоновать.
Вот ГПТ точно так же с тех же источников и берёт, а не именно с википедии.

Не именно,но в том числе на Вики как раз.
 
[^]
ЗамирБезгеев
17.05.2025 - 00:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.12.24
Сообщений: 2672
Цитата (Hyperfly @ 17.05.2025 - 00:07)
Цитата (ЗамирБезгеев @ 16.05.2025 - 23:52)
Цитата (Kuruewka @ 16.05.2025 - 23:48)
Цитата (Anderlecht @ 17.05.2025 - 03:19)
Если честно, с появлением ГПТ, вики просто нахер стала не нужна

откуда по-вашему ГПТ берёт свои данные, из воздуха сама генерирует?

Давайте начнём с того, что и Википедия берёт львиную долю данных со специализированных сайтов и электронной литературы, а не сама генерирует авторский текст. Роль википедии - просто всё это скомпоновать.
Вот ГПТ точно так же с тех же источников и берёт, а не именно с википедии.

Не именно,но в том числе на Вики как раз.

Для ГПТ приоритетом является первоисточник, т.к. именно там большой массив информации и в алгоритм ГПТ заложено работать с как можно большей и подробной информацией. Википедия тупо конспектирует и много урезает, обращаться к Википедии - это как игра в глухой телефон - информация урезанная, обрезанная и местами искажённая. Для полноценного обучения искуственного интеллекта обращение к википедии - это залупа. Так что доля Википедии в мозгах ГПТ...

Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 17.05.2025 - 00:35

В Госдуме предложили рассмотреть вопрос о блокировке Википедии
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 5971
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх