Удар дронами по стратегическим бомбардировщикам

"500 баксов", "100 баксов" - кто меньше?

Ну, это безусловные рефлексы.
"Это все Америка", "англичанка гадит", "происки Запада" и т.п.

Вы не понимаете эти покрышки на самолетах новые нано технологии от супер умных ракет, чем больше шин на стратегической авиации тем лучше а то вдруг ветер и самолет перевенет

США 2001 год, атака пассажирскими самолётами на башни-близнецы. Никто до этого не мог предположить, что обычный пассажирский Боинг можно использовать в качестве управляемой бомбы.

Первая армия мира тупо прозевала.

Израиль 2023 год, палестинцы разгромили пограничные укрепления. Никто до этого не мог предположить, что толпа полугражданских оборванцев в тапочках может совершить успешную войсковую операцию против регулярной армии.

Первая армия мира (да-да, это тоже ещё одна "первая в мире") тупо прозевала.

Против аэродромов России тоже применили способ нападения, который ранее никогда не применялся и никто даже не предполагал что так можно было сделать. Зачем запускать дроны издалека, когда их можно незаметно доставить прямо к цели в гражданском автомобиле.

США и Израиль просрали (называя вещи своими именами) внезапные нападения - но что-то никто не кричит что эти страны и их правительства никуда не годятся. Это другое, нельзя сравнивать!

Вы не правы относительно этой ситуации.
Если подумать логически,- был произведен удар дронами.
При этом, удары дронами происходят как минимум на протяжении пары лет.
Разве, в данной ситуации, есть разница с какого расстояния произведен удар?
с 1 км, с 10 км, со 100 км и более ?
Т.е судя по вашей логики, выраженной словами в посте, если расстояние до базы 100 км и более, тогда бы средства защиты аэродрома (в данном случае, это покрышки) сработали бы?

Знаете, где-то год назад, появились дроны работающие на оптоволокне.
У них дальность ~ 20 км (может сейчас больше).
Вы понимаете это? прошел год, летают дроны на оптоволокне, управление которыми нельзя заглушить с помощью средств РЭБ.
Значит что нужно делать ?
самый простой вариант, делать некий каркас с натянутыми тросами, сетями.
Повторюсь ещё раз,- прошёл год с момента появления дронов на оптоволокне.
Как по вашему, этого срока достаточно, чтобы военные аналитики смогли понять риски с ущербом и разработать с внедрением, за этот год, мер противодействия?

А на этом аэродроме были использованы дроны с управлением по радиоканалу.
Скажите, почему не функционировали глушилки по периметру аэродрома, на момент атаки? Ведь на момент этой атаки на этот аэродром, уже 3 года, активно применяют fpv- дроны для поражения машин, орудий, самолетов, вертолетов, людей.

Это сообщение отредактировал tzertis - 3.06.2025 - 11:55

ВопЕрвых не "Турецкие манёвры", а просто турецкие манёвры.Во-вторых, дрочить на " власть в США " есть признак слабости , подобострастия и ваще лютый пиздец! Ситуация на поле боя показывает,что война зашла в тупик. Украина будет драться до конца, любыми средствами. И партизанщину украинскую, в которую они очень-очень смогут, Россия не вывезит просто. Манёвры нужны обоим сторонам. Вот только даже если Зе уберут , ну там в дурку упрячут, или сгинет в наркологическом диспансере ( в принципе пох), его приемник всё равно будет стремится вернуть взад то, что утеряли. И знаешь почему? Потому, что они такие же , как мы. Отдавать я никому ничего не собрался, у меня нет полномочий территории забирать .ПЫС. ПРо книги ваще не понял? Ты часом уж не про Финляндию речь ведёшь? Или про то, как неким гражданином Ельциным были отданы взад соц. республики?

Это сообщение отредактировал Alzheimer9 - 3.06.2025 - 20:02

Я думаю, что никому и в голову не могло прийти , что можно атаковать дронами вот так вот в ебенях прямиком из фур. Чует мой пердак, очень много " открытый " готовит этот год.

Заебали вы с этим СНВ 3! Если вам накинули такую хуйню, то хоть прочтите этот самый СНВ 3, что там можно строить, а что нельзя!
Вот янки во всю строят для своих стратегов и не хуя

Я уже писал об этих ангарах.
Эти фото сделаны на WHITEMAN AIR FORCE BASE - единственной базе, где занимаются обслуживанием B-2 Spirit.
Другой техники там просто нет.

Предназначение этих ангаров - обслуживание самолётов, в том числе в помещении с контролируемой температурой, давлением и влажностью и защитой от электромагнитных излучений.
Второе предназначение - защита самолётов от града, ветра, смерчей, которые являются регулярным событием в Канзасе, Арканзасе, Миссури, Индиане.

Эти ангары представляют собой металлический каркас с сэндвич панелями. По сути - та же технология, по которой строят торговые центры и склады.
Эти ангары не выдержат удар дроном или, тем более, ракетой.

Ответ понятен?

И, за компанию и для объективности картинка другой, тоже немаленькой базы.
Самолёты, надеюсь, узнаваемы?

https://maps.app.goo.gl/EJaYuACVWwoCuw4k7

Это сообщение отредактировал MountainView - 3.06.2025 - 20:27

tzertis

Министерство Обороны - одна из самых закостенелых организаций. Хоть я и служил в армии более четверти века назад, но в принципе мало что думаю поменялось - даже на самом низшем уровне и то военные не любят всяких новшеств и каких то новаций, что уж говорить про вышестоящих.
Вот может лет через 10 что нибудь и будут делать. Это еще не считая бюрократии - одни согласования будут идти год-два.
Даже простейший пример - надо выточить болт, не стандартный, для импортного оборудования, но сам по себе простой, ничего сверхъестественного, делов на несколько минут, как думаете сколько его изготавливать? Отвечу - от полугода до года.

Новое видео
Тут и посчитать можно

ну на 40 все равно непохоже
но и явно не 5 самолетов, которые были старые и ненужные, по заявлениям МО РФ
Одни припиздели в большую сторону, другие - в меньшую
Думаю правда где-то посредине, штук 20 сожгли

Это сообщение отредактировал vampirich - 5.06.2025 - 08:20

Курск. сбили типа су

Полное видео: путь от фуры до самолёта



Это сообщение отредактировал Горец78 - 7.06.2025 - 16:33

а что в типах местности, обозначаемых как "ебеня", отсутствуют автомобильные дороги, ж/д сообщение, аэродромы, речные пути и прочее ?
или там какая-то гравитационное искажение/ аномалия, которая выборочно позволяет летать только самолетам, а вот дроны не могут подняться в воздух?

какая разница с чего запущен дрон??
с земли, или из фуры?
что, запуск с разных типов поверхностей, как-то ощутимо влияет на характеристики fpv-дрона, в конечной точке пути, при его подлете к поражаемой цели (в данном случае это был аэродром с самолетами) ?

а если решат запускать fpv-дроны из багажника легковой машины?
здесь будет какой-то другой способ поражения дронов, отличающийся от сбития дронов, которые поднялись из фуры?

а если решат запускать дроны из ж/д контейнеров, с проходящего поезда?
или из контейнеров перевозимых речными баржами?
или с крыш ближайших жилых высоток, находящихся в 10-ти, 20-ти, 30-ти км от точки поражения?
или из канализации будут запускать дроны?

какая разница с какой поверхности запущен дрон, если в первую очередь, должна быть в наличии эффективно действующая система вокруг объекта.

а где были фэсэбэчники ?

При таком качестве видео никаких операторов не надо. Распознание цели по изображению и элементарная сортировка дронов по целям, чтобы в одну точку не летели. Выход авто с грузом на точку и примерное направление указать вылета. Не спасут никакие глушилки.
Почему по этому принципу дроны вс рф не работают, не пойму.

Это сообщение отредактировал Василий75 - 7.06.2025 - 21:13

Тут чат подкинул информацию о том как это могло быть.

Атаки дронов по аэродромам могли быть координированы ИИ-роем

Ряд атак ВСУ по аэродромам с Ту-95 и Ту-22 (Энгельс, Шайковка) с конца 2023 года носили признаки не одиночных дронов, а координированных ройных ударов, где цели поражались синхронно с разных направлений.

🔹 Синхронность, заход с нескольких векторов
🔹 Прицельные попадания по тяжёлым самолётам (видимым с орбиты)
🔹 Некоторые дроны явно несли функции разведки/отвлечения
🔹 Использование алгоритмов распознавания целей по характерным образам
🔹 Поддержка на уровне "human-on-the-loop": дроны сами выбирают маршрут и цель, оператор вмешивается только в случае сбоя

Это признаки использования нейросетевого ИИ и ройной тактики, которая давно тестируется в Израиле, США, Китае. Впервые — применяется настоящим противником на реальном ТВД.
Сама цель — бомбардировщики — почти идеальна для алгоритмов: гигантская, стоячая, выделяется на фоне.

Если это обычные кустарные дроны — как они видят цель ночью на сотни километров?
Если это не ИИ — почему бьют по самолетам, а не по будке охраны?

Как вам такое.

ЧАТ пишет что в России кому нужно знают про технологию, но молчат

Массовый зритель об этом не знает. Даже люди, интересующиеся войной, часто уверены, что это "самоделки с AliExpress, управляемые руками в телеграмме".

Это сообщение отредактировал NoNoNoSky - 15.06.2025 - 22:28