Интервью Такера Карлсона с Владимиром Путиным

срите дальше. у вас неплохо получается.

лень было смотреть интервью - прочитал стенограмму. Сегодня за нудной работой прослушал от корки до корки.

Штошь...
Думаю, это интервью предназначено не столько для жителей РФ, сколько для обывателей из США или западных стран, которые готовы слушать и думать. Исторический экскурс предназначался именно им, ибо без такого экскурса позицию РФ понять сложно.
если же максимально сократить, то получилось бы:
1. мы считаем расширение НАТО на восток угрозой существования РФ.
2. Соглашения в Будапеште были аннулированы Украиной и Западом, т.к. статус нейтральной страны ЯВНО не предусматривает столь тесное сотрудничество с враждебными РФ сторонами.
3. Переговоры и дипломатическое решение возможно, но это зависит от интересантов в лице СШП.
4. Триггер начала СВО: Готовность к военному решению проблемы ЛНР/ДНР. + Желание разместить ЯО + Активизация инкорпорации в НАТО + отказ от выполнения Минских соглашений.
5. Договоры с СШП и ЕУ не стоят той бумаги, на которой их пишут.

в остальном - очень корректное интервью, без поливания дерьмом всех неугодных.

Это сообщение отредактировал romuald29 - 10.02.2024 - 19:12

Зачем же обманывать?

А, простите, где его в Америке опубликовали? Может на ТыТрубе? Или в Прайм тайм на CNN показали? Просто интересно. Ну чтобы полностью определиться где концлагерь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это мое мнение, замусите и похуй. Дед дал ебанутое интервью, после если его выберут, значит ебанутые избиратели и соответственно действия. Я никого не хотел обидеть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

извините, это у вас откуда информация-то?



Вам же с любимой вашей стороны, с Украины, товарищ по фамилии Арахмия, который является официальным лицом, прямой речью сказал "на переговорах РФ требовала демилитаризации и внеблокового статуса. Без территории Л/ДНР. Но мы (Украина) так же хотели заручиться гарантиями третьх стран, типа Британии. Приехал Борис Джонсон и сказал - мы ничего с ними подписывать не будем, давайте воевать, после чего переговоры были прекращены".

Т.е. это даже не переобувшийся Арестович. Этот человек до сих пор официальное лицо. Это не происки пропаганды, не домыслы, не перевирание слов. Заметь, я подчёркиваю, Джонсон не сказал, что б Украина ничего не подписывала, он сказал, что Британия в бумажках ничего подписывать не будет как гарант, давайте воевать. Дальнейшие решения на совести Украинской власти.

От себя добавлю, что это показательное подмахивание "хозяевам" - ради призрачного статуса сначала рискнуть, а затем терять людей, территории, экономику...

Да, на Ютюбе. На канале Такера Карлосона. Удивительно, да?
https://www.youtube.com/watch?v=fOCWBhuDdDo

На русском публиковали другие каналы: https://www.youtube.com/watch?v=ZDfLXWKIVnk - исходный текст с Путиным без русско-англо-русского перевода.

На Твиттре/Х опубликовали. Вы скажете, это ж Маск! Но Твиттер зарегистрирован в США и Маск ведет бизнес в США.

Зачем врать? Вам не интересно, иначе вы бы и без моих подсказок это знали бы.

Кратко и тезисно, для тех кто не осилил

Надеюсь, Юра спросит Бидона, обращаясь на ты, дрочит ли он.

Так ответов на вопросы не было. Что я должен комментировать? Ну или давайте от обратного. Покажите конкретный вопрос и конкретный ответ. Я прокомментирую специально для вас

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты не поверишь, они и возвращают, не спрашивая разрешения. Не смотря на то, что в свое время через преемственность Византии еще в XV—XVI вв. возникла и развивалась концепция: Москва — третий Рим, то же самое делали и последователи Западной римской империи: Германия (Третий рейх), Франция (империя Наполеона), Австрия (собственно Австрийская империя и Австро-Венгрия), Италия (начиная с Королевства Италии в 1861 г. и вплоть до речей Муссолини по отношению к фашистской Италии).
С развитием капитализма в высшую стадию — империализм — колониальные империи всего лишь сменились постколониальными, где прямой военный захват территорий заменился установлением экономического и политического контроля над формально независимыми государствами. Среди постколониальных империй откровенно сильно выделяются США, установившие над большей частью мира экономический диктат через доллар, поддерживаемый сильнейшим в мире военно-морским флотом ударной направленности и строго наступательной военной доктриной, регулярно публикуемой. Разрешения на действия в соответствии с этой наступательной военной доктриной США никогда не спрашивали, более того, неоднократно заявляли, что будут действовать вне рамок Совета безопасности ООН, если тот не санкционирует применение военной силы. США так и делали, и ни ООН, ни его Совет безопасности ничего с этим сделать не могли, или не хотели. Можно добавить, что США никогда не возвращали свои земли (у них просто нет такой истории, в которой они земли теряли), они либо открыто захватывали их у других военным путем (территории штатов Техас, Калифорния, Нью-Мексико, Аризона, Невада, Юта, Колорадо, Вайоминг у Мексики), либо не особо скрываясь свергали неугодные правительства, открыто аннексируя территории (территорию Гавайских островов у Республики Гавайи, где сперва свергли монархию Королевства Гавайи), или не менее открыто приводя к власти своих ставленников, сохраняя формальную независимость или промежуточный статус неинкорпорированной организованной территории США (примеров десятки, начиная от Филиппин с Гуамом и Самоа, продолжая Панамой и практически всей Южной Америкой, и заканчивая Ираком, Ливией, Сирией), либо не менее открыто поддерживая военное присутствие путем оперирования более чем тысячей военных баз по всему миру. Так можно захватывать и контролировать чужие территории, даже не возвращая свои, или это другое?
Турецкий империализм современной Турции не так развит, но регулярно проявляется в военных выражениях своих интересов на территориях соседних государств (Армения, Азербайджан, Ирак, Сирия, Республика Кипр, Турецкая Республика Северного Кипра). ТРСК создана буквально вооруженным вторжением под предлогом восстановления конституционного порядка, воспользовавшись антибританским госпереворотом, и была признана только Турцией. Ничего не напоминает? Так можно, или это другое? К слову, Османская империя была такой же наднациональной, как и Российская империя, и современная пантюркистская националистическая идея по этой причине не способна возродить прежнюю Османскую империю. Именно эта националистическая идея стала одной из причин распада наднациональной Османской империи.
Персидский (иранский) империализм существует не в чисто национальном виде, а сильно прикрыт внешне видом религиозным, в виде шиизма (имамизма). Такой исламский интернационализм прикрывает иранский национализм, создавая антиарабское течение шуубия. Обладая сильной имперской идеологией, реальные проявления ограничиваются противостоянием с Израилем и поддержкой сил исламского сопротивления: йеменских хуситов (Ансар Аллах), ливанскую «Хезболлу», палестинскую ХАМАС. Пока не идет речи о прямом возврате земель Большого Ирана — Иран-замина на территориях Ирака, Сирии, Турции, Азербайджана, Армении, Грузии, Туркменистана, Узбекистана, Таджикистана, Киргизстана, Афганистана, Пакистана и Китая — хотя идеология паниранизма существует, аналогично пантюркизму в Турции. Если Иран решит возвращать эти земли, он спрашивать будет, что ли?
Теперь о Российской Федерации. Концепция Русского мира в том самом значении, которое раздражает либеральные 0,03 % населения, больше существует в медийной сфере, чем в политической. До украинского конфликта в понятие вкладывались продвижение русского языка и русской культуры фондом с таким названием, а также содействие распространению за рубежом объективного представления о современной России федерального агентства Россотрудничество. Частью внешнеполитической доктрины эта концепция стала именно с развитием украинского конфликта и это пока единственное проявление того, что можно с натяжкой назвать русским империализмом. Он, конечно, есть, его не может не быть у капиталистического государства в империалистическую эпоху, но очень он вялый. Прежде, чем «начать возвращать», много лет игнорировали эту угрозу и еще много лет пытались уговорить, многократно натыкаясь на отказы и обман. Так если им можно не только возвращать, но и захватывать чужое, нам-то уже можно перестать спрашивать разрешения? Или это все же другое?

Так и обратное пытаются до вас донести, если кто-то из соседей решил отделиться и присоединиться к бывшему врагу, это не дает права убивать свое население, не согласное с таким отделением и переприсоединением. Это понятно?
Люди высказали свою точку зрения, потребовали экономических и политических свобод, их стали за это буквально убивать — они начали отделяться в свою очередь от тех, кто когда-то отделился. Такой процесс не в одной Украине происходит, множество горячих точек по миру полыхало и полыхает по похожему или точно такому же сценарию. К примеру, полюбопытствуй об индо-пакистанском конфликте и возникновении Народной Республики Бангладеш, может он тебе что-то да напомнит. Где кукарекания о Z-индусне и Индузком мире?

Без поливания дерьмом? Так он только этим и занимался: "Все западные политики дураки и вообще Америке скоро кирдык, я хороший (китай до меня не дотягивается, но тоже сойдет). Я хотел с вами играть, а вы не взяли меня в свою компанию, поэтому я на вас обиделся и вы пожалеете!"

А ты, дядя, умный? Во-первых разговор шел не с тобой, во вторых напиши что тебе и куда налили в данном интервью (каюсь, надо было написать льет или пиздит, чтобы не было за что зацепиться). В-третьих, еще раз, как называется этот прием, чтобы и конкретно ничего не написать (а комментарий не тебе именно это просил),и использовать различные другие факты, которые не относятся к конкретно данному видео, чтобы усилить эффект от своего аналитического мнения?

Я чот не понял ни хуя. Резанули видос? Он же начинался с вопроса "почему вы напали сейчас, а не 20 лет назад"?

Отвечал то ты мне. При том, что я тебе конкретно дал ответ на вопрос с комментарием. Так что никаких приёмов. Только констатация факта.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

«Мэр Вологды Сергей Воропанов заявил, что интервью Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону покажут на большом экране городского кинотеатра «Ленком».

По словам Воропанова, интервью Путина «все еще обсуждают во всем мире», а его просмотры в «иностранных социальных сетях зашкаливают — более миллиарда». «Но не у всех вологжан была возможность посмотреть его в интернете», — добавил Воропанов, сказав, что интервью покажут «конечно, бесплатно».

Ранее, как отмечает телеграм-канал «7×7», показать интервью Путина на большом экране также предложил спикер Саратовской областной думы Михаил Исаев. «Я смотрел интервью нашего президента полностью, но в медиапространстве есть отдельные части беседы, трактуемые по-разному, иногда в отрыве от контекста. Было бы правильно показывать видео на больших экранах и целиком», — заявил он. По его мнению, показы могли бы также быть «полезны школьникам в рамках образовательной программы». © Надо бы ещё взять на вооружение прошлый опыт китайских товарищей с цитатниками Великого Кормчего и издать это интервью многомиллионным тиражом и вручить каждому россиянину перед выборами !

я послушал,в течении 2 часов жаловался,как запад в течении 20 лет его обманывал и водил за нос,мне даже жаль его стало а вот,что дальше будет делать,что бы его больше не обманывали, об этом ни слова

Это сообщение отредактировал Slava101919 - 13.02.2024 - 19:58

Ну вот смотри, как ты знаешь историю своей страны. Думаю, современная украинская государственность и УССР, провозглашенная в 1919 году, и вошедшая в состав СССР в 1922 году, сомнений не вызывает. Или тут уже есть какие-то сомнения? В любом случае, хотя бы стоит уяснить, что УССР и современную Республику Украину Временное правительство образовать не могло, в силу того, что оно действовало с 15 марта по 8 ноября 1917 года.
Копаем в историю глубже. УССР была провозглашена как преемственная Украинской Народной Республике Советов, в свою очередь провозглашенной теми самыми советами 25 декабря 1917 года — снова Временное правительство к тому моменту уже не действовало.
Углубляемся еще, может там Временное правительство порылось. Параллельно с УНРС существовала Украинская Народна Республика (не советская), провозглашенная III Универсалом Украинской Центральной рады 20 ноября 1917 года, то есть тоже после свержения Временного правительства. К слову, уже 8 февраля 1918 года Киев был взят большевиками, правительство УНР бежало на запад, а УНРС установила контроль над соответствующими территориями.
Давай тогда копать вширь, ведь где-то там все же должно быть это Временное правительство. К примеру, параллельно с УНР еще существовала Западно-Украинская народная республика, с 19 октября 1918 года по 18 июля 1919 года, а также Украинская держава (Второй гетманат самопровозглашенного гетмана Павла Скоропадского под протекторатом Германской империи) с 29 апреля по 14 декабря 1918 года, еще Гуцульская республика (на территории одного из районов современной Закарпатской области) с 8 ноября 1918 года по 11 июля 1919 года, еще Республика Команча (Восточно-Лемковская республика, Команчанская республика) с 4 ноября 1918 года по 23 января 1919 года. Ну никак не получается приписать хоть одно из этих худо-бедно государственных образований уже несуществующему Временному правительству. Более того, многие из этих провозглашенных республик возникли на обломках Австро-Венгрии, и впоследствии так или иначе влились в ЗУНР, УНР, УНРС.
Еще мы можем найти в истории такой политический орган, как Временное рабоче-крестьянское правительство Украины — это второе советское правительство Украины, связанное с Украинской державой Скоропадского и в итоге основавшее УССР. Данное правительство действовало с 28 ноября 1918 года по 29 января 1919 года.
Никак не получается что-то подобное приписать широко известному Временному правительству России. Ну как так-то, Семен Семеныч? Не обидно, а стыдно за тебя. Ты учебник по истории скурил, что ли?

https://en.wikipedia.org/wiki/Removal_of_Co...s_and_memorials

Это сообщение отредактировал forajump - 14.02.2024 - 23:03

Что тут не так? Все, что в Европе, спустилось ниже, оно само себе в ногу выстрелило по указке хозяина.

А принятый закон на запрет переговоров с Россией конечно забыл, ну ты и ...

Ну понятно, для тебя та самая Германия — великая, а ее так даже в Германии не называли. Только дивизия с таким названием была. Вскинь ручку.