ИГИЛ против "Абрамса", тем временем в Ираке

Лупят в основном в лобовую проекцию, выстрелы явно поставлялись еще при СССР и хрен пойми как хранились. Взрывы чет странные. И да, абрашка не бумажный, но для современных ПТС уязвимый. Ну и пользоваться этими ПТС надо уметь.

Это не америкосы. Это тупые военные Ирака. И Абрамсы соотв. старые и нет у них защиты доп. отсека. А мерикосы так глупо не подставлялись в открытую. Берегут свои жопы.

спецом для вас...если найдёте книгу,не помню сейчас как называется...но там собраны: весь радиообмен наших сил , свидетельские показания и т.д. солдат и офицеров штурмовавших грозный в первую чеченскую...так вот там не один танкист рассказывает что танки выдерживали по 3-7 попаданий (дальность стрельбы в Грозном 10-50 метров,на видео метров 100)..1 танк бмп бортом прикрыл...получил 1-2 попадания из рпг и остался в строю..абрамс говно - потому как стоит много,для войны это не зачёт + ко всему огромный вес...плохая ремонтопригодность в полевых условиях,плохая защита ВСУ,пробивается крупнокалиберным пулемётом..понять хороший он или плохой в танковом бою скорей всего не придётся...т.к. пендосы дрищут подливой..они хороши в войне с папуасами...еслиб замутили на радиоуправлении 5 на 5...и посмотреть кто кого..Е-90 Тагил и абрамс

Это сообщение отредактировал strontium254 - 18.11.2014 - 12:49

Это иракские Абрамы, пиндосы технику свою всегда после войн лизингуют новой власти, ибо дорого обратно тащить отбивший свою стоимость товар

"Я-Калибр 10" книга называется...полезная книжка на много глаза открывает

Внутри походу один наводчик был. Нашивка-то одна с левой руки, другая с правой и танк почему-то стоял на месте. Что тут такого? танк победил или гранатомётчики непонятно. Хаммер с гранатомёта только походу вальнули.

Даже лучше можно сделать. 5 абрамсов против наших T90 в количестве равном стоимости 5 абрамсов.