Российские боевые корабли прибыли на Кубу, с дружеским визитом

Хух, наконец-то...

Вам Обама по телефону доложил? или Шойгу?
Или вы из тех, кто считает что на "Москве" нет ядерных ракет?

Это сообщение отредактировал Alexxiss - 5.08.2013 - 11:45

Не рассказывайте людям сказок, а то поверят.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 11%

Это сообщение отредактировал system - 6.08.2013 - 08:44

Есть кэп! Докладую: ПКР П-1000 "Вулкан" (индекс ГРАУ 3М70) имеют 2 типа боевой части фугасно-кумулятивную и ядерную мощностью 350 кт.

посоны ЯЩИК сигар Делектадос пожалуйсто привизите

Ps Недорого!

это к сегодняшней новости, что Обама подумает, встречацо с Путиным или нет, а то они шпийона не выдают... А вот теперь, Обама будет думать, или ну его нахуй, лучше встретицо?

Я боюсь вас оскорбить, но тут два варианта: либо вы от всего это сказочно далеки, либо вы просто не представляете себе корабль (судно) даже после модернизации, но 30 летней давности.

Поддержу.
И чо?
На что это повлияло, что это изменило? Полный пост камментов в стиле: "Ну теперь нас забоятся по-настоящему!"
Школота, не позорьте жвачку. Лето, играйте в футбол, нафиг компьютер и телек - ловите рыбу, собирайте грибы, играйте в пекаря и войнушку.

Я тоже чего много могу, да вот беда нету... Ну нету на "Москве" ядреных боеголовок, хоть убейся. Теоретически, да могут быть, но это же из области фантастики. И повторюсь 34 против 4, и это не считая авианосцев США против нашего идиотского авианесущего крейсера "...Кузнецов".

Флот России (не путать с флотом СССР) в состоянии противостоять флоту США не более суток (при хорошей карме). И если бы не ядерное вооружение (наследие СССР), все было бы более чем печально.

Ну вдолбите себе наконец в патриотичные мозги, что ВС РФ без РВСН - это не более чем армия для подавления внутренних конфликтов и для войны с дикими племенами на границах.

Это сообщение отредактировал MarkoniYA - 5.08.2013 - 22:58

Извини, но хрен чего бы они могли уничтожить. Все эти альтернативные и несимметричные ответы СССР против АУГ, скорее для самоуспокоения. Реальной опасности для авианосцев не представляли, единственный способ это спецбоеприпас(ЯО) - но тут проблема, цель подвижна и скрытна, баллистическая ракета по таким целям не работает, а торпеды еще доставить надо, и мощность невелика..

Это сообщение отредактировал Margolis - 5.08.2013 - 23:02

А вот тут спорить не буду. С момента постройки кораблей класса "Москва" прошло более 30 лет и многое уже изменилось. Так я поэтому и пишу, дабы успокоить горячие головы, что Америку двумя кораблями не запугаешь, впрочем и двадцатью тоже 84 vs 4. Пичалька. Только поправка не баллистические ракеты, а противокорабельные дальнего радиуса действия и, если по честному, качественные ракеты. Беда в том, что кораблей мало, соотношение 1 к 21.

Это сообщение отредактировал MarkoniYA - 6.08.2013 - 01:20

Мы говорим про Базальты,а не про баллистические)) Ребята,троллите дружнее,ладно? А то как-то вы сбиваетесь на полную чепуху.

А им по ходу всё едино
И да, скажите им ещё, про пару лодок, где то там, тоже не поверят....

Это сообщение отредактировал aussidler - 6.08.2013 - 06:47

Пиндосовские тролли не имеют права верить и вообще воспринимать аргументацию,у них визуальные фильтры )))
Вчера вечером сидел пил водочку с интересным человеком,и показал ему эту тему,он долго смеялся и обьяснил просто - эти интернет-спецы никогда в глаза не видели того,о чем говорят,а просто отрабатывают копеечку.

Смею вас огорчить, но в Советском флоте "убийцами авианосцев" а также АПЛ считали корабли на пару рангов ниже чем "Москва". Это СКР проекта 1135 "Буревестник" .Главным орудием которого являются ракето - торпеды КТ 106. Ракета доставляет торпеду в заданный квадрат, где она наводится на нужную цель и уничтожает её. Так же во времена холодной войны торпеды для верочки были оснащены мини ядерным зарядом. Таким что бы авианосец долго не тонул. Только гугл вам вряд ли об этом что скажет. Каждый такой СКР несёт по четыре ракеты.
Вот они в носовой части.

Чтобы привести в негодность один авианосец нужно 18-20 "Базальтов". Каким образом это сделать? Если авианосцы прикрывает целый ордер кораблей защиты? В подобной теме уже разжевали с расчетами, цифрами и примерами - шансов вколотить в авианосец 20 обычных ракет задача невозможная. Потопить одной ракетой можно только со спецбоеприпасом (ЯО) а это уже мировая война с атомными бомбами. Именно про это тебе и говорят, а ты всё троллей ищешь.

по ходу очень серьезный аппарат.я не специалист в этом вопросе,красивый,и мне кажется эффективный.очень не хотелось бы ,чтоб это чудо инженерной мысли открыло люки ракетных установок,и жахнуло.ни в меня.ни в кого.

Это сообщение отредактировал ZILOGOFF - 6.08.2013 - 17:25