Охота на педофилов, галерея педофилов

чорд!! а чего не отпиздошили-то???? или видео постановочное???? продолжение пиара медведа??
мое мнение если это не фейк сажать на кол прилюдно!!! чтоб неповадно было!!! подумайте каждый из Вас отцы и матери, сейчас или в обозримом будущем какой судьбы Вы желаете своим детям???

Так и да.. Раз Вы сами говорите, что видео не судебный документ, то это выглядит как обычная расправа над человеком. И "робингуды" по факту группового избиения получат уже по реальным суд-документам. Сталин когда-то занимался превентивными мерами. Опаздал на работу на 10 минут - не соблюдаешь рабочий распорядок. А раз не соблюдаешь распорядок - значит выскочка и считаешь себя умнее остальных. А раз такие дела - то ты социально опасен и вообще вполне может быть враг народа. И катишься ты на Соловки лет этак на 10. Так хотите?
Или ребёнок Ваш разобьёт в школе окно. Значит Вы плохой родитель, воспитавший в ребёнке разрушителя. А что вполне вероятно и будущего борца с режимом. А раз так, то может быть Вы ещё и против партии и государства. А не отправить ли Вас за это на Колыму или ж/д строить в Сибирь.. Так хотите?
Давайте не будем поддаваться эмоциям. Мы отлично понимаем, что есть педофилия и что не кастрировать педофилов надо а живьём в кислоте растворять.. но и беспредельничать не надо. ИМХО само собой.
Как говорится: "Не пойманный - не вор" а юридически: "Человек не виновен, пока не доказана его вина". Если бы ловили реально, то сделали бы так, чтобы поймать практически на месте преступления. Молодёжь сама по себе развращённая ныне..круче уж некуда. Мамина сестра - заведующая женской консультацией. Так вот рассказывала, как в 14 лет приходят второй-третий аборт делать. Это вопрос другой... как выше правильно подметили. Почему дети взрослеют раньше нормального и зачастую анекдотично более искушены в постельных делах, чем взрослые - это проблема воспитания и только.

всё ИМХО

не эффективно
нужно либо жестко или не пиздеть
я за то чтоб по закону педобиров кастрировали а то опять начнут

Это сообщение отредактировал bmp86 - 11.05.2011 - 14:40

Нужно было ему сразу же провести химическую кастрацию

Немногословно:

Manfredi

Вы, наверное не понимаете, что я пытаюсь до вас донести, так?

Еще раз повторяю, пока государство не возьмет это в свои руки, те самые превентивные меры, о которых я горворю (выявление педофила до свершения акта насилия над ребенком, расследование и с последующим доказательством вины), этим будут заниматься все, кому не лень..
Как, к примеру, парни из этого видео.

И, слава Богу, что хоть кому-то не наплевать, что по интернету гуляют извращенцы, ловцы неокрепшей детской психики.. Хорошо, что есть нормальные парни, которые не поржали над этим\прошли мимо, а что-то сделали.. в данной ситуации - хотя бы сильно напугали, в следующий раз эта мразь сто раз подумает, прежде чем ловить 10-летнюю девочку в интернете.

Но в одном я согласна - ловить и доказывать не занятие для рядовых граждан, а для правоохранительных органов. Рядовые граждане, будучи сознательными, должны ставить эти самые правоохранительные органы в известность, дальше - дело техники.

надо было долго и со вкусом бить...

Даже если фейк - идея отличная. Заплюсовал бы до 1000, но не могу ни разу.

почему бы и нет. Если я буду уверена что всё же поймают и уничтожат мразей я смирюсь и с этим. не на того напали мил человек.

Все эти ваши превентивные меры чистой воды провокация. И она у нас вроде как законом запрещена. Банальный пример. Спровоцировать вас на драку на улице, не важно как. Главное что вы по закону должны были пойти в милицию заявление писать, а вы на меня с кулаками полезли. И все? Привет зона за нанесение легкий телесных повреждений (это вы сейчас нанесли легкие, а могли бы и тяжкие будь у вас нож) Так вот эти ребята занимаются чистой воды провокациями. И нифига они не герои.

И немного копипасты[u]

Правоохранительным органам, проводящим оперативно-розыскную деятельность, отныне запрещено «подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий». Иными словами, совершать провокации преступлений. 1 августа президент Владимир Путин подписал федеральный закон о внесении соответствующей поправки в закон «Об оперативно-розыскной деятельности», а с середины августа эти изменения вступили в силу.

Провокации к совершению преступлений, к сожалению, явление нередкое, работает почти безотказно и позволяет пополнять статистику раскрываемости. Один из самых распространенных случаев -- провокация сотрудников правоохранительных органов к даче взятки. Многие наверняка помнят историю москвича Ильдара Бичарова, осужденного в 2004 году к условному лишению свободы за дачу взятки сотруднику ГАИ. Как рассказывала газета «Время новостей», г-н Бичаров был остановлен инспектором за пересечение двойной сплошной линии при повороте налево. Для составления протокола нарушителя пригласили в патрульную машину. Оформление этого документа затянулось на полчаса, и сотрудник ГИБДД все это время объяснял нерадивому водителю всю тяжесть содеянного, за что полагался большой штраф. Бичаров заявил, что готов расплатиться на месте, предложив инспектору 930 рублей.

Как выяснилось, в патрульной машине ГАИ были заранее установлены «жучки», и разговор инспектора с водителем внимательно слушали находившиеся неподалеку сотрудники собственной безопасности ГАИ. Они-то и предъявили Бичарову обвинение в даче взятки должностному лицу. Адвокат москвича Михаил Маров утверждал, что все произошедшее -- милицейская провокация, но на исход дела это никак не повлияло.

Уголовное дело другого жителя столицы -- Григория Ваньяна, также основанное на милицейской провокации, хотя и имело для него более тяжкие последствия, но благодаря упорству его адвокатов, дошедших до Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), стало тем самым прецедентом, который и привел к последним изменениям в нормативах оперативно-розыскной деятельности. Еще в 1999 году Григорий Ваньян был осужден Коптевским судом Москвы к семи годам лишения свободы за незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыте наркотических средств в «особо крупных» размерах. Основными свидетелями на процессе выступали сотрудники милиции. Как выяснилось, они «для проведения так называемой контрольной закупки» подговорили знакомую подсудимого, чтобы она попросила Ваньяна купить ей героин. Мужчина согласился, и когда передал женщине наркотик, а взамен получил деньги, тут же был задержан.

Свой приговор Ваньян обжаловал в Мосгорсуде, но безуспешно. Но в 2000 году после вмешательства Верховного суда президиум Мосгорсуда пересмотрел дело, переквалифицировал действия Ваньяна на более мягкую статью, признав, что осужденный приобрел и хранил у себя наркотик без цели последующего его сбыта. Наказание Ваньяну снизили до двух лет и выпустили на свободу, применив к нему амнистию.

Участие Верховного суда в таком, казалось бы, незначительном деле было не случайным и произошло уже после поступления жалобы осужденного в ЕСПЧ. Который в свою очередь затребовал у российских властей соответствующих объяснений. Однако фактом освобождения Ваньяна Страсбургский суд не удовлетворился и все равно признал нарушенным в отношении россиянина его права на справедливое судебное разбирательство (ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод»).

«Конвенция не препятствует тому, чтобы относиться с доверием к таким источникам, как анонимные информаторы, на следственном этапе разбирательства или когда это оправдано характером преступления. Однако последующее использование их показаний в суде для обоснования обвинительного приговора -- другое дело, -- сказано в постановлении ЕСПЧ по делу «Ваньян против России». -- Использование тайных агентов должно быть запрещено, и меры ограждения от них приняты даже в делах, касающихся борьбы против наркоторговли. Из требований справедливого суда следует, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации полиции... Такое вмешательство и его использование в разбирательстве уголовного дела может непоправимо подорвать справедливость суда».

Кроме того, суд отметил, что сокращение наказания и амнистия Ваньяна не лишили его статуса жертвы нарушенных прав, поскольку ему все равно пришлось отсидеть в тюрьме полтора года, а московские суды так и не признали милицейскую провокацию незаконной.

В марте этого года постановление ЕСПЧ вступило в силу. Согласно этому постановлению российская сторона должна выплатить пострадавшему 3 тыс. евро в качестве компенсации за моральные страдания.

Но решения Европейского суда не ограничиваются одной лишь финансовой компенсацией. Если суд усматривает в действующем законодательстве государства-ответчика те или иные несоответствия нормам Европейской конвенции, то он настоятельно рекомендует внести в него необходимые изменения, дабы предотвратить последующие обращения граждан с аналогичными жалобами. В свое время ЕСПЧ уже указывал на недопустимость использования провокаций со стороны полиции в качестве доказательств в суде по делам против Португалии, Швейцарии и Великобритании.

Нововведение в российский закон об ОРД было принято парламентом в конце июля, подписано президентом 1 августа, а с 12 августа считается вступившим в силу.

Российские адвокаты изменения приветствовали, хотя некоторые довольно скептически относятся к тому, как они будут применяться на практике.

«Принятые изменения в закон об ОРД имеют однозначное значение, -- уверен адвокат Евгений Черноусов. -- Сейчас провокации используются повсеместно. Особенно это касается сотрудников Госнаркоконтроля и уголовных дел по наркотикам, которые в массе своей -- около 80% -- построены на провокациях, именуемых «проверочными закупками». Я называю их делами-однодневками, когда все делается за один день -- одного человека заставляют спровоцировать другого на совершение преступление, например на ту же покупку наркотиков, и сразу задерживают за его сбыт или хранение. Сложившаяся ситуация плачевна в первую очередь для самих правоохранительных органов, многие сотрудники которых так привыкли пополнять статистику этими «однодневками», что уже деградировали и не хотят заниматься серьезными расследованиями. Я, например, давно не слышал о том, что где-то перекрыт крупный канал поставки наркотиков и арестованы крупные наркоторговцы. Зато мелких сбытчиков-покупателей -- пруд пруди. А ведь зачастую это люди, которые совершили проступок из жалости или по большой дружбе и только потом узнали, что все это было инсценировано заранее. При обычных обстоятельствах они бы никогда на такое не пошли. Поправка в закон об ОРД -- это только первый шаг. Теперь дело за прокуратурой, которая должна надзирать за следствием и отсеивать эти «дела-однодневки». И за судами, которые провокацию и «проверочные закупки» не должны принимать в качестве допустимых доказательств вины».

«Я категорически против провокаций, но на практике с такими делами приходится сталкиваться постоянно, -- заявил «Времени новостей» адвокат Михаил Маров. -- Сейчас в Верховном суде, в надзорной инстанции у меня находится одно дело о наркотиках, аналогичное делу Ваньяна. По закону все действия правоохранительных органов, которые нарушают права человека -- а провокация к совершению преступления именно таковым и является -- должны признаваться судами как недопустимые доказательства. Но на практике, как правило, происходит обратное».

«Само понятие «провокация» -- это давнишняя правовая коллизия, -- считает адвокат Михаил Бурмистров. -- С подобными ситуациями мне приходилось сталкиваться не раз. Так, в свое время я защищал супрефекта Филей Вячеслава Ковешникова, который был задержан при получении взятки от некоего г-на Корниенко. В ходе следствия мы выяснили, что этот господин -- патологический «потерпевший-взяткодатель». В частности, в этом качестве он фигурировал в делах супрефекта и главного архитектора Дорогомиловского района. При этом все заявления он подавал в один и тот же Дорогомиловский райотдел милиции. Всеми этими делами занимался один и тот же следователь, один и тот же гособвинитель и один и тот же судья Мосгорсуда. Приговоры все подсудимые получили обвинительные. По закону провокация запрещена, но она тем не менее применяется. Вопрос в том, насколько справедливы подобные средства для достижения праведной цели. Не кроется ли здесь самая большая опасность, когда человека загоняют в угол, заставляют его совершать преступление, которое он при обычных обстоятельствах никогда бы не совершил? Моральный и юридический аспект данной проблемы до сих пор не определен. Сколько еще будет жертв, которых разыграют в своей игре, как пешек, оперативники, сколько судеб будет поломано, сколько людей сядут за решетку ради показателей раскрываемости преступлений, скольких «неугодных» таким образом можно будет устранить, неизвестно».

Это сообщение отредактировал Коклюш - 11.05.2011 - 15:42

МарфаВасильнаЯ

Устраивать самосуд не надо. Было видео, где поймали вора и устроили самосуд.
http://www.yapfiles.ru/show/191836/e919b96...5cf62e.flv.html
Ну, воришка - ладно... Одинокий, не думаю, что он причинил много вреда, но человек, который свершил самосуд над ним, явно больной на голову человек. Дай таким власть только...

Надо прежде всего следить за своими детьми, а не сажать его за компьютер, а самой заниматься своими делами на кухне. Щас в интернете каждая страница это баннер с переходом на порно ролики.

Государству всё устраивает. Милиция ищет там, где можно заработать, а не поработать на официальный оклад.

Хотя и такой расклад думаю очень эффективен. От одной мысли что его опять могут поймать и на это раз уже не отпустить он десять раз просрется кирпичами прежде чем опять "выходить на охоту"

Молодой парень просто хотел познакомиться с 10 летней девочкой и его за это убивать?

Да вы звери просто!
Убивать нужно тех, кто так как вы думаете.

Вы же нихрена в жизни не понимаете.

Думаете после 30 лет так легко найти себе девушку 12 лет даже хотя бы просто для общения?

Да они боятся знакомиться со взрослым мужчиной только лишь потому что такие как вы их запугали, они бояться что родители узнают и накажут их, что общество и подруги не поймут и будут издеваться, а не того чтобы заняться любовью с взрослым мужчиной.

Психику подростков портит не секс со взрослым, а как раз такое отношение как ваше к любви и встречам между мужчиной и молодой девушкой.

Вам один хрен не понять того что я здесь пишу и лишь немногие меня поддержат.

Но не написать не могу, меня уже просто бесит то что творится с нашими законами, моралью и государством!

надо было до какого-нибудь логического конца довести, хотя бы подставную жертву, что бы он реально клюнул. Или отпездохать без камер... А так какой-то аяяй.

Теперь и педофилы будут бороться за свои права?

ну и пришли 4 типа, и чо? пиздюлей не наваляли до инвалидности за это - зря пришли.

Любые меры хороши. Авторов ролика упрекнуть уж точно не в чем, а может даже и есть за что похвалить. Когда появятся свои дети, то буду всеми силами стараться в своем городе организовать что-нибудь в этом роде (видел этот репортаж уже давно):

придёт время и мы отвоюем уважение!
Будем бороться!

А что нам остаётся ? присмыкаться перед гнустной политикой государства, которое внушает простым людям, что педофилия - зло и нас нужно убивать?

Нас не так мало, как тебе кажется, мой юный друг.

Когда нибудь мы объединимся и свернём шею правительству и отдельным выродкам типа Мамонтова и Мизулиной и построим свой порядок.

Против природы не пойдёшь, людям колько угодно можно говорить что полезней молоко из концентрата, чем из под коровы, но ведь до поры до времени. Люди то понимают что полезнее и вкуснее. И что в молодости сила и красота!

А Красота - сама по себе сила.
И что прелестнее девочка 12 лет, чем в 35 ...

Кто интересуется -прошу к нам:
http://nymphetomania.org/
http://lj.rossia.org/users/luchik_sveta/
http://www.right-to-love.org/

А так же группы в контакте:
http://vk.com/id44447699#/club19681646
http://vk.com/id44447699#/club12722223

Есть ещё "чёрный инет" - сети ТОР и другие, но пока там мало что организованно..

Пока что мы в подполье , увы ....Но верю, время придёт!

ФОРМАЛИН

Подозрение на: унылое гавно  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 11.05.2011 - 17:47

занавес...

Чтото мне мало верится что в рунете сейчас сидят вот такие вот 10летние похотливе девочки.
Потому что - если девочка не из благополучной семьи, то у неё интернета нет, а в нормальной семье воспитание другое.
Кстати шоу в США есть, где тоже вот подставой ловят, но там тем кто пришел на встречу дают реальные сроки!
на ютубе http://www.youtube.com/results?search_quer...ris Hansen&aq=f
ну не знаю, надо было реально подослать 10летнюю, просто чтобы на лавочке посидела, вот если он подойдет и заговорит с ней - тогда пиздить нещадно.

Это сообщение отредактировал bullldo - 11.05.2011 - 16:31

вот этого хуя стоит забанить. За призывы к педофилии. Лучше даже по IP

"слушай, мне реально 10 лет" - где они таких умных 10летних видели
нужно хотя бы психология знать немного

Как раз таки наоборот. 25-летняя девка вам кукиш даст под нос и если хоть краем глаза заметит что вам нужен секс, пока все свои желания не исполнит фиг что даст. С малолеткой же все проще пареной репы, пару фраз и она твоя. Малолетку можно снять просто на улице или на скамейке в парке.

Это сообщение отредактировал samuel - 11.05.2011 - 16:40

поддерживаю забанить нафиг! Хотя может это тупо трололо. Хотя гдето на япе видела он то педиков поддержит то теперь вот это..просто моральный отброс.

Помимо того вреда, что все знают о педофилах, есть и другой. Они убивают сам свет человеческих отношений. Уже нельзя просто дать чужому ребенку конфетку, просто так, по доброте душевной. Нельзя погладить его по голове, приласкать, без всякого сексуального подтекста. Это ведь вполне нормальные, добрые человеческие отношения. Дети боятся незнакомых взрослых, дети тоже в курсе про извращенцев.

Эти мрази, вымарывают, стирают доброту из наших сердец. Именно за это я их всех ненавижу и буду давить везде где найду.

И не надо думать, что кого-то из вас это не касается. Учитесь смотреть шире. Это касается каждого, кого-то напрямую, кого-то опосредованно. Не стройте иллюзий.