Ничего так, что он имеет преимущество перед поворачивающими с противоположной стороны перекрёстка?!
Они столкнулись не на перекрестке, где нарушал Ауди, и не в момент поворота.
Тут два варианта развития событий в группе разбора. Могут признать виновным Ровер, за то что не прижался вправо при повороте согласно ПДД 8.6 Либо посчитают, что было одновременное перестроение, и тогда могут признать виновным Ауди, он перед столкновением был не в левом ряду, а между рядами.
Это сообщение отредактировал Lanc - 19 авг 2026 в 09:44
Ценой двух чужих машин, "товарищ" на Ауди наконец-то получил жизненный урок, жалко только что для этого пострадали другие. Единственное, зачем водила на чёрной машине повернул на левую полосу, а не на правую как по моему положено по правилам, при повороте направо нужно занимать правую полосу и потом уже можно перестраиваться, вроде чёт так, повернул бы, избежал столкновения
Как по мне здесь два долбоеба: один при повороте налево зачем-то сначала хуярит в правую полосу, другой думает что у него машина метра четыре шириной и с прицепом.
Там вначале еще видно что делает он это из правой полосы, возможно там перекресток такой что с левой только налево, а с правой направо и налево, тогда летун логично поворачивал в правую полосу ибо левая для тех кто был слева. А может там нет нихера знаков и летун еще и не с нужной полосы повернул.
два водятла, забившие на пдд, нашли друг друга. эвок не останавливаясь, как того требует знак, повернул не в крайнее правое, а на середину дороги и далее еще левее поехал. аудюшник тож исполнил: объехал всех по правому ряду и из него налево повернул тоже на середину дороги. обоюдку бы им впаять.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
10 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com