В Петербурге мальчик выбежал на дорогу прямо под колёса авто

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
darkmax
23.03.2026 - 22:12
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.11.10
Сообщений: 284
Премию Дарвина этому малолетнему долбоёбу. Хоть таких же как он не будет рожать, как бы это жестоко не звучало. Всеми руками за водилу.
 
[^]
ASD1
23.03.2026 - 22:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.08
Сообщений: 1994
Ужасная ситуация...водителя обвинят...скоросной режим приплетут...условия ограниченной видимости , средство првышенной опасности, пешеход.... и еще какую нибудь хуйню придумают....школьник конечно долбоеб......
Вывод один: ПДД в этом мире ни чего не значат...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ЗамирБезгеев
23.03.2026 - 22:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.12.24
Сообщений: 3112
Цитата (slavyano @ 23.03.2026 - 20:55)
Цитата (Балфур @ 23.03.2026 - 17:20)
Технически, он перебегал на красный. На этом всё

Ага. Не важно. Ты управляешь средством передвижения повышенной опасности. Даже на трассе, где людей быть не должно вообще, ты станешь виноватым. Условка минимум.

Ещё один мамкин юрист. Для условки нужна для начала уголовная статья. Под какую статью из твоих фантазёрских УК попадает водила, который ехал без нарушений, но сбил гандона-нарушителя?

Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 23.03.2026 - 22:17
 
[^]
ghostraccoon
23.03.2026 - 22:54
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.05.25
Сообщений: 735
На днях видел похожего мальчугана, летел со своими дружбанами на обычных самокатах. Буквально меньше метра он остановился перед летящим автобусом. Хотел дорогу перелететь, но в последнюю секунду одумался. Самое забавное, что он даже не понял, что мог бы закончить этот день "вперёд ногами". Повезло.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Vasilyan
23.03.2026 - 22:58
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.06.24
Сообщений: 2529
Цитата (ЗамирБезгеев @ 23.03.2026 - 22:16)
Цитата (slavyano @ 23.03.2026 - 20:55)
Цитата (Балфур @ 23.03.2026 - 17:20)
Технически, он перебегал на красный. На этом всё

Ага. Не важно. Ты управляешь средством передвижения повышенной опасности. Даже на трассе, где людей быть не должно вообще, ты станешь виноватым. Условка минимум.

Ещё один мамкин юрист. Для условки нужна для начала уголовная статья. Под какую статью из твоих фантазёрских УК попадает водила, который ехал без нарушений, но сбил гандона-нарушителя?

Статья рисуется сразу за выявленными травмами. 264. А для ее раскрутки всегда есть универсальный 10.1.
И даже в случае, если водитель отобъется от виновности, чего ему всем сердцем желаю, то от ответственности ему точно не уйти. Сам факт дтп с пострадавшим уже светит финансовыми потерями. Тут вопрос исключительно в аппетитах представителей юнца.
 
[^]
Angel537
23.03.2026 - 23:16
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.07.15
Сообщений: 58
Надеюсь, живой

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ЗамирБезгеев
23.03.2026 - 23:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.12.24
Сообщений: 3112
Цитата (Vasilyan @ 23.03.2026 - 22:58)
Цитата (ЗамирБезгеев @ 23.03.2026 - 22:16)
Цитата (slavyano @ 23.03.2026 - 20:55)
Цитата (Балфур @ 23.03.2026 - 17:20)
Технически, он перебегал на красный. На этом всё

Ага. Не важно. Ты управляешь средством передвижения повышенной опасности. Даже на трассе, где людей быть не должно вообще, ты станешь виноватым. Условка минимум.

Ещё один мамкин юрист. Для условки нужна для начала уголовная статья. Под какую статью из твоих фантазёрских УК попадает водила, который ехал без нарушений, но сбил гандона-нарушителя?

Статья рисуется сразу за выявленными травмами. 264. А для ее раскрутки всегда есть универсальный 10.1.
И даже в случае, если водитель отобъется от виновности, чего ему всем сердцем желаю, то от ответственности ему точно не уйти. Сам факт дтп с пострадавшим уже светит финансовыми потерями. Тут вопрос исключительно в аппетитах представителей юнца.

Это гражданский иск. Не надо мешать мух с котлетами и приплетать уголовный, если со стороны водителя нет нарушений, и 264 тут каким хуем, если повторюсь "нарушения со стороны водителя тут нет"?
Для адептов 10.1 поясню - он идёт довеском к основному нарушению. Например, водитель не выбрал соразмерную скорость и не успел остановиться на нерегулируемом ПП, чтоб пропустить пешехода. Если тс едет без нарушений, то и 10.1 тут по закону не применить, иначе по такой чукотской логике абсолютно во всех ДТП можно было бы лепить обоюдку.
 
[^]
Vasilyan
23.03.2026 - 23:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.06.24
Сообщений: 2529
Цитата (ЗамирБезгеев @ 23.03.2026 - 23:22)
Цитата (Vasilyan @ 23.03.2026 - 22:58)
Цитата (ЗамирБезгеев @ 23.03.2026 - 22:16)
Цитата (slavyano @ 23.03.2026 - 20:55)
Цитата (Балфур @ 23.03.2026 - 17:20)
Технически, он перебегал на красный. На этом всё

Ага. Не важно. Ты управляешь средством передвижения повышенной опасности. Даже на трассе, где людей быть не должно вообще, ты станешь виноватым. Условка минимум.

Ещё один мамкин юрист. Для условки нужна для начала уголовная статья. Под какую статью из твоих фантазёрских УК попадает водила, который ехал без нарушений, но сбил гандона-нарушителя?

Статья рисуется сразу за выявленными травмами. 264. А для ее раскрутки всегда есть универсальный 10.1.
И даже в случае, если водитель отобъется от виновности, чего ему всем сердцем желаю, то от ответственности ему точно не уйти. Сам факт дтп с пострадавшим уже светит финансовыми потерями. Тут вопрос исключительно в аппетитах представителей юнца.

Это гражданский иск. Не надо мешать мух с котлетами и приплетать уголовный, если со стороны водителя нет нарушений, и 264 тут каким хуем, если повторюсь "нарушения со стороны водителя тут нет"?
Для адептов 10.1 поясню - он идёт довеском к основному нарушению. Например, водитель не выбрал соразмерную скорость и не успел остановиться на нерегулируемом ПП, чтоб пропустить пешехода. Если тс едет без нарушений, то и 10.1 тут по закону не применить, иначе по такой чукотской логике абсолютно во всех ДТП можно было бы лепить обоюдку.

Скорость 60+ вполне может подойти.
Виновность и ответственность понятно, что разные вещи. С первого надеюсь соскочит, а со второго никак.
 
[^]
Somebody45
23.03.2026 - 23:34
0
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 5.05.17
Сообщений: 228
Цитата (Vasilyan @ 23.03.2026 - 19:22)
Цитата (Балфур @ 23.03.2026 - 17:20)
Цитата (Vasilyan @ 23.03.2026 - 17:19)
Технически, он перебегал вне ПП.
Водитель должен ориентироваться на соседний транспорт. Автобус не проявлял признаков замедления из-за вероятного пешехода.
Пацанчик совсем уж глупанул. Водителя тут обвинять совсем не хочется.

Технически, он перебегал на красный. На этом всё

Практически, в ПДД есть требование уступить некоторой категории, вне зависимости от цвета светофора.
Пацанчик попал в смысловую ловушку. Один поток стоит. Светофор не светит. Погнали переходить

У вас постоянные зрительные галлюцинации, или сезонные?
 
[^]
Echisa
23.03.2026 - 23:50
0
Статус: Offline


Поганище

Регистрация: 28.06.19
Сообщений: 2801
Правила перехода дороги мы знали ещё до того, как узнали про слово из 3 букв. А тут... faceoff.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
6 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 6123
5 Пользователей: 1РозоваяРоза, kleenOK, kodgoroda, DimTer, MyraveiNIK
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх