В Москве женщина отбирает квартиру у нового владельца, потому что влюбилась в телефонного мошенника

У меня вот такой вопрос по данным делам. Вот мужик купил квартиру. Это его единственное жильё. А разве можно человека выгнать из единственного жилья?

Яп забыл, но мне надо дом продать, а покупатель бздит связываться со старперами. Хоть я и не бабка, а дедка, и хоть ни одного прецедента с дедами по этой схеме нет. Гори они в аду, проледи.

Самое главное, что ничего и не делают по этому поводу. Видимо действительно законотворцам на людей наплевать. Это только когда налоги и ограничения новые вводят, то быстро действуют.

С такими решениями судов, народ скоро начнет сразу после сделки мочить продавцов.
Не, ну а чо?! Какие могут быть подозрения у следствия и суда? Сделка прошла, деньги выплатили, есть свидетели (банк). А куда продавец делся, да хер его знает.
Наша судебная система это пиздец пиздецовый, и не только в таких делах, да блин вообще во всех. Мошенников, воров, убийц оправдывают, а честных граждан, да еще не дай бог посмевших себя защищать, сажает.

Где ни будь в Воркуте, там квартир дохера пустует.

Ну это же наша помойная хуита под названием сссуд. Там каждый уёбок мнит себя царём и делает как ему угодно. Управы просто на этих уёбков нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я тоже не понимаю.

Вот есть статья 179 ГК РФ
https://www.consultant.ru/document/cons_doc...b18017fbca5e62/
Часть 2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Но там же написано: Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане.

То есть если покупатель НЕ ЗНАЕТ И НЕ ДОЛЖЕН ЗНАТЬ, что продавца обманывает третье лицо, ТО СДЕЛКУ ОТМЕНЯТЬ НЕЛЬЗЯ.

Судя по описанию, покупатель действительно не знал об обмане. Ведь продавец под камеру заверил его, что действует самостоятельно и без принуждения...



Но суды почему-то в таких случаях применяют 178 статью.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc...5cb351fc6a50a5/
Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.


И в этом случае сделку придется отменять, даже если покупатель не знал о заблуждении продавца.


Совершенно непонятно, почему суды отметают ОБМАН и применяют ЗАБЛУЖДЕНИЕ? Раз законодатель ввел в ГК две эти разные статьи, значит между заблуждением и обманом есть разница.
ТАК В ЧЕМ ЭТА РАЗНИЦА???
На каком основании суд считает, что продавец был введен в заблуждение? Почему суд не считает, что продавец был обманут?

Это сообщение отредактировал Свояк - 6.03.2026 - 12:22

уже не интересны такие утиные истории

Похоже на вброс. Никто 1,5 года назад на камеру ничего не снимал. Это пошло от схемы Долиной.
Еще одно отличие от Долиной - этой присудили возвращать деньги, а Долина хотела на халяву взад вернуть.
Это подтверждает, что у всей этой движухи имеется выгодоприобретатель.
Ну и зачем было показывать ремонт бывшей владелице. Я вот купил квартиру и бывшим владельцам на разу не позвонил (редкостные пидорасы, кстати) и они мне не звонили

Только к тому времени как она все выплатит, на эти 6 мультов мужик купит держатель для туалетной бумаги...
Все должно быть просто:
Возвращаются деньги в полном объеме + % за пользование чужими денежными средствами + дополнительная сумма компенсирующая разницу между возвращенными деньгами и рыночной стоимостью равноценного жилья + стоимость ремонта (если он проводился), после этого покупатель возвращает квартиру.
Всë!!!
Нет денег? Иди насасывай у мошенников.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот тебе и учитель - святой человек...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так это же наш суд - кто больше занёс, тот и прав )

Это сообщение отредактировал quenelle - 6.03.2026 - 12:47

Во-во, абсолютно в дырочку!
Такой цены не могло быть ни за какую квартиру в этом месте - ни за убитую, ни за горелую.
Цена покупателя не насторожила?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Даблять!
Когда уже кол в жопу этим судьихам вгонят по самые гланды?!
Пусть идет нахуй старая калоша и живет на улице!
Какие еще доказательства и требования нужны чтобы нельзя было отмазы лепить про воздействие?!
Телеграм они кинулись блокировать, ебанаты!
С такими то пробелами в законах
Польстилась на молодой хер вот лузгай теперь, престарелая шалавень

Размещено через приложение ЯПлакалъ

она влюбилась в него и выполняла все задания беспрекословно.

По решению одного из судов, квартира должна вернуться Елене.

Прям лубочная история. Наверное, судья тоже одинокая женщина-вот и прониклась сочувствием. Типа, клуб одиноких сердец Стаса Михайлова.

Что опять?? Вот для чего наши суды создают такие прецеденты?

И на месте мужчины я бы не стала общаться с продавцом квартиры после сделки. Ключи передали, телефон нахрен в блок, зачем посвящать постороннего человека в свою жизнь, рассказывать о ремонтах ещё и водить к себе в гости?

Ты просто не в теме. Снимали на видео и десять лет назад, и раньше.
Думаю, покупатель сомневался, но решил, что видеозапись выручит, если что.
Народу просто заморочили голову тем, что "Долина - нулевая бабка".
Проблема была и раньше, и суды тоже решали в пользу продавцов, если они действовали под влиянием мошенников.
Решение Верховного суда в пользу Лурье было политическим. Так же как и прямая трансляция заседания.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, покупателя не насторожило даже:

После продажи Александр поддерживал общение с Еленой, женщина приходила в гости и интересовалась ходом ремонта.

Типа, пришла такая, ну чо-как, шторки повесили?
Или у них там какой сердечный интерес был-или чо она к нему «в гости» приходила? Продала и продала, хрен ли к покупателю в гости шляться…

А его то почему это должно настораживать? Сделка если прошла как положено ну и хорошо. Мало ли почему продавец цену дешевую ставит

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да ладно?

Вот за год до Долиной в 2023 году и снимали, и обследовали деда.

Это Россия сынок!

Не поздновато ли?

Судья надеется на эффект певички? Справедливо было бы, если до возврата ВСЕХ денег (+потраченных на ремонт) квартира остается у добросовестного покупателя.

Так по закону она ещё и ремонт должна была оплатить!! Или ошибаюсь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

достаточно суду установить порядок исполнения: передача денег вначале - потом передача квартиры и вопрос отпадет сам собой.